Latte latticini, formaggi e derivati del latte. Che ruolo hanno nella prevenzione o formazioni del cancro ?

Latte latticini, formaggi e derivati del latte. Che ruolo hanno nella prevenzione o formazioni del cancro ?

Latte, latticini e derivati. Il loro ruole nella prevenzione del cancro. O nella sua formazione ?

 

Il latte e i latticini sono consumati da milioni di persone in tutto il mondo e fanno parte della loro dieta quotidiana. Il latte dovrebbe essere scremato e va usato anche per la preparazione di  molti prodotti caseari come formaggio, panna, latti speciali, burro e burro chiarificato.

Il latte e i latticini sono buone fonti di calcio, che fa bene alle ossa, aiuta a perdere peso e contiene nutrienti come proteine, grassi, minerali e vitamine. Alcuni dei componenti importanti presenti nel latte e nei latticini includono allantoina, acido citrico, calcio, caseina, acido gamma-linolenico, lattoferrina, lattosio, acido laurico, acido linoleico, acido miristico, acido oleico, acido palmitico, vitamina B2, vitamina B3 . , vitamina D3 e vitamina E. Il latte contiene anche il fattore di crescita insulino-simile (IGF-1).

I latticini e i prodotti lattiero-caseari sono efficaci nel ridurre il rischio di cancro del colon, della mammella e della prostata.

Tuttavia, il ruolo del latte e dei prodotti lattiero-caseari nel cancro non è chiaro.

Il latte fa bene o fa male ai malati?

Posso mangiare troppi latticini senza preoccuparmi del cancro?

Il latte e i latticini aumentano il latte materno?

Ecco alcune domande comuni che circolano su Internet.

Anche il costante aumento del consumo di latte e derivati negli ultimi anni ha attirato l’attenzione dei ricercatori di tutto il mondo. Pertanto, sono stati condotti diversi studi di ricerca per esaminare la relazione tra latte e prodotti lattiero-caseari con rischio di cancro.
Tuttavia, i risultati di questi studi sono incoerenti. Sebbene alcuni studi abbiano riportato una riduzione del rischio di alcuni tipi di cancro, sono stati osservati risultati contrastanti in alcuni altri tipi di cancro.

Questo articolo riassume alcune delle recenti ricerche relative al legame tra latte e prodotti lattiero-caseari e rischio di cancro.

Il latte e i latticini possono aumentare il rischio di cancro al seno?

Come tutti sappiamo, il rischio di cancro è fortemente influenzato dalla nostra dieta. Le cose importanti che si trovano negli alimenti che mangiamo possono aumentare o diminuire il rischio di alcuni tipi di cancro. Quando si tratta dell’associazione del latte e dei prodotti lattiero-caseari con il cancro, alcuni componenti come il fattore di crescita insulino-simile (IGF-1), il calcio, la vitamina D, la caseina, il lattosio, la lattoferrina, l’acido lattico producono batteri e il latte è così.

Passiamo a studi recenti che hanno valutato la relazione tra latte e derivati e l’incidenza di vari tipi di cancro.

Cause di latticini e bevande alcoliche con cancro del colon-retto

Ricerca condotta sulla popolazione cinese

In un recente studio pubblicato nel 2020, i ricercatori della Sun Yat-sen University cinese hanno studiato gli effetti degli alimenti contenenti vitamina D, calcio e latticini sul cancro del colon-retto nel Guangdong, in Cina.

I dati per lo studio sono stati raccolti da 2.380 pazienti con diagnosi di cancro del colon-retto e 2.389 soggetti di pari età e sesso utilizzati per lo studio tra luglio 2010 e dicembre 2018. (Xin Zhang et al, Br J Nutr., 2020).

Lo studio ha rilevato che un elevato apporto dietetico di vitamina D e calcio ha ridotto il rischio di cancro del colon-retto del 43% e del 52%. I ricercatori hanno anche scoperto che, rispetto a coloro che mangiavano raramente latticini, le persone che mangiavano molti latticini erano associate a un rischio inferiore del 61% di cancro del colon-retto. Inoltre, coloro che bevevano latte avevano un rischio inferiore del 48% di cancro del colon-retto rispetto a quelli che non lo facevano.

Questo studio ha confermato che un’elevata assunzione di alimenti con vitamina D, calcio, latte e prodotti lattiero-caseari può essere utile per ridurre il rischio di cancro del colon-retto.  Nei cinesi.

Ricerca effettuata da ricercatori in Spagna

In uno studio pubblicato dai ricercatori dell’Universitat Rovira y Virgili e dell’Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) della Spagna, hanno condotto uno studio trasversale e uno studio per esaminare l’associazione tra i prodotti del seno e il cancro del colon-retto avvenuti attraverso i dati di 15 studi basati sulla popolazione e 14 studi caso-controllo con più di 22.000 soggetti. Questi sono i risultati importanti della popolazione basata sulla ricerca. (Laura Barrubés et al, Adv Nutr., 2019)

Un consumo elevato della quantità di latticini e latte è stato associato a una riduzione costantemente significativa del rischio colorettale/stomaco, con una riduzione del rischio di circa il 18%, rispetto a quelli con un basso consumo.

C’era una significativa relazione protettiva tra il latte materno a basso contenuto di grassi e il cancro del colon-retto, con un rischio ridotto del 27%; tuttavia, questa associazione è stata osservata solo per il cancro al colon.

BConsumare formaggio può ridurre il rischio di cancro colorettale del 15% e il rischio di cancro al colon del 26%.

Non sono state trovate associazioni significative con il cancro del colon-retto per il consumo di latte magro, latte intero, prodotti a base di latte scremato o latte scremato.

Tuttavia, molte di queste associazioni non sono supportate da regole di limitazione dei soggetti.

In sintesi, quando i ricercatori hanno esaminato la relazione tra diversi tipi di prodotti lattiero-caseari e l’incidenza del cancro del colon-retto, hanno scoperto che la carne è invece più dannosa.

L’elevato consumo di prodotti lattiero-caseari totali e latte intero è stato associato a un basso rischio di sviluppare il cancro del colon-retto e in qualsiasi sito anatomico.

Il consumo di latte magro è stato associato a un minor rischio di cancro del colon-retto rispetto al cancro del colon.

Il consumo di formaggio è associato a una riduzione del cancro del colon-retto, in particolare del cancro prossimale.

I ricercatori hanno raccomandato ulteriori studi clinici ben progettati per confermare questi risultati.

Studio in un osservatorio mediterraneo sui fattori di rischio cardiovascolare elevato .

Un altro studio condotto da ricercatori di diverse università spagnole ha valutato la relazione tra il consumo di latticini, i loro diversi livelli e il rischio di cancro del colon-retto negli adulti mediterranei ad alto rischio di insufficienza cardiaca.

I ricercatori hanno analizzato i dati di 7.216 uomini e donne di età compresa tra 55 e 80 anni che non avevano il cancro del colon-retto durante lo studio PREvención con DIeta MEDIerránea tra il 2003 e il 2009. Questi pazienti sono stati seguiti fino a dicembre 2012 – per un massimo di 6 anni. Sono stati segnalati 101 tumori colorettali. (Laura Barrubés et al, Int J Cancer., 2018)

Lo studio ha rilevato che, rispetto a quelli con un basso consumo, le persone con un elevato consumo di latticini e latte magro avevano un rischio inferiore del 45% e del 46% di cancro del colon-retto. Pertanto, il consumo di latte magro e latticini può essere utile per ridurre il rischio di cancro del colon-retto.

Studi del Medio Oriente e Nord Africa

Uno studio condotto dai ricercatori dell’Università di Sidi Mohamed Ben Abdellah e del Laboratorio di Microbiologia e Biologia Molecolare di Fez, in Marocco, ha valutato il legame tra il consumo di prodotti lattiero-caseari e il rischio di cancro del colon-retto nei paesi del Medio Oriente e del Nord Africa. (MENA). Le informazioni per lo studio sono state ottenute da 7 studi trovati cercando in letteratura studi pubblicati fino al 31 dicembre 2016 su PubMed, Clinical Trials e Cochrane. (K El Kinany et al, BMC Cancro., 2018)

Nel complesso, lo studio non ha trovato un’associazione significativa per i prodotti lattiero-caseari. L’analisi dell’associazione con i moderni prodotti lattiero-caseari ha prodotto risultati contrastanti. Lo studio ha anche riscontrato un aumento del rischio di cancro del colon-retto con un aumento del consumo di latticini tradizionali. Tuttavia, hanno scoperto che un’elevata assunzione di calcio era associata a un ridotto rischio di cancro del colon-retto.

I risultati di questo studio sono stati incoerenti. Pertanto, i ricercatori hanno raccomandato ulteriori studi per comprendere la relazione tra rischio di cancro del colon-retto e consumo di latte in Medio Oriente e Nord Africa.

Associazione di latte crudo, crema di formaggio e latte fermentato con rischio di cancro del colon-retto

I ricercatori della Monash University in Australia hanno condotto una revisione sistematica e un’analisi di 15 studi basati sulla popolazione che hanno coinvolto più di 900.000 soggetti e più di 5.200 casi di cancro del colon-retto per valutare l’associazione tra il consumo di diversi tipi di prodotti lattiero-caseari, come il latte non caseario. , formaggio solido e latte fermentato durante l’età adulta e lo sviluppo del cancro del colon-retto. Questi sono i risultati importanti dello studio. (Robin A Ralston et al, Crit Rev Food Sci Nutr., 2014)

C’è stata una riduzione del 26% del cancro del colon-retto negli uomini che consumavano elevate quantità di latte non caseario, una media di 525 g/giorno, rispetto a quelli con un basso consumo di latte non caseario.

Non esiste alcuna relazione tra il consumo di latte crudo e il cancro della pelle negli uomini o il consumo di latte crudo e il cancro del colon o del retto nelle donne.

L’elevato consumo di formaggio a pasta dura o latte fermentato non ha ridotto il rischio di cancro del colon-retto in questo gruppo.

Pertanto, un’elevata assunzione di latte intero può essere utile per ridurre il rischio di cancro al colon negli uomini.

Punti chiave sull’associazione tra latte e prodotti lattiero-caseari e rischio di cancro del colon-retto: sebbene alcuni studi siano incoerenti, la maggior parte degli studi indica che il consumo di latte e latticini è utile per ridurre il rischio di cancro del colon-retto o cancro allo stomaco. Questo effetto protettivo può essere anche perseguito.

Lo studio ha scoperto che bere la giusta quantità di latticini, la giusta quantità di latte, latte magro, formaggio e cibi con calcio erano associati a un aumento del rischio di cancro alla prostata. Hanno anche sottolineato che questa associazione era vera solo per la quantità di calcio e latte consumati, e non per calcio non caseario o integratori di calcio. Lo studio ha rilevato che un aumento dell’assunzione di grammi era associato ad un aumentato rischio di cancro alla prostata.

I prodotti che producono latte e il rischio di cancro si trovano nel cancro.

Uno studio pubblicato nel 2016 dai ricercatori dell’Università di Zhejiang in Cina ha valutato la relazione tra i prodotti lattiero-caseari e il rischio di morte per cancro sulla base dei dati di studio di 11 popolazioni di cui 778.929 individui, ottenuti dalle ricerche bibliografiche di PubMed ed EMBASE. . (Wei Lu et al., Nutr J., 2016)

Lo studio ha rilevato che non esiste alcuna relazione tra la quantità di latticini consumati e il rischio di morire di cancro, quando si considerano tutti i tipi di cancro. Tuttavia, hanno scoperto che un elevato consumo di latte intero (latte) negli uomini potrebbe non essere buono perché potrebbe aumentare il rischio di morte per cancro alla prostata.

Associazione tra alimenti di origine vegetale (compresi i latticini) e rischio di cancro alla prostata

Uno studio pubblicato sul Journal of the American Osteopathic Association nel 2019, dai ricercatori della Mayo Clinic di Rochester, Minnesota, ha valutato la relazione tra dieta a base di cibi vegetali e animali (compresi i latticini trasformati) e cancro alla prostata.

Lo studio ha incluso i dati di 47 studi, inclusi 2 studi con meno di 100.000 partecipanti, 6 studi con più di 40.000 partecipanti, 11 studi clinici con più di 10.000 partecipanti, 10 studi randomizzati controllati con meno di 10.000 partecipanti, 13 studi caso-controllo , 4 meta-analisi e 1 studio basato sulla popolazione che ha esaminato la relazione tra dieta e cancro alla prostata e cancro ai polmoni. (Giovanni Shin et al.,

Nello studio rilevato, il consumo di alimenti di origine vegetale ha ridotto o non ha modificato il rischio di cancro alla prostata, tuttavia, il consumo di alimenti di origine animale, in particolare latticini trasformati, ha aumentato o non ha modificato il rischio di cancro alla prostata.

Punti chiave sull’associazione tra latte e latticini e rischio di cancro alla prostata: la maggior parte degli studi di ricerca descritti sopra hanno suggerito che un consumo molto elevato di latte e latticini può essere associato a un aumentato rischio di cancro alla prostata.

D’altra parte, ci sono alcuni studi che non supportano i risultati sull’impatto negativo del latte materno sul rischio complessivo di cancro alla prostata, soprattutto tra gli uomini negli Stati Uniti (Isabella Preble et al, Nutrients., 2019).  È necessario determinare se l’uso del latte è buono o cattivo per il cancro alla prostata, ma si sconsiglia agli uomini di evitare il latte e le bevande a base di latte.

In ogni caso, la possibilità di aumentare il rischio di cancro alla prostata dal consumo di latte può essere causata da vari fattori come calcio, vitamina D e IGF-1. L’elevato consumo di latte e prodotti lattiero-caseari aumenta il livello di calcio che può ridurre la produzione di vitamina D che provoca la proliferazione delle cellule tumorali della prostata. Un elevato consumo di latte e latticini può anche aumentare la circolazione dell’IGF-1, che è un fattore di rischio per il cancro alla prostata. (Collezione mondiale per la ricerca sul cancro)

Consumo di latte e latticini nel cancro al seno

Associazione tra latte acido e cancro al seno in Occidente e in Asia

Uno studio è stato condotto da ricercatori del Centro municipale di Shanghai per il controllo e la prevenzione delle malattie, dello Shanghai Armed Police General Troops Hospital e del Nanshan Affiliated Hospital del Guangdong Medical College in Cina e dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill negli Stati Uniti che ha valutato la connessione tra il latte.

La dieta e il rischio di cancro si basano sui dati di 22 studi di coorte con 1.566.940 partecipanti e 5 studi caso-controllo con 33.372 partecipanti. Questi sono i risultati importanti dello studio. (Jiajie Zang et al, J Breast cancer., 2015)

Bere 400-600 g o più di latte al giorno ha ridotto significativamente il rischio di cancro al seno, rispetto a un basso consumo di latte (<400 g/giorno).

Yogurt e latte magro, ma non altri latticini, hanno ridotto il rischio di cancro al seno.

Le persone che bevevano molto latte negli Stati Uniti avevano un rischio ridotto del 9%; e coloro che sono stati seguiti per più di 10 anni, il tasso di riduzione è stato ridotto del 10% rispetto a quelli con l’assunzione più bassa.

In sintesi, questo studio ha suggerito che un’elevata assunzione di latte può ridurre il rischio di cancro al seno e che l’effetto dipende dal prodotto, dal tipo di latte e dal tempo. Health Research-Gem Study (HEXA-G)

I ricercatori della Seoul National University in Corea hanno studiato la relazione tra latte materno e rischio di cancro al seno sulla base dei dati alimentari di 93.306 persone affette di età compresa tra 40 e 69 anni ricevuti nello studio Health Examinees-Gem (HEXA-G). ) tra il 2004 e il 2013 Durante il periodo di follow-up di 6,3 anni, sono stati segnalati in totale 359 casi di cancro. (Woo-Kyoung Shin et al, Nutrienti, 2019)

Lo studio non ha trovato un’associazione tra il consumo di latte e la riduzione del rischio di cancro al seno quando l’intero gruppo di partecipanti è stato considerato insieme. Tuttavia, hanno scoperto che tra le donne coreane di età inferiore ai 50 anni, quelle che consumavano più di 1 porzione di latte materno al giorno avevano un rischio inferiore del 42% di contrarre ilcancro al seno rispetto a quelle che non lo consumavano o lo consumavano raramente (<1 porzione/ settimana).

Latte, gas e il rischio di cancro al seno

Mentre ci sono alcuni studi come quelli sopra menzionati che suggeriscono un effetto protettivo del consumo di latte sul rischio di cancro al seno, alcuni altri studi, come un recente studio pubblicato dai ricercatori della Loma Linda University negli Stati Uniti nel 2020, hanno riscontrato un aumento del rischio di cancro al seno nelle donne con un elevato consumo di latte.

Lo studio clinico ha incluso 52.795 donne americane di età compresa tra 57 anni che erano inizialmente libere dal cancro e seguite per 7,9 anni, inclusi 1.057 tumori al seno. Segnalati casi di cancro. (Gary E Fraser et al, Int J Epidemiol., 2020)

Lo studio non ha trovato prove chiare tra il consumo di latte di soia e prodotti lattiero-caseari e il cancro al seno, indipendentemente dal latte.

Tuttavia, l’elevato consumo di latte lattiero-caseario e non caseario ha aumentato il rischio di cancro al seno rispettivamente del 22% e del 50%, rispetto al basso consumo di latte. I rischi erano simili tra i partecipanti che consumavano latte intero, a basso contenuto di grassi o senza grassi (scremato). Tuttavia, non è stata osservata alcuna associazione significativa con prodotti lattiero-caseari come yogurt e formaggio.

Lo studio ha anche previsto una riduzione del rischio di cancro al seno passando dal latte al latte di soia.

Punti chiave sull’associazione tra latte e prodotti lattiero-caseari e cancro al seno:

Ad oggi, ci sono dati limitati che suggeriscono una protezione del consumo di latte dal latte materno nel cancro al seno. A causa di risultati incoerenti, sono necessarie ulteriori ricerche per dimostrare questa associazione. Il possibile effetto protettivo del latte sullo sviluppo del cancro al seno può essere dovuto all’elevata concentrazione di acido linoleico coniugato, ottenuto dal latte (oltre a calcio e vitamina D), che può prevenire lo sviluppo di tumori al seno, come riscontrato in studi sperimentali.

Prodotti petroliferi e l’impatto del linfoma non Hodgkin

I ricercatori della Qingdao University School of Medicine in Cina hanno condotto una revisione dello studio di 16 articoli per valutare la relazione tra consumo di latte e rischio di linfoma non Hodgkin. I dati per questo studio sono stati ottenuti attraverso ricerche bibliografiche di PubMed, Web of Science ed Embase per articoli pertinenti pubblicati nell’ottobre 2015.

Lo studio ha rilevato che il rischio di linfoma non Hodgkin aumenta del 5-6% per ogni aumento di 200 g di latticini e consumo di latte ogni giorno. I ricercatori hanno anche trovato associazioni significative tra consumo di latticini e latte e aumento del rischio di linfoma a grandi cellule B (DLBCL). Hanno indicato che il consumo di latte, ma non di yogurt, può aumentare il rischio di linfoma non Hodgkin. . (Jia Wang et al, Nutrienti., 2016)

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

I ricercatori fanno luce sul percorso di segnalazione responsabile dei tumori della testa e del collo

I ricercatori fanno luce sul percorso di segnalazione responsabile dei tumori della testa e del collo

Modelli di inferenza causale delle interazioni tra percorsi/stati cellulari nei dati scRNAseq del cancro della testa e del collo. A. I grafici di inferenza causale indicavano relazioni causali dedotte di percorsi e stati cellulari. I grafici di destra e di sinistra rappresentano modelli causali separati che includono insiemi di geni β-catenina/CBP separati, derivati ​​rispettivamente dai trattamenti E7386 o ICG001. Le mappe di stima della correlazione parziale sono mostrate sotto ogni grafico. La scala dei colori per i vertici nell’inferenza causale è in concordanza con le stime di correlazione parziale. La serie completa di risultati per la correlazione parziale e l’analisi dell’inferenza causale è mostrata nella Tabella supplementare S3. B. Modello causale proposto dell’attivazione di mTORC1 da parte di β-catenina / CBP a monte dell’induzione p-EMT. La linea tratteggiata indica che l’attivazione mTORC1 di β-catenina/CBP può essere diretta e/o mediata da Myc.Ricerca traslazionale (2023). DOI: 10.1016/j.trsl.2023.05.007

Nonostante i progressi nella definizione delle caratteristiche genomiche dei tumori della testa e del collo, questi tumori maligni continuano a classificarsi tra i tumori più mortali con poche terapie mirate disponibili. Una sfida importante nella progettazione di trattamenti efficaci è l’eterogeneità intratumorale, la presenza di più sottopopolazioni di cellule con alterazioni genomiche e molecolari distinte, con alcune cellule intrinsecamente più resistenti a determinati trattamenti.

Un nuovo studio condotto da ricercatori della Boston University Chobanian & Avedisian School of Medicine ha applicato approcci avanzati di bioinformatica e apprendimento automatico all’analisi di grandi set di dati multi-omici sul cancro della testa e del collo e ha trovato l’attivazione di mTORC1 da parte di b-catenina/CBP come driver a monte di il fenotipo di transizione epiteliale-mesenchimale parziale (p-EMT) associato a malignità.

L’EMT è un processo biologico che svolge un ruolo cruciale nello sviluppo embrionale , nella riparazione dei tessuti e in vari processi patologici, incluso il cancro. Nel cancro, EMT si riferisce alla conversione delle cellule epiteliali, che si trovano tipicamente negli strati esterni degli organi e hanno una forte adesione cellula-cellula, in cellule mesenchimali , che sono più migratorie e invasive.

“Questo è di particolare interesse perché sia ​​mTORC1 che b-catenina sono importanti segni distintivi del cancro e p-EMT è un processo cellulare che è un predittore precoce di metastasi linfonodali, in cui le cellule epiteliali manifestano le caratteristiche delle cellule mesenchimali ma non subiscono completamente la transizione completa ”, ha spiegato l’autore corrispondente Stefano Monti, Ph.D., professore associato di medicina presso la Facoltà di Medicina.

Secondo i ricercatori, lo studio mirava a caratterizzare meglio l’eterogeneità del tumore orale, comprese le sottopopolazioni di cellule aggressive che hanno maggiori probabilità di guidare i primi passi nella progressione e nell’invasività del cancro, con l’obiettivo finale di identificare le vulnerabilità candidate che potrebbero essere mirate terapeuticamente. “Comprendere e affrontare le diverse caratteristiche all’interno dei tumori può aiutare a ottimizzare le strategie terapeutiche, migliorare i risultati del trattamento e, in ultima analisi, migliorare i tassi di sopravvivenza dei pazienti”, ha affermato Monti.

Questo studio collaborativo multidisciplinare ha applicato nuovi metodi computazionali all’analisi di dati a singola cellula da lesioni tumorali orali primarie. I risultati sono stati prima convalidati in set di dati multi-omici indipendenti, tra cui The Cancer Genome Atlas (TCGA) e Cancer Cell Line Encyclopedia (CCLE), quindi ulteriormente convalidati attraverso perturbazioni molecolari e farmacologiche funzionali utilizzando esperimenti basati su linee cellulari, nonché attraverso studi farmacologici esperimenti di perturbazione in modelli sperimentali.

I risultati dello studio sono di particolare importanza, data la crescente evidenza che indica un ruolo cruciale delle cellule con un fenotipo p-EMT nella progressione del tumore verso la malattia avanzata e forniscono nuove informazioni su ulteriori bersagli terapeutici per questa neoplasia. In particolare, i risultati dello studio indicano il potenziale dell’inibizione della β-catenina/CBP come trattamento promettente per il cancro della testa e del collo che colpisce distintamente le cellule più aggressive con elevata attività della β-catenina/CBP.

Mentre i risultati di questo studio si concentrano sul cancro della testa e del collo della cavità orale, i ricercatori ritengono che siano probabilmente rilevanti per altri tipi di cancro , in particolare quelli che derivano dai tessuti della mucosa che rivestono il tratto respiratorio, gastrointestinale e genitale.

Questi risultati appaiono online sulla rivista Translational Research.

More information: Eric R. Reed et al, β-catenin/CBP activation of mTORC1 signaling promotes partial epithelial-mesenchymal states in head and neck cancer, Translational Research (2023). DOI: 10.1016/j.trsl.2023.05.007

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Cure naturali contro il cancro. Il punto di Johns Hopkins

Cure naturali contro il cancro. Il punto di Johns Hopkins

Cellule cancerose
DOPO ANNI IN CUI SI DICE CHE LA CHEMIOTERAPIA È L’UNICO MODO PER PROVARE (‘TRY’, ESSENDO LA PAROLA CHIAVE) AD ELIMINARE IL CANCRO, JOHNS HOPKINS STA FINALMENTE COMINCIANDO A DIRVI CHE C’È UN MODO ALTERNATIVO.
Sul cancro da Johns Hopkins:
1. Ogni persona ha cellule tumorali nel corpo.. Questi tumori le celle non vengono visualizzate nei test standard fino a quando non lo fanno moltiplicato per qualche miliardo. Quando i medici lo dicono ai malati di cancro che non ci sono più cellule tumorali nei loro corpi dopo trattamento, significa solo che i test non sono in grado di rilevare cellule tumorali perché non hanno raggiunto il rilevabile che si possa misurare.
2. Le cellule cancerose si verificano da 6 a più di 10 volte in vita della persona.
3. Quando il sistema immunitario della persona è forte il cancro e le sue cellule saranno distrutte e impedite di moltiplicarsi e formando tumori.
4. Quando una persona ha il cancro, indica che la persona ha carenze nutrizionali. Questi potrebbero essere dovuti a fattori genetici, ma anche a fattori ambientali, alimentari e di stile di vita.
5. Per superare le molteplici carenze nutrizionali, cambiando dieta per mangiare in modo più adeguato e sano, 4-5 volte al giorno e includendo integratori rafforzerà il sistema immunitario.
6. La chemioterapia comporta l’avvelenamento della rapida crescita cellule tumorali e distrugge anche le cellule sane in rapida crescita nel midollo osseo, nel tratto gastrointestinale ecc., e può causare danni agli organi, come fegato, reni, cuore, polmoni ecc.
7. Le radiazioni mentre distruggono le cellule tumorali bruciano anche, cicatrici e danneggia cellule, tessuti e organi sani.
8. Il trattamento iniziale con chemioterapia e radiazioni sarà frequente ridurre le dimensioni del tumore. Tuttavia, l’uso prolungato di chemioterapia e radiazioni non provoca una maggiore distruzione del tumore.
9. Quando il corpo ha troppo carico tossico da chemioterapia e radiazioni il sistema immunitario è l’uno o l’altro compromessa o distrutta, quindi la persona può soccombere a vari tipi di infezioni e complicanze.
10. La chemioterapia e le radiazioni possono indurre le cellule tumorali a mutare e diventare resistenti e difficili da distruggere. La chirurgia può anche causare la diffusione delle cellule tumorali in altri siti.
11. Un modo efficace per combattere il cancro è affamare il cancro cellule non nutrendolo con gli alimenti di cui ha bisogno per moltiplicarsi.
 
*LE CELLULE TUMORALI SI NUTRONO DI:
 
A. Vengono prodotti sostituti dello zucchero con l’aspartame ed è dannoso. Un migliore sostituto naturale sarebbe miele di Manuka o melassa, ma solo in quantità molto ridotte importi. Il sale da cucina ha una sostanza chimica aggiunta per renderlo bianco. L’alternativa migliore sono aminoacidi di Bragg (Gli aminoacidi liquidi di Bragg sono un concentrato di proteine liquide a base di soia biologica non OGM e acqua purificata. ) o il sale marino.
B. Il latte fa sì che il corpo produca muco, specialmente nel tratto gastrointestinale. Il cancro si nutre di muco. Tagliando il latte e sostituendolo con latte di soia non zuccherato, le cellule tumorali muoiono di fame.
C. Le cellule tumorali prosperano in un ambiente acido. A base di carne la dieta è acida ed è meglio mangiare pesce, e un po’ altra carne, come il pollo. La carne contiene anche antibiotici del bestiame, ormoni della crescita e parassiti, che sono tutti dannosi, soprattutto per le persone malate di cancro.
D. Una dieta composta per l’80% da verdure fresche e succhi, interi cereali, semi, noci e un po ‘di frutta aiutano a mettere il corpo dentro un ambiente alcalino. Circa il 20% può provenire da cotto cibo compresi i fagioli. I succhi di verdura fresca forniscono dal vivo enzimi che vengono facilmente assorbiti e raggiungono livelli cellulari entro 15 minuti per nutrire e migliorare crescita di cellule sane. Per ottenere enzimi vivi per la costruzione cellule sane provano a bere succo di verdura fresca (la maggior parte verdure compresi i germogli di soia) e mangiarne alcune crude verdure 2 o 3 volte al giorno. Gli enzimi vengono distrutti a temperature di 104 gradi F (40 gradi C)..
E. Evita il caffè, il tè e la cioccolata, che sono alti caffeina Il tè verde è un’alternativa migliore e ha il cancro proprietà di combattimento. Acqua-meglio bere acqua purificata, o filtrato, per evitare tossine note e metalli pesanti in rubinetto acqua. L’acqua distillata è acida, evitala.
 
Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Ricerca illumina una strategia terapeutica per indurre la morte delle cellule tumorali

Ricerca illumina una strategia terapeutica per indurre la morte delle cellule tumorali

Il cancro è una malattia guidata da mutazioni genetiche
Il cancro è una malattia guidata da mutazioni genetiche

Il cancro è una malattia guidata da mutazioni genetiche. Questi geni mutati nel cancro rientrano in due categorie principali: oncosoppressori e oncogeni. Le mutazioni nei geni oncosoppressori possono consentire ai tumori di crescere senza controllo – un caso senza freni – mentre le mutazioni negli oncogeni possono attivare la proliferazione cellulare, spingendo il pedale dell’acceleratore fino in fondo.

I ricercatori che studiano le mutazioni nei geni oncosoppressori hanno dedicato un’attenzione significativa a p53, il gene soppressore tumorale più frequentemente mutato nei tumori umani . Negli ultimi due decenni, molti sforzi sono stati dedicati alla progettazione di terapie biologicamente mirate che attivano specificamente p53.

Tuttavia, mentre la ricerca ha dimostrato che queste terapie sono efficaci nell’indurre l’attività di p53, generalmente non possono uccidere le cellule tumorali . Come osservato per altre terapie biologicamente mirate, è stato dimostrato che l’attivazione di p53 interrompe la crescita del tumore per un periodo di tempo, ma alla fine le cellule mutano e diventano resistenti al trattamento.

Una nuova ricerca degli scienziati del Cancer Center dell’Università del Colorado illumina i meccanismi al lavoro che impediscono all’attivazione di p53 di innescare la morte efficace delle cellule tumorali. Mostrano che l’inibizione di due distinti repressori di p53 può provocare la morte delle cellule tumorali attraverso l’attivazione di una rete genica complementare nota come risposta integrata allo stress.

“Quando blocchi sia il principale repressore p53, noto come MDM2, sia il suo repressore minore, noto come PPM1D, p53 funziona molto meglio in termini di induzione della morte delle cellule tumorali, e questa maggiore attività di uccisione richiede la risposta integrata allo stress” spiega Joaquin Espinosa, Ph.D., professore di farmacologia presso la CU School of Medicine, direttore del Linda Crnic Institute per la sindrome di Down e autore senior dello studio. “Questo è un passo importante per rendere più efficaci le terapie biologicamente mirate basate su p53”.

Indurre la morte delle cellule tumorali

Questo sviluppo è un’importante pietra miliare in quasi due decenni di ricerca condotta da Zdenek Andrysik, Ph.D., assistente professore di ricerca di farmacologia presso la CU School of Medicine, e altri membri del laboratorio Espinosa. La loro e altre ricerche hanno lavorato per comprendere il ruolo di MDM2 e PPM1D, due proteine ​​che reprimono la p53 all’interno delle cellule tumorali, e i meccanismi attraverso i quali la loro inibizione porta alla morte delle cellule tumorali.

“Era già stabilito che MDM2 è un importante repressore e PPM1D è minore”, spiega Espinosa. “Per molto tempo, la speranza era che bastasse inibire solo il principale repressore. Sono stati investiti molti sforzi nello sviluppo di piccole molecole che bloccano l’MDM2, sono stati spesi milioni di dollari, ma questi farmaci hanno funzionato male negli studi clinici”.

I ricercatori si sono quindi rivolti a repressori minori, tra cui PPM1D. “Si sa molto meno su PPM1D e altri repressori minori di p53”, afferma Andrysik, “ma è diventato presto chiaro che se si inibiscono sia MDM2 che PPM1D, p53 può effettivamente indurre la morte delle cellule tumorali. Tuttavia, i meccanismi alla base di questa sinergia erano sconosciuti”.

Comprendere i meccanismi

Espinosa e Andrysik sono stati in grado di dimostrare che l’inibizione di MDM2 e PPM1D attiva la risposta integrata allo stress, che è una via di segnalazione che stimola una proteina chiamata ATF4. Hanno inoltre dimostrato che ATF4 collabora con p53, lavorando insieme per causare la morte delle cellule tumorali.

L’inibizione di MDM2 e PPM1D, e quindi consentendo a p53 di collaborare con ATF4 nel portare a morte le cellule tumorali, ha mostrato risultati promettenti per più tipi di cancro in laboratorio, afferma Andrysik. Questa intuizione meccanicistica ha rivelato rapidamente ulteriori strategie farmacologiche per indurre la morte delle cellule tumorali.

Ad esempio, Andrysik ed Espinosa hanno riproposto il farmaco Nelfinavir, che originariamente era stato approvato come terapia per l’HIV. “Ora sappiamo che Nelfinavir attiva la risposta integrata allo stress, diventando così un’ottima combinazione con gli inibitori MDM2”, afferma Espinosa.

Andrysik ed Espinosa stanno continuando la loro ricerca per capire di più sui meccanismi della risposta sinergica che si verifica quando MDM2 e PPM1D sono inibiti e p53 è attivato. “I nostri dati indicano che le cellule tumorali sono particolarmente vulnerabili a questa doppia attivazione di p53 e alla risposta integrata allo stress, che può offrire una finestra terapeutica in clinica, risparmiando le cellule normali dagli effetti letali di p53”, afferma Andrysik.

Espinosa aggiunge che “un Santo Graal della ricerca sul cancro è stato il ripristino dell’attività di p53 per indurre la regressione del tumore. Negli ultimi 20, 30 anni, molti sforzi di ricerca sono stati dedicati alla ricerca di soluzioni più eleganti per la chemioterapia o le radiazioni ad azione ampia. Man mano che impariamo di più sui geni e sulle proteine ​​mutati nel cancro, siamo più in grado di vedere quando i freni stanno fallendo e ripristinarli, o quando il pedale dell’acceleratore è completamente a terra e lo solleva con inibitori specificamente mirati”.

More information: Zdenek Andrysik et al, PPM1D suppresses p53-dependent transactivation and cell death by inhibiting the Integrated Stress Response, Nature Communications (2022). DOI: 10.1038/s41467-022-35089-5

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Il vaccino sperimentale contro il cancro di Moderna cura ma non previene il melanoma: un biochimico spiega come funziona

Il vaccino sperimentale contro il cancro di Moderna cura, ma non previene il melanoma: un biochimico spiega come funziona

Moderna sta testando un vaccino a mRNA in combinazione con pembrolizumab per il trattamento del melanoma. Javier Zayas Fotografia/Momento tramite Getty Images
Moderna sta testando un vaccino a mRNA in combinazione con pembrolizumab per il trattamento del melanoma. Javier Zayas Fotografia/Momento tramite Getty Images

I media hanno riportato i risultati incoraggianti degli studi clinici per un nuovo vaccino sperimentale sviluppato dalla società biotecnologica Moderna per il trattamento di un tipo aggressivo di cancro della pelle chiamato melanoma .

Sebbene questa sia potenzialmente un’ottima notizia, mi è venuto in mente che i titoli potrebbero essere involontariamente fuorvianti. I vaccini con cui la maggior parte delle persone ha familiarità prevengono le malattie, mentre questo nuovo vaccino sperimentale contro il cancro della pelle tratta solo i pazienti che sono già malati. Perché si chiama vaccino se non previene il cancro?

Mentre i vaccini preventivi e terapeutici vengono somministrati per diversi obiettivi di assistenza sanitaria, entrambi addestrano il sistema immunitario a riconoscere e combattere uno specifico agente patogeno che causa la malattia.

Come funzionano i vaccini preventivi?

La maggior parte dei vaccini viene somministrata a persone sane prima che si ammalino per prevenire malattie causate da virus o batteri. Questi includono i vaccini che prevengono la poliomielite, il morbillo, il COVID-19 e molte altre malattie. I ricercatori hanno anche sviluppato vaccini per prevenire alcuni tipi di cancro causati da virus come il papillomavirus umano e il virus di Epstein-Barr.

Il tuo sistema immunitario riconosce oggetti come alcuni microbi e allergeni che non appartengono al tuo corpo e avvia una serie di eventi cellulari per attaccarli e distruggerli. Pertanto, un virus o un batterio che entra nel corpo viene riconosciuto come qualcosa di estraneo e innesca una risposta immunitaria per combattere l’invasore microbico. Ciò si traduce in una memoria cellulare che susciterà una risposta immunitaria ancora più rapida la prossima volta che lo stesso microbo si intromette.

Il problema è che a volte l’infezione iniziale provoca gravi malattie prima che il sistema immunitario possa reagire contro di essa. Sebbene tu possa essere protetto meglio da una seconda infezione, hai subito le conseguenze potenzialmente dannose della prima.

È qui che entrano in gioco i vaccini preventivi. Introducendo una versione innocua o una porzione del microbo nel sistema immunitario, il corpo può imparare a montare una risposta efficace contro di esso senza causare la malattia.

Ad esempio, il vaccino Gardasil-9 protegge dal papillomavirus umano, o HPV, che causa il cancro cervicale. Contiene componenti proteici trovati nel virus che non possono causare malattie ma suscitano una risposta immunitaria che protegge da future infezioni da HPV, prevenendo così il cancro cervicale.

Come funziona il vaccino contro il cancro di Moderna?

A differenza del cancro cervicale, il melanoma della pelle non è causato da un’infezione virale, secondo le ultime prove . Né il vaccino sperimentale di Moderna previene il cancro come fa Gardasil-9.

Il vaccino Moderna allena il sistema immunitario a combattere un invasore nello stesso modo in cui fanno i vaccini preventivi con cui la maggior parte delle persone ha familiarità. Tuttavia, in questo caso l’invasore è un tumore, una versione canaglia di cellule normali che ospita proteine ​​anomale che il sistema immunitario può riconoscere come estranee e attaccare.

Quali sono queste proteine ​​​​anomale e da dove vengono?

Tutte le cellule sono costituite da proteine ​​e altre molecole biologiche come carboidrati, lipidi e acidi nucleici. Il cancro è causato da mutazioni in regioni di materiale genetico, o DNA, che codificano le istruzioni su quali proteine ​​produrre. I geni mutati producono proteine ​​anormali chiamate neoantigeni che il corpo riconosce come estranei. Ciò può innescare una risposta immunitaria per combattere un tumore nascente. Tuttavia, a volte la risposta immunitaria non riesce a sottomettere le cellule tumorali, o perché il sistema immunitario non è in grado di attivare una risposta sufficientemente forte o perché le cellule tumorali hanno trovato un modo per aggirare le difese del sistema immunitario.

Il vaccino sperimentale contro il melanoma di Moderna contiene informazioni genetiche che codificano per porzioni dei neoantigeni nel tumore. Questa informazione genetica è sotto forma di mRNA , che è la stessa forma utilizzata nei vaccini Moderna e Pfizer-BioNtech COVID-19. È importante sottolineare che il vaccino non può causare il cancro, perché codifica solo per piccole parti non funzionali della proteina. Quando le informazioni genetiche vengono tradotte in quei pezzi proteici nel corpo, innescano il sistema immunitario per lanciare un attacco contro il tumore. Idealmente, questa risposta immunitaria causerà la riduzione e la scomparsa del tumore.

In particolare, il vaccino contro il melanoma Moderna è fatto su misura per ogni paziente. Ogni tumore è unico e quindi anche il vaccino deve essere unico. Per personalizzare i vaccini, i ricercatori prima effettuano la biopsia del tumore del paziente per determinare quali neoantigeni sono presenti. Il produttore del vaccino progetta quindi specifiche molecole di mRNA che codificano quei neoantigeni. Quando viene somministrato questo vaccino a mRNA personalizzato, il corpo traduce il materiale genetico in proteine ​​specifiche per il tumore del paziente, determinando una risposta immunitaria contro il tumore.

Combinare la vaccinazione con l’immunoterapia

I vaccini sono una forma di immunoterapia , perché curano le malattie sfruttando il sistema immunitario. Tuttavia, altri farmaci antitumorali immunoterapici non sono vaccini perché, pur stimolando anche il sistema immunitario, non prendono di mira specifici neoantigeni.

Infatti, il vaccino Moderna è co-somministrato con il farmaco immunoterapico pembrolizumab , commercializzato come Keytruda. Perché sono necessari due farmaci?

Alcune cellule immunitarie chiamate cellule T hanno acceleratori molecolari e componenti frenanti che fungono da punti di controllo per garantire che vengano attivate solo in presenza di un invasore straniero come un tumore. Tuttavia, a volte le cellule tumorali trovano un modo per mantenere attivi i freni delle cellule T e sopprimere la risposta immunitaria. In questi casi, il vaccino Moderna identifica correttamente il tumore, ma le cellule T non possono rispondere.

Pembrolizumab, tuttavia, può legarsi direttamente a un componente frenante sulla cellula T, inattivando il sistema frenante e consentendo alle cellule immunitarie di attaccare il tumore.

Non un vaccino contro il cancro preventivo

Allora perché il vaccino Moderna non può essere somministrato a persone sane per prevenire il melanoma prima che si presenti?

I tumori sono molto variabili da persona a persona. Ogni melanoma ospita un diverso profilo neoantigenico che non può essere previsto in anticipo. Pertanto, un vaccino non può essere sviluppato prima della malattia.

Il vaccino sperimentale contro il melanoma mRNA, attualmente ancora in sperimentazione clinica in fase iniziale, è un esempio della nuova frontiera della medicina personalizzata. Comprendendo le basi molecolari delle malattie, i ricercatori possono esplorare come le loro cause sottostanti variano tra le persone e offrire opzioni terapeutiche personalizzate contro tali malattie.

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Un parassita del cane potrebbe aiutare a combattere i tumori incurabili, come ha rivelato la nostra ricerca sull’immunoterapia

Un parassita del cane potrebbe aiutare a combattere i tumori incurabili, come ha rivelato la nostra ricerca sull’immunoterapia

Identificato nei cani boxer nel 1984, il parassita Neospora caninum è innocuo per l’uomo, ma si è dimostrato efficace contro le cellule tumorali nei topi. Shutterstock

I tumori sono la seconda causa di morte nel mondo , dopo le malattie cardiovascolari . La loro serietà risiede nella loro diversità: alcuni possono essere trattati efficacemente con chirurgia, chemioterapia e radioterapia, mentre altri rispondono male o per niente. Migliorare il trattamento di queste malattie è quindi una grande sfida.

Per diversi anni, lo sviluppo delle immunoterapie – trattamenti che utilizzano vari componenti del sistema immunitario per combattere i tumori – ha offerto speranza. Alcuni usano virus modificati, ma questi possono causare effetti negativi per i pazienti.

Per ovviare a questo problema, il nostro team ha studiato la possibilità di utilizzare invece il microrganismo Neospora caninum . Innocuo per l’uomo, questo parassita si trova nei cani. I primi risultati della nostra ricerca, ottenuti nei topi, sono incoraggianti.

Prime immunoterapie: un impatto positivo

La chemioterapia e la radioterapia impediscono la moltiplicazione delle cellule tumorali, ma attaccano anche le cellule non cancerose, e quindi hanno gravi effetti collaterali. Al contrario, l’immunoterapia stimola il sistema immunitario del paziente a prendere di mira le cellule cancerose. Vengono impiegate diverse strategie, dall’uso di anticorpi che prendono di mira le cellule tumorali o che impediscono loro di inattivare il sistema immunitario (noti come inibitori del checkpoint immunitario ), all’uso di microrganismi vivi che inducono una forte risposta immunitaria per distruggere le cellule tumorali.

Gli approcci immunoterapeutici sono stati utilizzati dal 2001 per trattare il melanoma: lo sviluppo del primo anticorpo che inibisce il checkpoint immunitario ha portato oltre il 53,6% dei pazienti trattati a sopravvivere a due anni . Nel 2015, un altro progresso nella gestione del melanoma ha portato alla riduzione dei tumori e all’aumento dei tassi di sopravvivenza. Si basa sull’utilizzo di un virus dell’herpes modificato per moltiplicarsi nelle cellule tumorali e provocarne la morte.

Le immunoterapie potrebbero essere la chiave per curare tumori attualmente incurabili. Gli esempi includono il glioblastoma, un grave tumore al cervello con una sopravvivenza media di 15 mesi dopo la diagnosi, e il cancro del pancreas, che ha una sopravvivenza media di 8 mesi .

Un microrganismo come nuova speranza terapeutica?

N. caninum è un parassita unicellulare che può causare gravi malattie neurologiche e morte fetale in alcuni animali ( bovini e canini ). Tuttavia, è completamente innocuo per l’uomo e per la maggior parte dei roditori, probabilmente a causa delle differenze nelle risposte immunitarie. Allo stesso tempo, N. caninum è in grado di moltiplicarsi in vitro in cellule di origine umana o murina.

Come i virus utilizzati nell’immunoterapia, N. caninum può distruggere le cellule che infetta e induce anche una forte risposta immunitaria . Queste due caratteristiche lo rendono un buon candidato per l’immunoterapia antitumorale.

Con questo in mente, abbiamo deciso di testare la sua capacità di trattare i topi per un cancro del timo (una ghiandola situata nella parte superiore del torace) chiamato timoma . Questo tipo di cancro è per lo più trattato chirurgicamente negli esseri umani. L’obiettivo era dimostrare l’efficacia antitumorale di N. caninum prima di testarlo su tumori resistenti ai trattamenti esistenti.

I nostri risultati, pubblicati sul Journal for ImmunoTherapy of Cancer , dimostrano che, nei topi, N. caninum è in grado di controllare lo sviluppo del tumore fino alla completa regressione . Questi risultati sono stati ottenuti non solo dopo che i microrganismi (non modificati) sono stati somministrati direttamente nel tumore, ma anche a distanza da esso.

Tre meccanismi per controllare lo sviluppo del tumore

N. canium è in grado di controllare lo sviluppo del tumore in tre modi diversi. Innanzitutto, può distruggere direttamente le cellule tumorali. Quattro giorni dopo il trattamento, nelle cellule tumorali sono stati osservati vacuoli (piccoli compartimenti all’interno delle cellule) contenenti N. caninum . Formati dal microrganismo, i compartimenti gli consentono di moltiplicarsi nella cellula ospite pur essendo protetti dalla degradazione. Dopo la fase di moltiplicazione, la cellula parassitata viene distrutta.

L’osservazione di tali vacuoli nel tumore significa che N. caninum è effettivamente in grado di moltiplicarsi nelle cellule tumorali e quindi distruggerle. N. caninum è stato rilevato in altre cellule, ma senza persistere o causare danni.

Il secondo modo in cui N. caninum controlla lo sviluppo del tumore è attraverso la stimolazione di una risposta immunitaria cellulare. Questa risposta è caratterizzata da alti livelli di molecole infiammatorie e dal reclutamento di cellule immunitarie specializzate nella distruzione delle cellule tumorali, indipendentemente dal fatto che siano infette o meno da N. caninum . Queste cellule sono i linfociti T citotossici e le cellule natural killer (NK), la cui particolarità è quella di produrre proteine ​​che degradano le membrane cellulari, portando alla distruzione cellulare.

Infine, N. caninum influenza lo sviluppo del tumore attraverso la riprogrammazione del microambiente tumorale. I tumori crescono in parte perché sono in grado di “sedare” il sistema immunitario, formando un cosiddetto microambiente immunosoppressivo , che ne favorisce lo sviluppo. I tumori lo fanno producendo molecole come VEGF ( fattore di crescita endoteliale vascolare ), una proteina coinvolta nella creazione dei vasi sanguigni che portano nutrienti al tumore, ed è PD-L1 ( programmated death-Ligand 1 ), che previene la morte di cellule che lo esprimono fortemente.

Dopo il trattamento con N. caninum , tuttavia, queste due molecole vengono prodotte a livelli inferiori all’interno del tumore. Questa diminuzione della concentrazione consente di riprogrammare il microambiente tumorale in modo che partecipi all’eliminazione delle cellule tumorali.

Risultati preliminari promettenti

Ottenuti nei topi, questi risultati sono preliminari ma molto incoraggianti. Mostrano che N. caninum potrebbe essere un buon candidato per arricchire l’arsenale delle immunoterapie antitumorali.

Usare un microrganismo per curare il cancro è stato un azzardo perché ha la capacità di moltiplicarsi nelle cellule. Tuttavia, alla fine dei nostri esperimenti, N. caninum non era più rilevabile nei topi trattati. Sebbene gli esseri umani non siano suscettibili all’infezione da N. caninum , la sua eliminazione da parte del sistema immunitario dovrà essere confermata prima che possa essere utilizzata terapeuticamente. Dopo aver dimostrato la sua efficacia in un modello di cancro benigno, il passo successivo è studiare le proprietà anticancro di N. caninum nei tumori difficili da trattare.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Le cellule mutate scacciano i tumori precoci dall’esofago

Le cellule mutate scacciano i tumori precoci dall’esofago

Credito: CC0 Dominio pubblico

Le cellule che trasportano mutazioni possono competere con i tumori precoci nell’esofago del topo, quindi non si trasformano mai in tumori, ha dimostrato una nuova ricerca.

L’esofago umano normale è un mosaico di cellule contenenti mutazioni, note come cloni mutanti. Questa nuova ricerca, del Wellcome Sanger Institute, dell’Università di Cambridge e dei suoi collaboratori, ha utilizzato tecniche di imaging 3D all’avanguardia e modelli murini per visualizzare i tumori microscopici in una fase di sviluppo precedente rispetto a quanto precedentemente possibile, consentendo ai ricercatori di scoprire un ruolo inaspettato che i cloni mutanti giocano nella prevenzione dei tumori. 

Il documento, pubblicato oggi (13 ottobre 2021) in Nature , dimostra che queste elevato onere clone mutante crea un ambiente altamente competitivo in cui microscopiche primi tumori stentano a crescere prima di essere spazzati fuori del tessuto dalle circostanti cellule mutanti. Nonostante ciò, alcuni tumori precoci sopravvivono e possono trasformarsi in cancro esofageo .

Comprendere i meccanismi che impediscono alla maggior parte di questi tumori microscopici di nuova formazione di diventare cancro fornirà nuove informazioni sulla prevenzione di questa malattia.

Tutti i tessuti del corpo umano accumulano mutazioni durante la vita di un individuo. Nell’esofago c’è un’alta densità di questi cloni mutanti, che competono per lo spazio per sopravvivere nel tessuto.

Mentre la maggior parte dei cloni mutanti contiene mutazioni che sono state associate allo sviluppo del cancro, il tasso di formazione del tumore non è così comune come previsto, suggerendo che ci sono altri fattori che impediscono la crescita del cancro.    

In questa ricerca, i team del Wellcome Sanger Institute, dell’Università di Cambridge e altri collaboratori sono stati in grado di dimostrare che i tumori precoci – fino a circa 100 cellule – faticano a crescere nell’ambiente competitivo creato dalla presenza di mutanti altamente competitivi cloni portatori di mutazioni più vantaggiose.

Questa ricerca mostra che la sopravvivenza dei tumori precoci nei topi non dipende solo dalle mutazioni che portano, ma anche dalle mutazioni all’interno del tessuto normale vicino. Oltre a ciò, mostra che mentre alcune mutazioni possono essere la causa del cancro, altri cloni mutanti possono avere un ruolo di soppressione del tumore, che è indipendente dal sistema immunitario del corpo. Questi risultati aiutano a spiegare come vi sia un tasso relativamente basso di tumori rispetto al numero molto elevato di cellule mutanti.  

 

Sono necessari ulteriori studi per verificare se le stesse interazioni sono osservate nel tessuto umano, quali mutazioni portano al successo delle cellule cancerose in questo ambiente aggressivo, e sui meccanismi alla base di ciò, per acquisire ulteriori informazioni sullo sviluppo del cancro esofageo .

Il Dr. Bartomeu Colom, primo autore e Senior Staff Scientist presso il Wellcome Sanger Institute, ha affermato che “lo studio dell’ambiente altamente competitivo dell’esofago e di come le cellule interagiscono ed evolvono per sopravvivere qui ci ha fornito nuove informazioni su come le cellule circostanti influiscono sulla capacità dei tumori precoci per progredire nei topi. Se comprendiamo appieno queste interazioni, potrebbe portare a nuovi modi per impedire che i tumori precoci si trasformino in tumori”.

Il Dr. Albert Herms, autore e Postdoctoral Fellow presso il Wellcome Sanger Institute, ha affermato che “i tessuti adulti hanno molteplici barriere che le cellule tumorali devono superare nel loro percorso dall’accumulo iniziale di mutazioni fino allo sviluppo del cancro. In questo studio abbiamo scoperto un nuovo meccanismo di protezione contro il cancro utilizzato dai tessuti esofagei, che è la competizione per lo spazio tra le cellule cancerogene e le cellule mutanti vicine”.

Il Dr. Phil Jones, autore senior e Senior Group Leader presso il Wellcome Sanger Institute e l’MRC Cancer Unit presso l’Università di Cambridge, ha affermato che “prima della nostra ricerca, non si capiva come le cellule dell’esofago potessero contenere così tanti tumori -guidare mutazioni e non avere un tasso più alto di tumori. Il nostro studio svela parte di questo mistero mostrando, nella risoluzione di una singola cellula, che questi cloni possono inghiottire e rimuovere i tumori precoci nei topi, portando a un effetto protettivo. La ricerca futura può continuare costruire su questo per cercare di scoprire perché alcuni di questi tumori si trasformano in cancro”. 

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Utilizzo di cellule T geneticamente modificate per combattere il cancro al pancreas

Utilizzo di cellule T geneticamente modificate per combattere il cancro al pancreas

Immagine TC assiale con contrasto ev. Adenocarcinoma macrocistico della testa del pancreas. Credito: dominio pubblico

Un grande team internazionale di ricercatori ha condotto l’ingegneria genetica sulle cellule T come un modo per combattere il cancro al pancreas. Nel loro articolo pubblicato sulla rivista Nature Biomedical Engineering , il gruppo descrive l’ingegneria di alcuni tipi di cellule T e come l’approccio ha funzionato quando testato in condizioni di laboratorio.

Il cancro al pancreas è una delle forme di cancro più mortali: cinque anni dopo la diagnosi, solo il 5% dei pazienti è ancora vivo. Le ragioni dell’alto tasso di mortalità sono la mancanza di sintomi fino a quando il cancro non è in una fase avanzata e perché si diffonde così facilmente e rapidamente. Ha anche dimostrato di essere più difficile da trattare rispetto alla maggior parte degli altri tipi di cancro. Negli ultimi anni, i ricercatori medici hanno iniziato a esaminare la possibilità di utilizzare l’immunoterapia per combattere la malattia in cui tentano di indurre il sistema immunitario ad attaccare i tumori.

Affinché l’immunoterapia sia efficace, le cellule T devono essere in grado di raggiungere i tumori e quindi ucciderli. Le cellule tumorali nel pancreas sono tipicamente ricoperte da tessuto stromale che rende difficile l’uso di farmaci per ucciderle: le cellule immunitarie non hanno tali problemi. Inoltre, ricerche precedenti hanno dimostrato che i tumori nel pancreas emettono una sostanza chiamata CXCL16 che attira le cellule immunitarie non a cellule T che non sono in grado di attaccare i tumori: la loro presenza interferisce con le cellule immunitarie che sono in grado di montare un attacco.

In questo nuovo sforzo, i ricercatori si sono concentrati su un tipo di cellula T che ha mostrato la capacità di distruggere i tumori pancreatici, ma non lo fa perché manca del recettore appropriato che lo farebbe attrarre verso CXCL16. Per superare questo problema, i ricercatori hanno fornito alle cellule T il recettore mancante utilizzando l’ingegneria genetica .

I ricercatori hanno testato le loro cellule T ingegnerizzate in due modi diversi. Nel primo, li hanno iniettati in tumori pancreatici situati sotto la pelle di topi di laboratorio. Nel secondo, sono stati iniettati nel tessuto che ospita tumori pancreatici che erano stati innestati nel pancreas di un topo. In entrambi i casi, le cellule T ingegnerizzate hanno mostrato un’attività antitumorale sostenuta e anche un aumento dei tassi di sopravvivenza. Ispirati dai loro risultati, i ricercatori hanno iniziato il processo per portare il loro approccio nelle sperimentazioni cliniche.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

“Prossima grande ondata”: i farmaci per le radiazioni tracciano e uccidono le cellule tumorali

“Prossima grande ondata”: i farmaci per le radiazioni tracciano e uccidono le cellule tumorali

Questa immagine al microscopio del 1974 resa disponibile dai Centers for Disease Control and Prevention mostra cambiamenti nelle cellule indicativi di adenocarcinoma della prostata. Nei risultati pubblicati giovedì 3 giugno 2021 dall’American Society of Clinical Oncology, i medici segnalano un miglioramento della sopravvivenza negli uomini con carcinoma prostatico avanzato da un farmaco sperimentale che fornisce radiazioni direttamente alle cellule tumorali. Credito: Dr. Edwin P. Ewing, Jr./CDC tramite AP

I medici stanno segnalando un miglioramento della sopravvivenza negli uomini con carcinoma prostatico avanzato da un farmaco sperimentale che fornisce radiazioni direttamente alle cellule tumorali.

Pochi farmaci di questo tipo sono attualmente approvati, ma l’approccio potrebbe diventare un nuovo modo di trattare i pazienti con altri tumori difficili da raggiungere o inoperabili.

Lo studio ha testato una classe emergente di farmaci chiamati radiofarmaci , farmaci che forniscono radiazioni direttamente alle cellule tumorali. Il farmaco in questo caso è una molecola che contiene due parti: un tracker e un carico utile per uccidere il cancro.

Trilioni di queste molecole danno la caccia alle cellule cancerose, attaccandosi ai recettori proteici sulla membrana cellulare. Il carico emette radiazioni, che colpiscono le cellule tumorali nel suo raggio d’azione.

“Puoi trattare tumori che non puoi vedere. Ovunque il farmaco possa andare, il farmaco può raggiungere le cellule tumorali “, ha detto il dottor Frank Lin, che non ha avuto alcun ruolo nello studio ma dirige una divisione presso il National Cancer Institute che aiuta a sviluppare tale medicinale.

I risultati sono stati pubblicati giovedì dall’American Society of Clinical Oncology prima del suo incontro annuale questo fine settimana. Lo studio è stato finanziato da Novartis, il produttore del farmaco, che prevede di cercare approvazioni negli Stati Uniti e in Europa entro la fine dell’anno.

Quando il cancro è confinato alla prostata, le radiazioni possono essere irradiate sul corpo o impiantate in pellet.

Ma questi metodi non funzionano bene nel cancro alla prostata più avanzato . A circa 43.000 uomini negli Stati Uniti ogni anno viene diagnosticato un cancro alla prostata che si è diffuso e non risponde più al trattamento ormonale.

Lo studio ha testato un nuovo modo per ottenere il trattamento con radiazioni a tali pazienti.

Ha coinvolto 831 uomini con cancro alla prostata avanzato . A due terzi è stato somministrato il farmaco contro le radiazioni e il resto è servito come gruppo di confronto. I pazienti hanno ottenuto il farmaco attraverso una flebo ogni sei settimane, fino a sei volte.

Dopo circa due anni, coloro che hanno ricevuto il farmaco hanno ottenuto risultati migliori, in media. Il cancro è stato tenuto a bada per quasi nove mesi rispetto ai circa tre mesi degli altri. Anche la sopravvivenza è stata migliore: circa 15 mesi contro 11 mesi.

Il guadagno potrebbe non sembrare molto, ma “questi pazienti non hanno molte opzioni”, ha affermato il presidente dell’ASCO Dr. Lori Pierce, specialista in radiazioni oncologiche presso l’Università del Michigan.

La radioattività può ridurre la produzione di cellule del sangue, che può portare ad anemia e problemi di coagulazione per i pazienti. Nello studio, il 53% dei pazienti ha avuto effetti collaterali gravi rispetto al 38% dei pazienti nel gruppo di confronto. Entrambi i gruppi sono stati autorizzati a ricevere altri trattamenti.

I risultati aprono la strada all’approvazione del governo e stimoleranno l’interesse per i farmaci antiradiazioni , ha affermato Lin.

Altri già in uso includono Lutathera di Novartis per un raro tipo di cancro dello stomaco e dell’intestino.

E Xofigo di Bayer è approvato per gli uomini il cui cancro alla prostata si è diffuso alle ossa ma non altrove. Xofigo si rivolge alle aree in cui il corpo sta cercando di riparare la perdita ossea dal danno del tumore, ma non è direttamente mirato alle cellule del cancro alla prostata ovunque si trovino nel corpo.

Dal momento che il farmaco sperimentale prende di mira le cellule tumorali , “sarebbe la prima volta per il cancro alla prostata”, ha detto Lin.

Nel prossimo decennio, tali farmaci “saranno una spinta importante nella ricerca sul cancro”, ha affermato il dottor Charles Kunos, che ha lavorato sugli standard per la ricerca radiofarmaceutica presso il National Cancer Institute prima di partire per unirsi al Markey Cancer Center dell’Università del Kentucky. “Sarà la prossima grande ondata di sviluppo terapeutico”.

“C’è un grande potenziale” con i farmaci testati per il melanoma e il cancro al seno, al pancreas e di altro tipo, ha affermato la dott.ssa Mary-Ellen Taplin del Dana-Farber Cancer Institute di Boston, che non ha avuto alcun ruolo nello studio ma ha rivisto i dati.

Per quanto riguarda il cancro alla prostata , “apre una serie di strategie future”, comprese le fasi iniziali della malattia e insieme ad altri trattamenti, ha affermato il leader dello studio, il dott. Michael Morris del Memorial Sloan Kettering Cancer Center di New York.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Analisi del sangue non invasiva può rilevare il cancro quattro anni prima dei metodi di diagnosi convenzionali

Analisi del sangue non invasiva può rilevare il cancro quattro anni prima dei metodi di diagnosi convenzionali

Un team internazionale di ricercatori ha sviluppato un esame del sangue non invasivo in grado di rilevare se un individuo ha uno dei cinque tipi comuni di tumori, quattro anni prima che la condizione possa essere diagnosticata con i metodi attuali. Il test rileva il cancro dello stomaco, dell’esofago, del colon-retto, del polmone e del fegato.

Chiamato PanSeer, il test ha rilevato il cancro nel 91% dei campioni di individui asintomatici quando i campioni sono stati raccolti e gli è stato diagnosticato un cancro solo da uno a quattro anni dopo. Inoltre, il test ha rilevato con precisione il cancro nell’88% dei campioni di 113 pazienti che erano già stati diagnosticati al momento del prelievo dei campioni. Il test ha anche riconosciuto campioni senza cancro il 95% delle volte. ß

Inoltre, il test ha rilevato con precisione il cancro nell’88% dei campioni di 113 pazienti che avevano già diagnosticato cinque tipi comuni di cancro. Il test ha anche riconosciuto campioni senza cancro il 95% delle volte.

Lo studio è unico in quanto i ricercatori hanno avuto accesso a campioni di sangue di pazienti asintomatici e non ancora diagnosticati. Ciò ha permesso al team di sviluppare un test in grado di trovare marker di cancro molto prima dei metodi di diagnosi convenzionali. I campioni sono stati raccolti nell’ambito di uno studio longitudinale di 10 anni avviato nel 2007 dall’Università Fudan in Cina.

“L’obiettivo finale sarebbe quello di eseguire regolarmente esami del sangue come questo durante i controlli sanitari annuali”, ha dichiarato Kun Zhang, uno dei corrispondenti autori del documento e professore e presidente del Dipartimento di Bioingegneria dell’Università della California a San Diego. “Ma l’obiettivo immediato è testare le persone a rischio più elevato, in base all’anamnesi familiare, all’età o ad altri fattori di rischio noti”.

La diagnosi precoce è importante perché la sopravvivenza dei malati di cancro aumenta in modo significativo quando la malattia viene identificata nelle fasi iniziali, poiché il tumore può essere rimosso chirurgicamente o trattato con farmaci adeguati. Tuttavia, esiste solo un numero limitato di test di screening precoce per alcuni tipi di cancro.

Zhang e colleghi presentano il loro lavoro nel numero di Nature Communications del 21 luglio 2020 . Il team comprende ricercatori della Fudan University e della Singlera Genomics, una startup con base a San Diego e Shanghai che sta lavorando per commercializzare i test basati sui progressi originariamente realizzati nel laboratorio di bioingegneria di Zhang presso la UC San Diego Jacobs School of Engineering.

I ricercatori sottolineano che è improbabile che il test PanSeer preveda quali pazienti svilupperanno successivamente il cancro. Invece, molto probabilmente sta identificando i pazienti che hanno già escrescenze cancerose, ma rimangono asintomatici per gli attuali metodi di rilevazione. Il team ha concluso che sono necessari ulteriori studi longitudinali su larga scala per confermare il potenziale del test per la diagnosi precoce del cancro negli individui pre-diagnosi.

 

Studio longitudinale di Taizhou

Campioni di sangue nello studio sulle comunicazioni della natura sono stati raccolti nell’ambito dello studio longitudinale di Taizhou, che ha raccolto campioni di plasma da oltre 120.000 individui tra il 2007 e il 2017. Ogni individuo ha prelevato campioni di sangue per un periodo di 10 anni e ha subito regolari controlli con i medici . Complessivamente, ad oggi sono stati raccolti e archiviati oltre 1,6 milioni di esemplari.

Una volta che a una persona è stato diagnosticato un cancro, i ricercatori hanno avuto accesso ai campioni di sangue prelevati da uno a quattro anni prima che questi pazienti iniziassero persino a mostrare i sintomi.

Il team è stato in grado di esaminare campioni di individui sani e malati della stessa coorte. Gli autori hanno eseguito un’analisi su campioni di plasma ottenuti da 605 individui asintomatici, 191 dei quali sono stati successivamente diagnosticati con cancro. Profilano inoltre i campioni di plasma di altri 223 pazienti con diagnosi di cancro, oltre a 200 tumori primari e campioni di tessuto normale.

Metodo di diagnosi basato sulla metilazione del DNA

Zhang e il suo laboratorio hanno sviluppato per oltre un decennio metodi per rilevare il cancro sulla base di un processo biologico chiamato analisi della metilazione del DNA. Il metodo esamina una particolare firma del DNA chiamata metilazione CpG, che è l’aggiunta di gruppi metilici a più sequenze CG adiacenti in una molecola di DNA. Ogni tessuto nel corpo può essere identificato dalla sua firma unica di aplotipi di metilazione. Hanno fatto uno studio di prova di fase iniziale pubblicato in un articolo del 2017 su Nature Genetics .

Zhang ha co-fondato Singlera Genomics, la cui tecnologia in licenza ha sviluppato presso la UC San Diego. Negli ultimi anni, Singlera Genomics ha lavorato per migliorare e infine commercializzare i primi test di rilevazione del cancro, incluso il test PanSeer, utilizzato nello studio di Nature Communications . Zhang è ora consulente scientifico dell’azienda.

Zhang, Singlera Genomics e altri collaboratori hanno lavorato per dimostrare ufficialmente che il cancro può essere rilevato nel sangue prima della diagnosi convenzionale. La pubblicazione di Nature Communications del luglio 2020 è il risultato di tale sforzo.

Ecco lo studio pubblicato su Nature da scaricare:

https://www.thesolver.it/pdf/cancerdetection.pdf

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Chirurghi in Cina sostituiscono le sei ossa collo con la colonna vertebrale 3D

Chirurghi in Cina sostituiscono le sei ossa collo con la colonna vertebrale 3D

Un ospedale in Cina ha completato un’operazione innovativa per rimuovere sei vertebre dalla colonna vertebrale del paziente e sostituirle con protesi al titanio stampate in 3D.

Il gruppo quotidiano cinese People’s Daily Online riferisce che la donna di 28 anni, conosciuta solo sotto l’alias Xiao Wen, è stata diagnosticata con chondrosarcoma nel maggio 2017. Questa è una forma rara di un tumore canceroso che attacca la cartilagine, il duro e gommoso tessuto connettivo che si trova tra molte delle ossa del corpo umano.

Tipicamente questi tumori si formano nel bacino o nella coscia. Tuttavia, il tumore di questa donna ha colpito sei delle sue sette vertebre cervicali, le ossa a disco che costituiscono il collo. A poco a poco la sua condizione è peggiorata e non riusciva a fare movimenti di base con le braccia.

Un famoso chirurgo spinale, Xiao Jianru, all’ospedale di Shanghai Changzheng, ha deciso di agire e ha preso la decisione fondamentale di rimuovere le sue vertebre colpite e sostituirle con quelle artificiali. I medici hanno affermato che trattare il suo cancro con metodi convenzionali, come la chemioterapia o la radioterapia, si dimostrerebbe inefficace con questo tipo di cancro e la giovane donna sarebbe stata a rischio di una ricaduta. Dato la natura debilitante della sua malattia, hanno deciso di agire drasticamente e velocemente.

Jianru ed i suoi colleghi al secondo ospedale medico militare Changzheng ,hanno trascorso tre settimane a costruire le ossa artificiali usando una lega di titanio e la tecnologia di stampa 3D personalizzata. Per aiutare a modellare le nuove parti protesiche, hanno costruito un modello a grandezza naturale della colonna vertebrale della donna utilizzando una stampante 3D.

L’operazione di 13 ore è stata effettuata nel luglio di quest’anno. “Xiao Wen sta lentamente recuperando”, secondo una recente relazione del People’s Daily Online. Grazie alla chirurgia, ora è in grado di stare in piedi e camminare, anche se non è ancora in grado di girare normalmente la testa.

Questa non è la prima volta che la squadra utilizza la tecnologia di stampa 3D per le procedure chirurgiche. Nel 2016, hanno usato parti stampate in 3D per sostituire le vertebre cervicali e la vertebra toracica di un paziente. Proprio questo mese, una squadra di chirurghi in India ha anche utilizzato una vertebra stampata in 3D . Tuttavia, questa ultima operazione è considerata l’uso più espansivo della tecnologia che coinvolge ancora la spina dorsale.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Cancro & vaccini: il business intoccabile

Cancro & vaccini: il business intoccabile
Marcello Pamio – 11 ottobre 2016

big-pharma

I media mainstream sono tacitamente uniti nella lotta contro la Verità e contro la corretta informazione.
Tutti i giornali, i quotidiani nazionali ed i canali televisivi stanno eseguendo piroette e tuffi carpiati per attaccare, denigrare e distruggere tutto quello che esce dalla visione ufficialmente riconosciuta.
Il paradigma non si discute!
L’equazione è sempre la solita: più le persone si risvegliano dall’offuscamento e dal torpore cerebrali e più il Sistema attacca! E’ una legge matematica.

Se genitori consapevoli decidono di non inoculare nel corpo del proprio figlio sostanze tossiche e velenose come i vaccini, vengono tacciati di essere irresponsabili e incoscienti.
Se qualcuno decide di non seguire i dettami di una medicina fallimentare totalmente fagocitata da un’Industria farmaceutica avida e affamata di soldi, viene sistematicamente terrorizzato e trattato da idiota.
Se dei Medici in Scienza e Coscienza seguono le volontà dei propri assistiti (sia nell’ambito vaccinale che oncologico), subiscono pressioni, attacchi, vengono indagati e anche radiati dal sindacato della casta dei camici bianchi: il tristemente noto Ordine. Tale organizzazione infatti ha lo scopo di mantenere l’ordine delle cose.
Se infine accade che una persona intraprende un percorso diverso dai canonici, santissimi e intoccabili protocolli oncologici e per caso muore, apriti Cielo, arrivano a sbeffeggiarla perfino nella tomba. D’altronde non c’è rispetto nella vita figuriamoci nella morte.

Sorge a questo punto una domanda: come mai il Sistema ha messo in moto la macchina bellica propagandistica, rispolverando i tribunali della santa inquisizione (dalla tunica nera si è passati al camice bianco) per instaurare una vergognosa caccia alle streghe?
Perché un tale accanimento mediatico, scientifico e politico?
Cosa c’è sotto? Qui Prodest? A chi giova questa situazione?
Possiamo veramente credere che i giornali nazionali e le trasmissioni televisive demenzialmente offensive per le intelligenze e le coscienze umane stiano lavorando per il bene comune?
Siamo proprio sicuri che agli azionisti dei media mainstream (carta stampata e tivù) e a quelli delle industrie chimiche-farmaceutiche stia a cuore la salute delle persone?
Oppure c’è dell’altro?…

Cancro & PIL
L’epidemiologo ed esperto di tumori Franco Berrino in una recente intervista ha detto una cosa molto interessante: “Se noi ci ammaliamo, aumenta il PIL, c’è crescita, diminuisce lo spread. La sanità è la più grande industria italiana, non c’è un interesse economico nei confronti della prevenzione. Si tratta di una commistione di ignoranza, di stupidità e di interessi”.
La malattia fa guadagnare moltissimo mentre la prevenzione e la salute no!
Il cancro e tutte le cure ufficiali forniteci dell’Industria fanno crescere il PIL e quindi i fatturati delle industrie.

Solo le prime dieci corporation della chimica e farmaceutica (quell’entità che va sotto il nome di Big Pharma) fagocitano dalla società ogni anno oltre 361 miliardi di euro.

1° Pfizer: fatturato 57,7 miliardi di dollari
2° Novartis: fatturato 54 miliardi
3° Merck: fatturato 41,3 miliardi
4° Sanofi: fatturato 37 miliardi
5° Roche: fatturato 34,9 miliardi
6° GlaxoSmithKline: fatturato 34,4 miliardi
7° AstraZeneca: fatturato 33,6 miliardi
8° Johnson&Johnson: fatturato 24,4 miliardi
9° Abbott: fatturato 22,4 miliardi
10° Eli Lilly: fatturato 21,9 miliardi.

Nonostante le crisi economiche i loro fatturati aumentano sempre. La malattia rappresenta il business per eccellenza e non esiste inflazione, deflazione e/o stagnazione che possa intaccarlo.
Le prime 50 aziende farmaceutiche fatturano oltre 600 miliardi di euro ogni anno. Con così tanti soldi il potere di far pressione sul mondo politico, scientifico e accademico è indiscutibile e fuori da ogni discussione.
Il cancro rappresenta oggettivamente una delle maggiori spese per un qualsiasi Sistema sanitario nazionale e per questo uno dei pilastri fondamentali per le industrie.
Più ci ammaliamo, più la sanità spende e più le lobbies guadagnano!

Il cancro in numeri nel 2016
Secondo l’AIRTUM, l’Associazione Italiana Registri Tumori, nel 2016 verranno diagnosticati oltre 365.000 nuovi casi di tumore maligno[1] (190.000 uomini e 175.000 donne) ad eccezione dei carcinomi della cute.[2]
Ogni giorno oltre 1000 persone ricevono una nuova diagnosi di tumore maligno-infiltrante”.
Secondo i dati dell’Istituto nazionale di statistica (ISTAT) per il 2013 (ultimo anno al momento disponibile) i decessi sono stati poco più di 176.000. Sembra quindi che la sopravvivenza media si attesti attorno al 50% circa (365.000 nuove diagnosi ma ne muoiono 176.000).
Ma la realtà è assai diversa e molto più triste.

Mortalità per cancro nel 2016
L’Associazione Italiana Registri Tumori nell’ultimo documento “I numeri del cancro in Italia, 2016” descrive la “prevalenza” e cioè il numero di persone ancora vive dopo una diagnosi di neoplasia.
Tale numero ovviamente dipende dalla frequenza della malattia (incidenza), dal tipo di cancro e dalla prognosi (sopravvivenza).
Nel 2010 il numero di persone vive dopo una diagnosi di cancro era di 2.587.347.
Quelle con una diagnosi di tumore da oltre 5 anni erano il 60% del totale dei pazienti prevalenti nel 2010, pari 1.543.531. Erano invece 918.439 (il 35% del totale) i pazienti la cui diagnosi risaliva a oltre 10 anni.
Questi dati sono molto interessanti perché ci dicono che le persone ancora vive a 10 anni dalla diagnosi sono solamente il 35% del totale, quindi se la matematica non è una opinione la mortalità media per cancro è del 65%.
Attenzione perché si tratta di medie statistiche che interessano vari tipi di tumori tra cui quello ai testicoli (che ha di per sé una guarigione altissima pari al 94%) o quello alla tiroide (la cui guarigione si attesta al 76% anche perché la maggior parte sono sovradiagnosi, ecc.).
Quindi il 35% di sopravvivenza è un valore apparente e del tutto sovrastimato perché nel conteggio totale ci sono tumori che sono guaribilissimi.
Nei registri dei tumori quando una persona viva dopo una diagnosi di tumore non mostra eccessi rilevanti di mortalità rispetto al resto della popolazione si definisce “già guarita”.
E qui viene il bello.

Nel 2010 erano 704.648 le persone “già guarite”, pari al 27% di tutti i prevalenti.
Tradotto significa che mediamente solo il 27% delle persone ammalate di cancro sono considerate realmente guarite!
Se è solo il 27% del totale che si può considerare guarito, cosa è accaduto al rimanente 73%?
Nelle donne che hanno avuto una diagnosi di tumore della mammella l’eccesso di mortalità rispetto alla popolazione generale diventa trascurabile solo dopo circa 20 anni dalla diagnosi. Quindi una donna che ha avuto un tumore al seno può considerarsi guarita solo dopo due decadi…
Gli oncologi stimano che solo il 16% delle donne vive dopo un tumore della mammella si possono considerare guarite.[3] E il restante 84%?
Non sono esattamente i dati di mortalità e sopravvivenza che gli esperti ci vengono a raccontare in televisione.
Noi, il gregge disorientato, dobbiamo rimanere ignoranti perché è vietatissimo mettere in discussione il paradigma. Non dobbiamo sapere che oggi si muore sempre di più per il cancro o per le cure ufficiali…
Cosa questa risaputa da parecchio tempo per gli addetti ai lavori.

Una delle riviste di oncologia più prestigiose al mondo, il “Clinical Oncology”, nel dicembre 2004 ha pubblicato uno studio dal titolo: “Contributo della chemioterapia citotossica alla sopravvivenza a 5 anni
Si tratta del più imponente studio osservazionale della durata di ben 14 anni su 227.874 pazienti (72.903 australiani e 154.971 americani) sui 22 tipi di tumori più diffusi.
Quando i dati erano incerti gli autori hanno deliberatamente stimato in eccesso i benefici della chemioterapia.
Lo studio ha concluso che il contributo della chemioterapia alla sopravvivenza a 5 anni è in Australia del 2,3% e negli Stati Uniti del 2,1%.
Molti medici continuano a pensare ottimisticamente che la chemioterapia citotossica possa aumentare significativamente la sopravvivenza dal cancro”, scrivono nell’introduzione gli autori.
In realtà – continua il professor Grame Morgan – malgrado l’uso di nuove e costosissime combinazioni di cocktails chimici… non c’è stato alcun beneficio nell’uso di nuovi protocolli”.
Ma se la chemioterapia citotossica contribuisce nella sopravvivenza a 5 anni per un misero 2%, cos’è accaduto al rimanente 98% dei pazienti? Sono morti? E se sì di chi è la colpa: del cancro o della cura?
Si è liberi di pensare che Big Pharma stia lavorando alacremente per sconfiggere il cancro ma così facendo si è lontanissimi dalla realtà.
Ecco la previsione futura:

“Non più morte, non più sofferenza a causa del cancro entro dieci anni.
Ora siamo sicuri che entro il 2015 il cancro diventerà una malattia cronica”
Andrew Von Eschenbach

Questa affermazione del dottor Andrew von Eschenbach è inquietante perché a parlare è il Direttore del National Cancer Institute, l’istituto nazionale che si occupa di cancro negli Stati Uniti, e significa inoltre che a certi livelli non si vuole curare il cancro, ma trasformarlo in una condizione cronica per poterla “mantenere” e “curare” nel tempo, possibilmente fino alla morte.
Decine o centinaia di milioni di persone che per tutta la vita faranno cure chemioterapiche “preventive” e/o di “mantenimento” aprono un mercato faraonico unico per le multinazionali farmaceutiche.

Vaccini & PIL
Sta accadendo il medesimo risveglio anche nell’ambito vaccinale. Sempre più persone consapevoli infatti stanno obiettando le vaccinazioni pediatriche di massa.
Esattamente come per il cancro questo sta creando un danno economico notevole alle industrie che sono corse immediatamente ai ripari. I media a livello nazionale e locale si stanno sbizzarrendo con articoli-denuncia contro tutti quei medici che fanno ostruzione. E la spada di Damocle (la radiazione) si alza sempre di più sopra la testa dei medici.
Eppure i dati e l’esperienza clinica lo confermano ogni giorno: un bambino allattato al seno della mamma è più sano di un bambino tirato su con latte formulato e un bambino non vaccinato è più sano di uno vaccinato.
Qualunque pediatra onesto intellettualmente e soprattutto umile (cosa sempre più rara), quindi non schiavo del Sistema e dei propri condizionamenti culturali e accademici lo può confermare.

D’altronde non è così strano pensare che i vaccini inoculati in esseri umani (in cui il sistema immunitario non è formato ed è immaturo), contenendo virus, frammenti di DNA fetale (i virus vengono coltivati su linee cellulari di feti umani abortiti) e svariati adiuvanti tossici tra cui l’idrossido di alluminio (metallo pesante) e la pericolosa formaldeide (dichiarato cancerogeno), possano in qualche maniera danneggiare l’organismo scatenando squilibri immunitari (allergie, dermatosi, ecc.) e patologie molto gravi (diabete di tipo-1, autismo, ecc.).
Ma per la casta dei camici bianchi questo problema non esiste: i vaccini sono i farmaci più testati e sicuri che esistano in commercio.
Esatto: testati su milioni di poveri e innocenti animali e certamente sicuri (grazie all’obbligo) per le casse delle case farmaceutiche. Eppure l’articolo 32 della Costituzione sancisce che “Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario”…
Il Sistema fa quindi la voce grossa non perché la salute dei bambini interessi a qualcuno, tantomeno alle lobbies, ma perché il business vaccinale non si tocca, e dall’altro i vaccini andando a squilibrare il sistema immunitario in un momento delicatissimo di sviluppo potrebbero predisporre il bambino a patologie future…
Se un’azienda guadagna vendendo droghe e farmaci, produrre un vaccino in grado di rendere le persone sane ha senso secondo voi?

Vaccini e il Global Health Security Agenda
Un altro ottimo motivo per cui i vaccini non si devono toccare arriva da Washington.
Secondo un comunicato stampa del 2014 dell’AIFA, l’Agenzia Italiana del Farmaco, l’Italia nei prossimi cinque anni guiderà le strategie e le campagne vaccinali nel mondo intero. Avete letto bene?
È quanto deciso al Global Health Security Agenda (GHSA), l’Agenda per la Sicurezza sanitaria globale nata nel febbraio 2014, incontro svoltosi venerdì scorso alla Casa Bianca. Il nostro paese, rappresentato dal Ministro della Salute Beatrice Lorenzin, e dal Presidente dell’AIFA prof. Sergio Pecorelli, ha ricevuto l’incarico dal Summit di 40 Paesi cui è intervenuto anche il Presidente USA Barack Obama.
Dobbiamo intensificare – dichiara Pecorelli – le campagne informative in Europa, dove sono in crescita fenomeni anti vaccinazioni.
Quindi tutte le persone che stanno prendendo coscienza sui rischi vaccinali sono dei “fenomeni anti vaccinazioni”.
La ministra Lorenzin (con portafoglio ma senza laurea) dice che: “il tema dei vaccini sarà una delle priorità durante il semestre italiano di Presidenza Europea. Se vogliamo evitare il collasso dei sistemi sanitari del Vecchio Continente dobbiamo rafforzare i processi di vaccinazione verso TUTTE le persone che vivono in Europa”.
La ministra non ha ben compreso, o fa finta di non comprendere, come funziona realmente il Sistema.
Se vogliamo veramente evitare il collasso di tutti i sistemi sanitari nazionali non solo non si devono comprare i vaccini ma ci si deve pure smarcare dai tentacoli di Big Pharma…
I costi abnormi delle cure farmaceutiche (in primis il cancro) stanno facendo affossare le economie dei paesi.

Codice europeo sulla trasparenza
Dal 30 giugno 2016 circa 200 aziende farmaceutiche hanno iniziato a “svelare” i loro rapporti economici con medici, organizzazioni sanitarie, società scientifiche, strutture sanitarie pubbliche e private, università, associazioni dei malati e privati.
Si chiama Codice europeo sulla trasparenza, detto anche Disclosure Code.
L’Italia si è adeguata a tale codice di trasparenza della Federazione Europea delle Industrie Farmaceutiche [EFPIA], che prevede la pubblicazione online, sui siti web delle singole aziende aderenti a Farmindustria, delle somme elargite ai medici per partecipare a corsi di formazione e aggiornamento, partecipazioni a congressi, ma anche consulenze, progetti di ricerca e promozione vendite.

Al momento il 70% dei medici hanno dato il proprio consenso alla pubblicazione dei dati, quindi rimane un 30% nascosto alla vista per motivi di privacy. Si tratta ovviamente dei pezzi grossi della medicina e delle istituzioni che prendono più quattrini dalle industrie.
Tuttavia quasi in contemporanea con questo provvedimento, molte aziende aderenti a Farmindustria hanno deciso di sospendere da quest’anno i pagamenti ad operatori sanitari che parlano di farmaci o vaccini a soggetti che possano prescriverli o influenzarne la prescrizione.
Hanno quindi trovato il modo di nascondere al mondo i loro nomi…
I soldi elargiti dalle ricchissime società farmaceutiche sono tanti.

Tra i primi a pubblicare online nomi e importi ricevuti, la Amgen dichiara il 90% di adesioni tra i medici e un totale di 5,9 milioni di euro per ricerca e sviluppo [ovvero studi clinici, non clinici osservazionali], 1,8 milioni per consulenze ad operatori sanitari e 5,2 milioni destinati alla formazione.
Per la Menarini l’adesione è stata del 73% dei medici, 33 i milioni investiti in ricerca e sviluppo e 8,7 milioni di euro per la formazione e 860.000 per le consulenze.
Adesioni al 90% per Sanofi-Pasteur che investe 523.000 euro in ricerca e sviluppo, 128.000 per le consulenze e 423.000 euro per la formazione continua, mentre circa 44.000 euro per far partecipare medici a congressi. Spiccano 27.000 euro elargiti alla Società Italiana di Pediatria.
Da Pfizer Iitalia che ha avuto l’80% di adesioni, sono stati spesi 24 milioni, di cui 5 milioni in ricerca e sviluppo e 1,2 milioni in consulenze.
Da Novartis sono stati spesi 19 milioni di euro.
La Glaxo Smith-Kline ha investito sui medici italiani e sulle organizzazioni sanitarie italiane ben oltre 11 milioni di euro. Di questi solo 5.009.147,63 sono andate nella ricerca e nello sviluppo con il rimanente 54,61% investito in altre attività che non avevano nulla a che fare con la ricerca.
Solo la GSK, a vario titolo ha versato ad alcuni componenti del Teamvaxitalia 5.000 euro e al sito Vaccinarsi.org qualcosa come 24.000 euro.

In sostanza, sono state elargite briciole e noccioline in compenso a quanto finanziato dal Ministero della Salute [495.000 euro di soldi pubblici a partire da gennaio 2017] per posizionare il sito Vaccinarsi.org in alto fra i motori di ricerca, in modo che diventi più visibile, e monitorare la rete perché la crescente sfiducia nelle vaccinazioni genera molto timore in taluni venditori di malattia.
Anche alla Federazione Italiana dei Medici Pediatri, una sorta di holding mezzo sindacale e mezzo commerciale, sono stati elargiti più di 56.000 euro.[4]
Quindi le lobbies ogni anno destinano svariati milioni di euro a medici, istituzioni sanitarie, associazioni di familiari e a tutti coloro che possono tornare utili a spacciare i loro farmaci.

Conclusione
I vaccini non si toccano, nonostante i bambini danneggiati crescono sempre più.
I protocolli oncologici non si toccano, nonostante le persone continuino a morire.
Non è così strano quindi venire a sapere che gli opinion leaders, i testimonial prezzolati che in tivù o nelle interviste difendono con ogni mezzo le cure ufficiali per il cancro e naturalmente i vaccini, figurano spessissimo tra i nomi dei collaboratori e consulenti stipendiati delle lobbies…
Può essere onesto e soprattutto credibile un medico che difende i vaccini e/o la chemioterapia per poi farsi pagare profumatamente delle consulenze o dei corsi di formazione (viaggi in paradisi esotici camuffati da aggiornamenti professionali) da quelle stesse società che producono vaccini o chemioterapici?

La situazione è così allarmante per l’establishment che a Roma il Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità, il medico ed ex attore Walter Ricciardi, assieme alla Federazione Nazionale della Stampa Italiana ha organizzato per mercoledì 12 ottobre 2016 un corso intitolato: “Vaccini e Vaccinazioni il ruolo dei media nella tutela della salute pubblica”.
Una piccola nota informativa sul Walter Ricciardi va fatta. Il professore che dirige il ISS oltre ad essere membro di numerosi panel è stato il responsabile scientifico del Primo Libro Bianco sull’Health Technology Assessment in Italia e del progetto ViHTA (Valore in Health Technology Assessment), iniziative finanziate da GlaxoSmithKline. Da giugno 2013 è membro del Comitato Scientifico della Fondazione Lilly. La Eli Lilly, una delle multinazionali più attive a livello mondiale nella produzione di vaccini e la creatrice del tristemente noto conservante Thimerosal (a base di mercurio) contenuto fino a poco tempo fa in numerosi vaccini….
Il corso fatto passare per un vademecum dedicato ai giornalisti che si occupano di salute nasconde invece un vero e proprio indottrinamento. Per il Sistema infatti è fondamentale mantenere il controllo globale delle informazioni che circolano.

Per quale motivo si è arrivati a dover organizzare un corso gratuito per giornalisti? I giornalisti non dovrebbero essere liberi di scrivere e soprattutto scevri da interessi di qualunque tipo? Non dovrebbero essere il cane da guardia della politica ma anche dei grossi poteri e interessi economici?
Ovviamente no, e il Sistema vacilla e fa acqua da tutte le parti.
Alla fine nonostante tutto l’accanimento mediatico, gli attacchi personali, le accuse, i decreti, le leggi, le radiazioni, gli indottrinamenti dei giornalisti, le coscienze si stanno inesorabilmente svegliando per cui la fine dell’attuale paradigma è segnata.
Tale processo evolutivo è inarrestabile e tutto il vecchio, assieme alle cariatidi aggrappate alle pareti come le cozze sugli scogli, verranno spazzati via dal nuovo che si sta affacciando…
Un nuovo dove al centro di tutto c’è l’Uomo, la sacralità della Vita umana e non gli interessi economici di poche e diaboliche aziende…

[1] “I numeri del cancro in Italia 2016”, AIOM Associazione Italiana di Oncologia Medica e AIRTUM Associazione Italiana Registri Tumori
[2] Idem
[3] Idem
[4] https://autismovaccini.org

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Essiac: La bevanda che cura il cancro dei nativi americani

Essiac 

La bevanda che cura il cancro dei nativi americani

herb

Questo famoso rimedio è stato oggetto di discussione da quando è stato introdotto in Canada nel 1920. Tutto ebbe inizio nel 1922 quando una donna inglese guarì da un cancro al seno utilizzando una mistura di piante preparate da uno sciamano nativo del nord Ontario. Da oltre 50 anni, un modesta infermiera, Rene Caisse ha usato la tisana su molti malati di cancro terminali nella sua clinica del piccolo villaggio canadese di Bracebridge, a nord di Toronto.

René non chiese mai un compenso dai suoi pazienti, accettando solo le loro offerte spontanee, tutto ciò che chiunque potesse permettersi facilmente, uova comprese. La voce si sparse ed altri otto dottori dell’Ontario cominciarono ad inviarle pazienti giudicati senza speranza. Dopo i primi risultati i medici scrissero una petizione al Ministero della sanità Canadese chiedendo che si prendesse in seria considerazione la cura. L’unico risultato che ottennero fu l’invio di due commissari con il potere di arresto immediato nei confronti di René. I due però rimasero colpiti dal fatto che nove dei migliori medici di Toronto collaborassero con la donna e invitarono René a sperimentare su topi la sua medicina. Ella tenne in vita per 52 giorni topi inoculati con il sarcoma di Rous.

Anche se il nome della miscela di erbe deriva dalla lettura al contrario del suo cognome: “Essiac”, gli ingredienti di questa bevanda provenivano da un nativo americano Ojibway nel nord del Canada.

L’origine dell’Essiac

Renè Caisse era capo infermiera in un ospedale e tra i malati della sua corsia notò una signora con un seno stranamente deformato. Incuriosita, le domandò cosa fosse accaduto. La signora raccontò che vent’anni prima un uomo di medicina degli indiani Ojibwa, saputo della malattia di cancro al seno, le aveva fatto bere per un lungo periodo una tisana a base di erbe che l’aveva guarita. L’indiano aveva definito questa miscela di erbe e radici come “una bevanda benedetta che purifica il corpo e lo riporta in armonia con il Grande Spirito”.

Dal momento che la zia e il padre di Rene erano malati di cancro, lei era molto interessata alla bevanda. Così quella donna anziana le rivelò gli ingredienti della tisana, Rene fece tesoro di quell’informazione e prese nota della ricetta. Due anni dopo ebbe l’occasione di sperimentarla su sua zia, malata terminale di cancro allo stomaco e al fegato. La zia guarì, per quanto riguarda il padre lei affermò che ci volle del tempo ma alla fine anche lui ebbe modo di guarire.

Da allora continuò con successo, al punto che nella piccola cittadina di Bracebridge le fu permesso di esercitare in un albergo sequestrato per via delle tasse (British Lion Hotel) pagando un affitto simbolico di 1 dollaro al mese. Continuò il suo lavoro in questa clinica dal 1934 al 1942 trattando con successo centinaia di malati di cancro, ricevendo in cambio piccole offerte. Rene coltivava le erbe, preparava le tisane e le somministrava ai suoi pazienti sia oralmente che tramite iniezione.

In quel periodo Rene subì continue ritorsioni dalle autorità Canadesi.

Arrivò ad affermare che l’unica ragione per cui non venne arrestata fu a causa del sostegno popolare del Comune di Bracebridge, di alcuni medici noti, e naturalmente per il sostegno ricevuto dai suoi pazienti guariti. Uno dei quali guarì sia dal cancro che dal diabete.

La scomparsa del diabete sorprese anche Rene! Grazie a questo supporto, dal 1937 in poi, all’infermiera Caisse fu permesso di trattare il cancro sotto severe condizioni: 1) Trattare solo i malati terminali. 2) Lavorare con un medico che potesse stabilire diagnosi e prognosi. 3) Non accettare nessun compenso per i servizi. Rene accettò i termini e continuò il suo lavoro.

Per quanto riguarda le lunghe ripercussioni nei suoi confronti , Rene affermo: “Non avrei mai immaginato una così forte opposizione, solo per avere tentato di aiutare l’umanità sofferente, senza pensare al guadagno.

La diffusione dell’Essiac

Nonostante le numerose testimonianze dei pazienti oncologici trattati con successo, il pubblico è stato tenuto all’oscuro, ignorando così l’esistenza dell’Essiac. Rene un anno prima della sua morte si è prodigata al fine di diffonderlo nel resto del mondo: fece un accordo con una società denominata Resperdin, pensando così di diffondere la bevanda, ma fu estromessa dopo l’accordo.

La Resperdin era in realtà un ente medico-governativa Canadese. Quindi il progetto è vaporizzato, la formula sembrava destinata all’oblio. Finché un chiropratico Californiano che trattava atleti di livello mondiale, il dottor Gary Glum, avendo sentito parlare delle qualità curative dell’Essiac iniziò la ricerca della formula.

Il Dott. Glum incontrò a Detroit una persona alla quale fu diagnosticato un incurabile cancro cervicale curato con l’Essiac, il paziente volle restare anonimo. Era in possesso della formula originale e Gary la comprò. In seguito andò ad intervistare Mary McPherson, assistente e amica personale dell’infermiera Caisse, fino alla sua morte nel 1978.

Il dottor Glum, confermò così l’autenticità della formula che ebbe acquistato e scoprì abbastanza informazioni su Rene Caisse e il suo lavoro per iniziare a scrivere il suo libro: “Calling of an Angel”. In quel libro Glum raccontò la storia di Rene Caisse e rivelò la formula che in seguito si diffuse in tutto il mondo occidentale.

Gary Glum pubblicò da sé il suo libro, dal momento che rappresentava una minaccia per l’industria del cancro e c’era il rischio di venire accusati per omicidio colposo, dato che l’Essiac non era approvato dalla FDA, nessuna casa editrice volle andare incontro a questo rischio. Il primo e il secondo libro che rivela la vera fonte dell’AIDS, misero in pericolo il dottor Glum.

Fu perseguitato dall’US Marshall e quasi completamente rovinato dai crediti falsi, un agente della Naval Intelligence arrivò a minacciare di uccidere lui e la sua famiglia se avesse continuato a pubblicare i suoi due libri. Solo alcuni dei libri di Gary sono ancora disponibili, ma esistono le versioni in pdf disponibili gratuitamente online.

In un intervista del 1990 egli affermò: “ Ho lavorato con l’AIDS Project di Los Angeles, avevano mandato a casa a morire circa 179 pazienti. Tutti erano affetti da Pneumocystis carinii e Istoplasmosi. Il loro peso era sceso a 45 kg. La conta delle cellule t-4 era molto bassa, meno di dieci. Il progetto mi ha affidato cinque di questi pazienti. Dopo aver interrotto l’assunzione di AZT E DDI, bevevano l’Essiac tre volte al giorno. Questi pazienti sono gli unici rimasti in vita oggi gli altri 174 sono morti. Ma questa informazione non viene divulgata, perché la cura dell’AIDS è un grande business.”

Il Dott. Glum ha trattato con successo anche alcuni pazienti affetti dal cancro. Ad esempio curò un giovane ragazzo malato di una forma virulenta di leucemia terminale. Il ragazzo si riprese completamente con l’Essiac, morendo in seguito di insufficienza cardiaca per via dei danni al cuore causati dai trattamenti chemioterapia precedenti.

Mentre faceva le ricerche per il suo libro il Glum incontrò il Dr. Charles A. Brusch, medico personale del defunto presidente John F. Kennedy. Il Dr. Brusch aveva anche una clinica per il cancro a Boston, Rene Caisse aveva lavorato con lui dal 1959 al 1962. Egli aveva curato con successo sia il suo cancro che quello del figlio di Ted Kennedy. Purtroppo era stato obbligato a tacere con la minaccia di finire in prigione il resto dei suoi giorni.

Naturalmente il Dr. Brusch scelse di restare in silenzio. Tuttavia nel libro di Glum è presente una sua citazione: “I risultati che abbiamo ottenuto con pazienti di varie razze, sesso ed età affetti da ogni forma di cancro, dimostrano che l’Essiac è una cura molto efficace. Studi condotti in quattro laboratori degli Stati Uniti e un altro in Canada rappresentano un ulteriore conferma.

Subito dopo la morte di Rene Caisse, le autorità perquisirono e bruciarono la sua abitazione, ma la sua amica Mary McPherson aveva salvato del materiale. I pochi al corrente degli ingredienti della bevanda mantennero un profilo basso per evitare ripercussioni. Ma grazie al giornalismo d’inchiesta del Dr. Glum che riportò alla luce questa storia, vennero resi noti anche gli ingredienti.

Ingredienti Essiac

Nonostante esistano varie miscele che comprendono fino a 6 o 8 erbe,  la versione con quattro erbe rimane quella standard, dato il successo riscontrato tra moltissimi pazienti dalla fine degli anni 1920. La bevanda Essiac è quella più ordinata tra le erbe confezionate singolarmente.

  • 6 e 1/2 Tazze Bardana pezzi (Arctium lappa, radice)
  • 450 grammi Acetosa polvere (Rumex acetosa, pianta intera)
  • 110 grammi Olmo rosso polvere (Ulmus rubra, corteccia)
  • 28 grammi Rabarbaro polvere (Rheum palmatum, radice)

Preparazione Essiac

Con queste quantità si realizzano 7,5 litri di tisana.

Mescola bene tutti gli ingredienti e conservali in un barattolo di vetro chiuso ermeticamente in un luogo buio e asciutto. Prendi 28 grammi da questa miscela e mettila in una pentola di acciaio inox con 900 grammi di acqua.

Portare ad ebollizione e far bollire a fuoco alto per 15 minuti senza coperchio. Spegnere il fuoco e sommergere le erbe rimaste attaccate alle pareti della pentola. Rimettere il coperchio e lasciare che il decotto riposi per almeno 6 ore (anche tutta la notte va bene). Al mattino, riscaldalo fino a a quando scotta (ma non bolle), quindi lascia riposare e versare in contenitori di vetro con la chiusura ermetica (tipo quelli dei pomodori).  Tenere i contenitori in un luogo buio e fresco. Dopo l’apertura, conservalo in frigorifero.

Dosaggio Essiac

Il dosaggio dipende dalle condizioni. Per aumentare le difese immunitarie o disturbi molto lievi, una tazzina al giorno (60ml). Aumenta la frequenza a 3 volte al giorno fino ad aumentane il dosaggio a una tazzina e mezza (90ml) per volta a seconda della gravità. Se conservata in frigo la bevanda può essere riscaldata con l’aggiunta di acqua e consumata successivamente.

I malati di cancro o AIDS devono essere trattati con cure olistiche astenendosi per quanto possibile da farmaci, cibi, cosmetici tossici, cercando di vivere in un ambiente positivo ed armonioso. Dovrebbero anche avere una dieta sana, a prevalenza di cibi biologici, priva di carne, prendere integratori di vitamina C, ed assumere vitamina D tramite i raggi del sole. Prendere l’Essiac mentre indulgi in vecchie e cattive abitudini non è il miglior modo per guarire.

Avvertenze Essiac

La qualità degli ingredienti è l’aspetto più importante della bevanda. Esistono troppe versioni annacquate in commercio. Il Dr. Glum dichiarò che alcuni commercianti usano erbe irradiate e solo le foglie dell’acetosa. E’ più facile e meno costoso raccogliere solo le foglie, lasciando intatte le radici. E’ importante che chiunque usi l’Essiac si attenga alla formula originaria di Rene Caisse la quale usava solo ingredienti di qualità.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Succo di barbabietola, un valido aiuto antiossidante

Succo di barbabietola, un valido aiuto antiossidante

barbabietola-succo

La Barbabietola è uno degli ortaggi più antichi del pianeta, dalle coste del Nord Africa, Asia ed Europa. Inizialmente venivano consumate solo le foglie, ma in seguito si è scoperto che la sua radice rossa e dolce è una grande fonte di sostanze nutritive con diverse proprietà.

Oggi fa parte della gastronomia di milioni di persone in tutto il mondo, ma è anche usato nell’industria come una fonte di zucchero. La maggior parte preferisce mangiare insalata cotta, ma gli esperti raccomandano di mangiare crudo per godere al 100% di tutte le sue qualità.

Così oggi vi mostriamo come preparare questa bevanda ricca naturale, che tra le sue proprietà ed i benefici per la salute possono aiutare a curare il cancro, è sorprendente. Quindi, scoprire come si esegue questa operazione.

Il cancro è oggi una delle malattie più pericolose ed è una delle principali cause di morte nel mondo. Uno dei metodi più comunemente utilizzati per combattere questa malattia è la chemioterapia, anche se è un processo molto doloroso.

Tanti progressi che sono stati fatti nel campo della medicina naturale, possiamo usare questo succo di frutta per aiutare a migliorare la condizione delle persone che soffrono di cancro, forse curarlo. Potrebbe sembrare impossibile, ma provare non è dannoso .

Il succo della barbabietola da zucchero è ricco di vitamine, antiossidanti e minerali, in particolare la vitamina C e A, acido folico, ferro, potassio, fosforo, magnesio e calcio. Esso fornisce anche altri vitamine del gruppo B, come B1, B2 e B6.

Questa bevanda è un antiossidante, soprattutto ricco di carotenoidi e flavonoidi, che aiutano a ridurre gli effetti negativi dei radicali liberi. Le qualità di questi antiossidanti è che contengono un anticancro potente chiamato betaina, che agisce in cellule e tessuti in cui si può trovare il cancro; quindi il suo consumo regolare sia di barbabietola e succo di barbabietola aiuta a prevenire l’insorgenza del cancro.

Inoltre, secondo quanto gli studi hanno rivelato, con questa bevanda sono stati curati molte persone con diversi tipi di cancro nel corpo.

Succo di barbabietola e dimenticare il cancro

Hai bisogno di:

3 barbabietole.
1 gambo di sedano.
1 carota.
1/2 patata.
1/2 ravanelli.

preparazione:

Prima di tutto bisogna lavare e sbucciare tutti gli ingredienti e frullate.

Si deve prendere almeno due volte al giorno per essere efficace. Abbiate il coraggio di prepararlo e consumarlo a sentirete i benefici in fretta.

Tutti i consigli in queste pagine hanno solo valore informativo su rimedi secondo tradizioni popolare ed a volte senza alcun riscontro scientifico per assenza di sperimentazione.  Molti degli  ingredienti potrebbero causare anche effetti collaterali e shock anafilattici per intolleranza. Pertanto si consiglia sempre il ricorso a personale medico prima di intraprendere qualunque azione di autorimedio.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Una dieta alcalina aiuta a combattere il cancro

Una dieta alcalina aiuta a combattere il cancro

Alkaline_Acidic_Chart

Molti già sanno che il cancro è una malattia che non si preoccupa dell’ età e può colpire bambini, adulti e anziani. Tuttavia, le persone che lo hanno, dovrebbero ricevere un trattamento specifico in base al caso e fare diversi cambiamenti nella dieta per aumentare tutte le possibilità di guarire.

La dieta gioca un ruolo chiave per tutto il sistema immunitario ed il corpo è costretto a lavorare meno per combattere il cancro in modo efficace. Così oggi vi mostriamo come includere una dieta alcalina è naturale ed è composta principalmente da verdure, frutta , cereali e proteine. Scopri i cambiamenti che proponiamo per la dieta e che cosa si dovrebbe fare se è stato diagnosticato un cancro.

6 cambiamenti chiave nella vostra dieta per curare il cancro

Togliete il cibo che è nutrimento delle cellule tumorali

1. Adottare una dieta alcalina per ridurre l’infiammazione e migliorare il pH del  corpo

Lo stile di vita attuale di molte persone fa sì che il cibo sia trascurato e tende a cadere su una dieta che promuove l’infiammazione e ad alto pH intracellulare. Questa condizione è nota come acidosi latente e può essere la causa di una serie di malattie, compreso il cancro.

Una dieta alcalina ridurrà il pH intracellulare e certamente la miglior difesa è quello di diminuire l’infiammazione nel corpo. Questa dieta è costituita da cibo organico come verdure a foglia verde, erbe, spezie, cipolle, aglio, porri, broccoli, cavolfiori, fagioli, cavoli, lenticchie, piselli, noci e semi.

Dobbiamo includere anche uno o due tazze di cereali senza glutine, come il riso,  pesce, pollo biologico o carne più volte alla settimana. Infine, essere sicuri di consumare almeno due o tre pezzi di frutta fresca ogni giorno.

2. Eliminare il glutine

Il glutine provoca l’infiammazione nel nostro corpo ed è direttamente correlata a malattie come il cancro. Si dovrebbero evitare cereali che consumano con un’alta concentrazione di glutine, come frumento, farro (cereali) o di segale, anche se sono i cereali integrali.

Prova di escludere pasta, cereali, pane, dolci, muffin, biscotti e tutti i tipi di prodotti da forno. Inizia optare per i cereali integrali senza glutine. È possibile scegliere tra riso, grano saraceno, quinoa, miglio e amaranto.

3. Il latte ed i latticini sono da Escludere

Alcuni studi dimostrano che il consumo di latte vaccino è stato collegato al cancro, in particolare le proteine della caseina in esso contenuti. I Latticini causano infiammazione e provocano il cancro più o meno con  le stesse  modalità dello zucchero. Eliminare dalla dieta tutti i prodotti lattiero-caseari è lotta contro il cancro.

4. Utilizzare l’olio d’oliva, di cocco e avocado

Si consiglia di consumare solo olio d’oliva, di cocco naturale o avocado perché sono anti-infiammatori, e sempre a crudo.

L’olio di cocco contiene anche proprietà antifungine e antibatteriche, in modo che possa aiutare quelle persone che hanno un basso sistema immunitario, come i malati di cancro.

Provare a rimuovere dalla vostra dieta qualsiasi altro olio: mais, colza, cartamo (fiori) o di girasole. La maggior parte di questi oli sono altamente trasformati e possono alterare la funzione delle cellule e promuovere lo sviluppo del cancro.

5. eliminare lo zucchero

Le cellule tumorali utilizzano spesso più glucosio rispetto alle cellule sane. Il metabolismo degli zuccheri crea sostanze chepossono favorire lo sviluppo del cancro.

Se si consuma una quantità elevata di zucchero nella dieta, si elimina la funzione del sistema immunitario e aumentare i livelli di insulina nel corpo, creando una certa resistenza a questa sostanza. Questa resistenza è anche legato al cancro.

Zucchero trasformato esaurisce anche il magnesio nel corpo. Cosa che aumenta la proliferazione del cancro. Si raccomanda di rimuovere tutto lo zucchero dalla dieta, compresi prodotti dolcificanti .

6. Più cambiamenti nella dieta

Si dovrebbe eliminare completamente alcol e succhi di frutta in  bottiglia  che hanno un’alta concentrazione di zucchero. Se si desidera  il succo, si dovrebbe scegliere di prepararselo con frutta e verdura fresca.

Ridurre il consumo di caffè ad una tazza al giorno e aumentare il consumo di acqua, tè verde, tè allo zenzero,tè di salvia  e tè alla menta. È inoltre possibile prendere queste tre bevande che sono alcaline: succo di limone più volte al giorno, succo di barbabietola o di carota.

Possono sembrare molti i cambiamenti nella dieta, ma è davvero semplice. Basta cambiare le solite ricette e incorporare cibi sani ed eliminare tutti quei prodotti che possono essere pericolosi per la salute e il progresso del cancro.

tabella-alimenti-alcalini-e-acidi

 

Tutti i consigli in queste pagine hanno solo valore informativo su rimedi secondo tradizioni popolare ed a volte senza alcun riscontro scientifico per assenza di sperimentazione.  Molti degli  ingredienti potrebbero causare anche effetti collaterali e shock anafilattici per intolleranza. Pertanto si consiglia sempre il ricorso a personale medico prima di intraprendere qualunque azione di autorimedio..

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Vitamina B17, Laetrile

Vitamina B17, Laetrile

In realtà, la storia della “scoperta della cura del cancro” è vecchia, molto più vecchia, vecchia di almeno 150 anni, o forse più, volendo risalire fino a Ippocrate di Kos e a ciò che dicevano i medici romani già nel Secondo Secolo Dopo Cristo….
Phillip Day, nel suo libro “Cancro, se vuoi la vita prepara la verità”, Credence Publications, 2003, riprende gran parte del lavoro fatto dal grande scienziato americano Ernest Krebs, con le sue riscoperte in merito all’utilizzo della vitamina B17 nella cura del cancro.Ciò che segue sono appunti parzialmente tratti da diversi testi fra cui il libro di Phillip Day, di cui comunque, da parte dell’autore del presente lavoro, dott. Giuseppe Nacci, non si condivide la teoria trofoblastica come noxa eziopatogenetica, preferendo invece ritenere il tumore come una “semplice conseguenza di carenze vitaminiche protratte nel tempo con successiva impossibilità da parte delle cellule vecchie di andare incontro alla normale apoptosi per carenza estrema di vitamine adatte al normale funzionamento apoptotico insito nel sistema del DNA”.

In questa luce, la vitamina B17 è una vitamina naturale di “seconda linea” che interviene quando le vitamine naturali (vedi capitolo 5: “vitamine NATURALI che fanno suicidare i tumori”) risultano essere insufficienti a tenere sotto controllo il turn-over cellulare, e cloni di cellule maligne hanno iniziato a formarsi nell’organismo, eludendo, almeno in parte, le difese immunitarie normalmente preposte, in primis nei linfonodi prossimali al tumore, come i linfociti Natural Killer (vedi Quinta Dichiarazione d’Intesa).
La storia “moderna” della vitamina B17 iniziò nel 1830, quando due scienziati francesi, Roubiquet e Bontron-Chariand, purificarono per la prima volta una strana vitamina, a cui fu dato il nome di Amigdalina o vitamina B17.

Sette anni dopo, due scienziati tedeschi, Von Liebig e Woehier, scoprirono che questa strana vitamina, normalmente contenuta in tutti i semi della frutta (ad eccezione degli agrumi) poteva essere scomposta da uno specifico enzima, e soltanto da esso, in ioni-Cianuro, Benzaldeide e Glucosio.
Il passaggio all’uomo, per terapie medico-oncologiche, seguì di pari passo, essendo anche nota nella Medicina Classica Occidentale l’utilizzo dei semi amari della frutta per la cura di una strana malattia metabolica, a quel tempo molto rara, chiamata “cancro”, ma che era conosciuta fin dall’antichità: ad esempio, nel Secondo Secolo Dopo Cristo i medici romani si erano accorti che il cancro era frequente nella popolazione povera di Roma e non di coloro che vivevano nelle campagne, ed avevano messo in relazione questa strana malattia con un’alimentazione troppo proteica e amidacea (legumi iperproteici come le lenticchie e pane povero di cattiva qualità).

Già allora era anche nota a tutti i medici romani la famosa affermazione di Ippocrate di Kos, fondatore della Medicina Classica Occidentale, in merito alle cure del cancro: “…il cancro non si cura con il ferro del chirurgo, ma con la dieta vegetariana e le erbe mediche…
Così come era anche ben nota un’altra grande massima del grande medico greco: “… fa che la medicina sia il tuo cibo, e che il cibo sia la tua medicina…”
(Nota dell’autore del presente lavoro, dott. Giuseppe Nacci: personalmente si ritiene che se il paziente tumorale è in grave pericolo di vita immediata, l’intervento chirurgico debba sempre essere eseguito; sicuramente, ai tempi di Ippocrate la chirurgia non era paragonabile a quella attuale).

Così, quindici anni dopo le prime esperienze scientifiche francesi, nel 1845, la rivista medico-scientifica francese “Gazette Medicale de Paris”, (1845, No. 13, pp.: 577-582) (VEDI ALLEGATO: “Gazette Medicale de Paris”) e, successivamente, anche quella tedesca “Journal Chirurgie und Augenheilkunde”(1846, No. 35, pp.: 7-28), (VEDI ALLEGATO : Dr. TH. INOSMETZEFF) descrissero il primo caso di terapia metabolica con vitamina B17 per la “cura del cancro”, ad opera del medico russo Inosmetzeff, professore presso l’Università Imperiale di Tutte le Russie di Mosca: la terapia era stata eseguita su un ventenne tumorale, e la terapia era consistita in 46 grammi di Amigdalina somministrata per 3 mesi; il grande medico russo aveva curato anche una donna di 48 anni, con estese metastasi da cancro ovarico, e questa donna, nel 1845, risultava essere ancora viva dopo ben 11 anni dalla terapia metabolica con Amigdalina: in entrambi i casi, il dott. Inosmetzeff affermò di non aver notato mai effetti collaterali da parte della vitamina scoperta dai francesi nel 1830 e meglio caratterizzata dai tedeschi nel 1837.
Ma fu soltanto più di un secolo dopo, nel 1950, che uno scrupoloso ricercatore americano, Ernest Krebs, iniziò a curare di nuovo il cancro con questa strana vitamina, che, dopo averla fatta bollire, evaporare in alcool, e quindi decantare in piccoli cristalli bianchi, ribattezzò “Laetrile”.
La parola “Laetrile” è un acronimo della parola “LAEvomandeloniTRILE-glucoside. Essa è quasi equivalente all’Amigdalina naturalmente contenuta nei semini amari della frutta, con l’unica differenza di una molecola in meno di glucosio. Infatti la sua struttura chimica è: D-1 mandelonitrile-beta-glucuronide, mentre l’Amigdalina è D-mandelonitrile-bi-glucoside.

Esistono almeno una dozzina di altri glucosidi cianogenetici (nitrosilidi) simili all’Amigdalina, contenuti in ortaggi, frutta (compresi i limoni), cassava, legumi e cereali (Oke: “the role of hydrocyanic acid in nutrition”, in “World Review of Nutrition and Dietetics”, Vol. II, Bourne G.H., ed. Basel : S.Karger, 1969, pp.: 170-198; Krebs E.: “The Nitrilosides in Plants and Animals”, New Rochelle : Arlington House, 1974, pp.: 145-164). (VEDI ALLEGATO: The Nitrilosides in Plants and Animals).

Nota: al capitolo 5 (“Piante che fanno suicidare il cancro”) sono riportate diverse di queste piante ricche di vitamina B17, accanto anche alla menzione di un altro centinaio di vitamine con funzioni simili (induzione di morte in cellule tumorali, senza danno alle cellule sane), anche se con meccanismo diverso (attivazione delle endonucleasi e apoptosi della cellula tumorale stessa per frammentazione del suo stesso DNA).

La vitamina B 17 è una molecola stabile, chimicamente inerte e non nociva se assunta nelle giuste quantità appropriate e sotto controllo medico. Il dosaggio iniziale raccomandato nell’adulto è di 4-5 semini amari al giorno se semini amari di albicocca (quantità maggiori o minori se di altro frutto) per la prima settimana, salendo o meno di dosaggio nella settimane successive, a discrezione del medico, fino a raggiungere valori che devono essere accuratamente calcolati in funzione dell’emi-vita biologica della vitamina B17, delle analisi urinarie (presenza di Tiocianato di sodio e di acido ippurico in quantità tale da far presumere un superamento della soglia-limite ritenuta compatibile per la terapia in atto), della massa ematica e corporea del paziente, della buona o cattiva funzionalità epatica, renale e di altri organi, della possibile colliquazione massiccia della massa tumorale con possibile exitus per blocco renale irreversibile, etc….

La farmaco-cinetica della vitamina B17 è complessa e di essa bisogna tenerne conto. In letteratura medica e/o fitoterapica sono stati riportati episodi di avvelenamento mortale in bambini dopo ingestione di cibo particolarmente ricco di vitamina B17, come bacche di piante particolari, in genere non abitualmente consumate nelle tradizioni alimentari delle varie culture del mondo (ma estremamente interessanti quindi per la cura del cancro), oppure mandorle amare, notoriamente molto più ricche di vitamina B17 dei semini amari di albicocca.
Il decesso nei bambini è più facile a causa della più elevata concentrazione di vitamina B17 che si ha nei soggetti di piccola corporatura come il bambino rispetto all’adulto, della più piccola massa del fegato, organo elettivo per la detossificazione ematica da vitamina B17, e forse da una minor capacità funzionale degli enzimi epatici.

Personalmente si è provato ad ingerire quantità sempre più crescenti di semini amari triturati di albicocca, di ciliegia, uva, anguria, melone, etc… riscontrando in una sola occasione un po’ di nausea e cefalea: la causa di tale episodio fu, in base a studio retrospettivo della quantità di vitamina B17 ingerita da chi scrive, nel non aver rispettato la curva farmaco–cinetica stimata per un emi-dimezzamento biologico di 80 minuti, curva facilmente ricavabile da testi vari.
Sempre dietro valutazione medica, si deve interrompere il trattamento di tanto in tanto; i semini devono essere ben masticati o precedentemente triturati; la terapia dev’essere immediatamente sospesa in caso di nausea; i semini non devono mai essere assunti tutti assieme, ma distribuiti nell’arco dell’intera giornata; è utile assumerli a stomaco pieno, allo scopo di evitare l’idrolisi parziale della vitamina a opera dell’acido cloridrico. In merito ai semini amari di albicocca, è vietato assumerne più di sei semini nello spazio di tempo di un’ora, pur in condizioni di salute ottimale; per i semini di pesca, il dosaggio orario non deve essere superiore al mezzo semino…

L’avvelenamento da vitamina B17 non è l’unico possibile; anche altre vitamine naturali, assunte in quantità eccessiva, possono condurre a morte: ad esempio, in testi di medicina è ancora riportato l’episodio avvenuto ai primi anni del XX secolo, quando esploratori artici morirono di intossicazione da vitamina A dopo aver mangiato grandi quantità di fegato di orso polare, abbattuto mesi prima per ragioni di sostentamento alimentare.
L’unica vitamina che sembrerebbe esente da pericoli di intossicazione sarebbe la vitamina C, la cui quantità può anche superare i cinquanta grammi giornalieri.

Ritornando alla vitamina B17, Krebs scoprì che il composto reagisce all’enzima Beta-glucosidasi: quest’ultimo è caratteristico di molti tumori, ed è praticamente assente nelle cellule sane; in tale reazione, l’enzima scinde l’innocua vitamina B17 in due potenti veleni: ioni-Cianuro e Benzaldeide, quest’ultimo un potente analgesico (anti-dolorifico).
Queste due sostanze, prodotte in piccole quantità dalle stesse cellule tumorali, si combinano allora fra loro all’interno stesso delle cellule tumorali, producendo una sostanza estremamente tossica che uccide la cellula stessa in una sorta di pseudo-apoptosi.
Piccole quantità di questo veleno possono risultare quindi ancora attive, dopo la morte della cellula tumorale, e passare in circolo, essendo il tumore, generalmente, ben vascolarizzato in periferia.

Viceversa, le cellule sane contengono un altro enzima, la Rodanese , il quale è presente nelle cellule in quantità inversamente proporzionale alla Beta-glucosidasi; se la B 17 entra in contatto con le cellule sane, la Rodanese neutralizza gli ioni-Cianuro e ossida la Benzaldeide. I due prodotti di derivazione così ottenuti, il Tiocianato e l’acido benzoico, sono invece addirittura benefici per il nutrimento delle cellule sane; l’eventuale eccesso di tali prodotti secondari viene eliminato per via urinaria.
Diventa pertanto chiaro che l’enzima Beta-glucosidasi produce ioni-Cianuro dai cibi nitrilosidi; si noti che gli ioni-Cianuro devono essere liberati dall’involucro della vitamina B17 o dal suo derivato Laetrile. Gli ioni-Cianuro non sono presenti liberamente nel cibo; vengono prodotti solo all’interno della cellula tumorale stessa perché solo al suo interno esiste l’enzima specifico (Beta-glucosidasi).
Nel 1947, Fishman e Aniyan così scrivevano sull’importante rivista medica Journal Biol. Chem. (Fishman W: The presence of high beta-glucuronidase activity in cancer tissue, J. Biol. Chem No. 169, pp.: 449-450 VEDI ALLEGATO: Fishman 1947): “…in tessuti prelevati da carcinomi maligni (cancri) di vari organi, compresi seno, utero, stomaco, pareti intestinali ed esofago, è stata rilevata un’attività della beta-glucosidasi da 2 a 36 volte superiore rispetto ai tessuti adiacenti non interessati…. Metastasi dei linfonodi derivanti da cancri originatisi in vari organi contenevano beta-glucosidasi in concentrazioni più elevate rispetto ai linfonodi non interessati..”.
Sulla prestigiosa rivista Science, sempre in quell’anno (Fishman W: A comparison of beta-glucoronidase activity of normal, tumor and lymph node surgical patients, Science, No. 106, pp.: 66-67, 1947), essi aggiungevano: “… la Beta-glucosidasi elevata è probabilmente una caratteristica propria delle cellule tumorali…”
Krebs, nel suo libro “Nitrilosides (Laetriles)”, alle pagine 189-204, dichiara:
“Oltre agli alti livelli di Beta-glucosidasi, le lesioni maligne sono caratterizzate da una generalizzata e profonda carenza di Rodanese, come riferito da Homberger, Mendel, Rodney e Bowman. Rosenthal riferì di una diminuzione pari all’80% della Rodanese in tessuti tumorali epatici, ed una simile diminuzione fu rilevata nelle invasioni leucemiche dei tessuti…”.
Il ricercatore James South (VEDI ALLEGATO: http://fiocco59.altervista.org/27novembre.htm JAMES SOUTH) spiega la biochimica essenziale di ciò che accade quando una persona si alimenta con cibi nitrilosodici o assume la B 17 sotto forma farmaceutica, sia come Laetrile che come Amigdalina: “.Queste due proprietà delle cellule tumorali (un eccesso di Beta-glucosidasi, che disgrega il Laetrile ed una deficienza di Rodanese, per la disintossicazione dell’acido cianidrico, sono chiamate in causa come spiegazione sia del perché il Laetrile uccida le cellule tumorali e del perché esso non risulti preferibilmente disgregato dalle cellule tumorali in ioni-Cianuro, Benzaldeide e zucchero. Le cellule tumorali saranno di conseguenza avvelenate, dato che le cellule tumorali sono carenti dell’enzima Rodanese, dotato di azione disintossicante dall’acido cianidrico. Se dell’acido cianidrico fuoriesce dalle cellule tumorali, le cellule adiacenti normali saranno in grado di disintossicarsi da esso attraverso il loro enzima Rodanese.”.

Sempre però che le quantità non eccedano le capacità del fegato e di altri organi di depurare il sangue da tale veleno indesiderato: in tal senso è compito del medico curante, dalle analisi del sangue, dall’esame clinico del paziente, valutare l’andamento della terapia metabolica.

Il Prof Marco Tasca, Primario del Reparto Radiologico dell’Ospedale Civile di Sanremo, in un suo lavoro del 1958, sottopose ventuno pazienti italiani terminali (3 seminomi, 4 mammella, 1 utero, 2 laringe, 7 polmone, 1 esofago, 2 stomaco, 1 Hodgkin) a terapia con Laetrile, mediante iniezioni intramuscolari, riscontrando buona tolleranza al farmaco, miglioramento delle condizioni cliniche dei pazienti per tutto il periodo di cura, e con ripresa della patologia neoplastica soltanto dopo un mese, in media, dalla definitiva sospensione della terapia. Due sole furono le complicanze da lui indicate: l’emorragia e l’ittero. La prima verosimilmente legata al distacco di escare necrotiche, il secondo per azione tossica diretta sulle cellule epatiche, evenienza comunque rara (5% della sua casististica)

Importante anche considerare il pericolo della liberazione di acido cianidrico dalla vitamina B17 assorbita a livello gastrico, a differenza invece della quasi sostanziale non pericolosità del Laetrile iniettato per via parenchimale, così come indicato nelle prime valutazioni di Morrone nel 1962, che già verificava, su 10 casi clinici presi in esame, la buona efficacia clinica di questa vitamina, che addirittura risolve il fetore dei carcinomi mammari ulcerati all’esterno, con remissione clinica in tutti i casi clinici considerati (Morrone J.: Chemotherapy of inoperable Cancer. Preliminary report of 10 cases trated with Laetrile, Exp. Med. Surg., 20, pp.: 299-308, 1962, VEDI ALLEGATO: http://fiocco59.altervista.org/27novembre.htm Morrone).

L’enzima Rodanese demolisce l’acido cianidrico per produrre una sostanza non tossica: il Tiocianato. Come nota Oke nel suo testo: “The role of Hydrocyanic acid in nutrition, in World Review of Nutrition and Dietetics, Vo. 11, pp.: 170-198, Karger, Basel/New York, 1969, (VEDI ALLEGATO: OKE) “… la Rodanese è largamente distribuita in tutti i tessuti, presentando le concentrazioni più alte nel fegato. Il processo di disintossicazione può dunque aver luogo in tutte le parti del corpo, ma il fegato sarà l’organo cardine. Quando l’acido cianidrico (Cianuro) viene convertito in acido tiocianico (Tiocianato), si ottiene una riduzione della tossicità di almeno 200 volte…”.
Quando la Beta-glucosidasi disgrega il Laetrile, viene rilasciato nell’interno della cellula tumorale Benzaldeide e ioni-Cianuro.
Numerosi studi sull’uomo hanno utilizzato lo stesso Benzaldeide come farmaco anti-cancro (Kochi M.: Antitumor activity of Benzhaldehyde, Cancer Research, 64, pp.: 21-23, 1980); Kochi M.: Antitumor activity of Benzhaldehyde Derivative, Cancer Research, 69, pp.: 533, 1985). Kochi M:
Inhibition of experimental pulmonary metastasis in mice by b-cyclodextrin-benzaldehyde, Journal of Cancer Research and Clinical Oncology , vol. 112, No. 3, 1986, pp.: 216-220, VEDI ALLEGATO: anti-tumor activity of benzhaldehyde).
Kochi così afferma fin dal 1980: “ …non sono stati rilevati effetti tossici, inclusi disturbi ematologici o biochimici, anche in caso di ripetute somministrazioni prolungate di Benzaldeide…”
Tatsumura utilizzò una dose totale media di 393 grammi di un analogo della Benzaldeide, che si riconvertiva poi in Benzaldeide, ed ottenne un tasso di risposta positiva pari a circa la metà dei 24 pazienti sottoposti al trattamento: “…Un attento monitoraggio non dimostrò alcun effetto nocivo da parte del farmaco a dosi tanto elevate. Una completa liquefazione necrotica del tumore fu riscontrata in 2 su 3 casi nei quali è stato possibile effettuare un esame istologico…”.
(Tatsumura T.: 4,6-O-Benzylidene-glucopyranose (BG) in the treatment of solid malignant tumour –an extended Phase I Study, Br. J. Cancer, 62, pp.: 436-439, 1990 VEDI ALLEGATO: Tatsumura).
Dean Burk dichiarò nel 1971, nel corso del Settimo Congresso Internazionale di Chemioterapia a Praga: “Test in vitro su carcinoma ascitico di Ehrlich (un tipo di cultura di cellule tumorali) hanno rilevato che, se il solo acido cianidrico ha ucciso l’uno per cento delle cellule e il solo Benzaldeide ne ha ucciso il 20 per cento, la combinazione dei due è stata efficace su tutte le cellule: Amigdalina e Beta-glucosidasi insieme, sono anche state efficaci nell’eliminazione del 100 per cento delle cellule di tumore ascitico, causata dalla liberazione delle due sostanze chimiche stesse…” (Griffin, G. Edward, World Without Cancer).
Ma già nel 1950, Krebs capì di aver urtato interessi economici molto grandi: le Multinazionali chemio-farmaceutiche, impossibilitate ad ottenere una registrazione o a rivendicare diritti esclusivi sulla vitamina B17, lanciarono una lunga campagna denigratoria contro i semini amari di albicocca, convincendo così l’intera popolazione americana della loro supposta pericolosità.
Attualmente, la spesa per il cancro ammonta a circa un decimo della spesa sanitaria totale negli Stati Uniti e, secondo i dati dell’American Cancer Society, la spesa totale per il cancro, diretta e indiretta, per ospedali, medici, infermiere, oncologi, ricerche di laboratorio, ammonta ad oltre 100 miliardi di dollari l’anno.
La Chemio-Terapia è comunque un fallimento, come ben dimostrato in molti lavori, fra cui, quello recente, di Morgan (Morgan G.: The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies, Clinical Oncol., 2004, 16, pp.: 549-560 vedi ALLEGATO: MORGAN)
In questo lavoro scientifico australiano, pubblicato nel 2004, furono presi in esame dieci anni di statistiche mediche australiane e americane (gennaio 1994-gennaio 2004) sui risultati della CHEMIO nella cura del cancro.
The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies
I risultati sono catastrofici: la media dei pazienti sottoposti alla chemio, che risultano essere ancora vivi dopo 5 anni dall’inizio del trattamento “terapeutico”, è del solo 2%.
L’articolo è molto semplice come impostazione e, sia in tabella 1 (pag. 551) che in tabella 2 (pag. 552), sono riportate, in ultima colonna, le percentuali di sopravvissuti alla CHEMIO dopo 5 anni dall’inizio del trattamento per ogni singolo tipo di tumore dei 22 considerati, percentuali che qui si riassumono lievemente arrotondate e per gruppi dei tipi più comuni di cancro.
Tipo di tumore Percentuale di sopravissuti
cancro del pancreas, cancro dell’ utero, cancro della prostata, cancro della vescica, cancro del rene, Melanoma, Sarcoma e Mieloma Multiplo: 0% (zero per cento)
cancro dello stomaco e del colon: 1% (uno per cento)
cancro della mammella e del polmone: 2% (due per cento)
cancro del colon retto : 3 – 5% (tre – cinque per cento)
tumori al cervello: 4 – 5% (quattro – cinque per cento)
cancro dell’esofago : 5% (cinque per cento)
cancro dell’ovaio: 9% (nove per cento)
linfoma NON Hodgkin: 10% (dieci per cento)
cancro della cervice uterina: 12% (dodici per cento)
Seminoma del testicolo e Linfoma di Hodgkin: 40% (quaranta per cento)
In Australia: su 72.903 casi di cancro considerati, trattati con chemioterapia, sono sopravissuti a 5 anni solo 1.690 pazienti, pari ad una percentuale del 2,3%
In America: su 154.971 casi di cancro considerati, trattati con chemioterapia, sono sopravissuti a 5 anni solo 3.306 pazienti, pari ad una percentuale del 2,1%

Conflitto d’interessi delle Multinazionali chemio-farmaceutiche
Il Daily Express del 6 agosto 2000, così commentava il conflitto d’interessi delle Multinazionali chemio-farmaceutiche con gli organi governativi deputati alla salvaguardia della salute pubblica:
“I dirigenti del Committee on Safety of Medicines (Comitato per la sicurezza dei farmaci) e la Medicines Commission (Commissione del Farmaco), hanno investimenti personali nell’industria farmaceutica: eppure tali comitati sono i soli a decidere per quali farmaci è permessa la commercializzazione e per quali no…”. Secondo il rapporto, almeno i due terzi dei 248 esperti che partecipano alla Medicines Commission hanno legami finanziari con l’industria farmaceutica: “…. ad esempio, al momento della stesura di un rapporto, uno dei membri per la regolamentazione dei farmaci, il dott. …OMISSIS…, possedeva azioni per un valore di 110.000 sterline della …OMISSIS…; un altro, il dott. …OMISSIS…, possedeva azioni di un’altra azienda, la … OMISSIS …, per un valore di 115.000 sterline; un altro ancora, il dott. …OMISSIS…, aveva un totale di 30.000 sterline impegnate in azioni della ….OMISSIS…, della …OMISSIS…., e della ….OMISSIS…. Il compito di quest’ultimo medico comprendeva l’esame dei casi nei quali un farmaco deve essere ritirato dal mercato per motivi di sicurezza…”.
Sempre il quotidiano inglese aggiungeva le dichiarazioni di un ex-dirigente: “…Le Multinazionali chemio-farmaceutiche si danno molto da fare per costruire forti legami. Il loro obiettivo è di arrivarti il più vicino possibile; si tratta di una lobby estremamente potente dal momento che dispone di risorse illimitate. Le industrie chemio-farmaceutiche offrono ai membri del CSM (Committee on Safety of Medicines) viaggi all’estero per partecipare a conferenze, consistenti fondi per la ricerca, tali da mantenere un intero dipartimento universitario al lavoro per anni, e consulenze che possono arrotondare l’umile stipendio accademico…”.
E’ quindi facile capire perché le terapie nutrizionali e la medicina preventiva costituiscano una così grave minaccia per la Malattia-che -sostiene-l’Industria-della-Salute, e perché esse non siano praticamente mai utilizzate come terapia principale. Per far superare ad un farmaco la burocrazia legislativa, in America, possono servire oltre 200 milioni di dollari.
Nota: in merito alle procedure di approvazione di un nuovo farmaco, vedi anche: Jan Eibenschutz: “Le procedure FDA per l’approvazione di un nuovo medicamento”, Amersham, The Health Science Group.
Chi potrà mai riuscire a risarcire un tale importo con una vitamina o un trattamento erboristico che non possono essere brevettati?
E qui sta il problema che provoca uno stallo nella capacità della Sanità occidentale di arrestare le malattie proprie di questa parte di mondo. La maggior parte delle malattie attuali (Cancro, Infarto, Ictus, Diabete, Alzheimer, Sclerosi Multipla, Parkinson, Osteoporosi, etc…) sono malattie cronico-degenerative dovute a carenze vitaminiche, e pertanto non possono essere curate con farmaci brevettati di sintesi chimica.
Ma le sostanze chimiche brevettate costituiscono il baluardo dell’infinita potenza e ricchezza della Medicina chimica occidentale, che adesso pensa addirittura a brevettare le stesse piante modificandone il patrimonio genetico stesso (Organismi Geneticamente Modificati) con il risultato di minare la base stessa della nostra biochimica (VEDI ALLEGATI: healg213.pdf; La Minaccia OGM al TERZO CONGRESSO MONDIALE di Medicina Integrata di Roccamorice ; The Threat of Genetically Modified Organisms ; La minaccia degli Organismi Geneticamente Modificati ; La menace des Organismes Genetiquement Modifies ).
La brama di profitti è la reale ragione per la quale i medici non ricevono istruzione sulla Nutrizione. I veri rimedi e i metodi di prevenzione, infatti, non hanno valore commerciale.
Quando negli anni ‘70 la notizia della sorprendente efficacia della B17 nel trattamento del cancro attraverso la terapia nutrizionale di Krebs e Gerson riprese nuovamente a diffondersi in America, le società farmaceutiche e il sistema medico ortodosso si mobilitarono una seconda volta, volendo considerare la vitamina B17, questa volta, come un “farmaco” e che pertanto doveva essere registrato prima che il suo uso venisse ufficialmente approvato.
Il presidente Nixon fu inondato da decine di migliaia di petizioni di cittadini provenienti da ogni parte degli Stati Uniti; il suo consulente, Benno Schmidt, fu incaricato dello spinoso problema, e pertanto iniziò a consultarsi con i medici esperti di cancro: tutti erano molto convinti nel condannare il Laetrile, ma nessuno riuscì a fornire a Schmidt l’evidenza scientifica che essa non fosse efficace (Heinerman J.: “An Encyclopedia of Nature’s Vitamins and Minarals”, Prentice Hall, 1998).
Sebbene si annunciasse al mondo che il Laetrile era inutile, si diffuse però in tutta l’America un movimento spontaneo con centinaia di filiali in tutta l’America che, a turno, tenevano incontri pubblici, conferenze stampa ed esercitavano pressione sui comitati legislativi statali per richiedere la legalizzazione della vitamina B17 . Si formò così il “Committee for Freedom of Choice in Cancer Therapy”.
I maggiori attacchi all’utilizzo della vitamina B17 e alla terapia nutrizionale simil-gersoniana vennero dalle organizzazioni che erano strettamente affiliate con le Multinazionali chemio-farmaceutiche, che avrebbero avuto molto da perdere se una vitamina da pochi dollari e uno stile di vita e alimentare di tipo “biologico” fossero diventati noti al pubblico come la risposta più efficace per sconfiggere il cancro (Mullins E: “Murder by injection”, VEDI ALLEGATO: Murder By Injection ).
Esse erano: Food and Drug Administration (FDA), la American Cancer Society, il National Cancer Institute, l’American Council on Science and Health (Consiglio americano sulla Scienza e la Sanità ), il Consumer Health Fraud and Quackwatch Inc. (Consiglio Nazionale ed Organismo di Controllo contro le Frodi Sanitarie). Tali organismi di controllo si mobilitarono contro la liberalizzazione della vitamina B17 per il semplice motivo che l’industria dei farmaci contro il cancro vale undici miliardi di dollari (Moss R.: “Questioning chemotherapy: a critique of the use of toxic drugs in the treatment of cancer”, Equinox press, 1995, ISBN 188192525x)
Alla fine, la storia la scrissero i vincitori: venne approvata una legge che bandiva il commercio del Laetrile/Amigdalina per il trattamento del cancro in tutti gli USA.
Attualmente, il trattamento del cancro con Laetrile è vietato in America, per legge, anche se praticato da medici. Ciò spiega il motivo per cui decine di migliaia di cittadini americani si fanno curare in costose cliniche private costruite appena oltre il confine messicano, alle Bahamas, e in altri luoghi, ove si recano, ufficialmente, “per villeggiatura” (VEDI ALLEGATO : “Mexican Clinics”).
Ad esempio, il dott. Francisco Contreras, attuale amministratore dell’ospedale Oasis of Hope di Tijuana (VEDI ALLEGATO: Contreras), Messico, in 35 anni di attività ha curato oltre 60.000 pazienti con la terapia nutrizionale vegetariana e vitamina B17 associata.
Il dott. Ernesto Contreras che utilizza il Laetrile dal 1963, ha affermato: “…Gran parte dei cancri maggiormente frequenti, come il cancro del polmone, del seno, del colon, delle ovaie, dello stomaco, dell’esofago, della prostata e i linfomi, migliorano notevolmente con il Laetrile…”.

Aspetti clinici della terapia con Laetrile (vit. B 17) per endovena
Attualmente è vietato per legge tale procedura terapeutica, sia in Usa che in altri paesi.
Ma in un lavoro del 1962 (Morrone J.: Chemotherapy of inoperable Cancer. Preliminary report of 10 cases trated with Laetrile, Exp. Med. Surg., 20, pp.: 299-308, 1962, VEDI ALLEGATO: Morrone), in dieci casi clinici in stadio avanzato di cancro, non trattati con Chemio, si dimostrò la buona efficacia clinica di questa vitamina, con remissione clinica di tutti i casi clinici considerati.
Si presero in considerazione DIECI casi di tumore avanzato, con metastasi, senza possibilità di condurre a buon fine interventi chirurgici:
Primo caso: Donna di 62 anni, di 118 libbre di peso, alta 62 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ). PAO (Pressione Arteriosa Omerale) = 144/95 millimetri di Mercurio. Affetta da adenocarcinoma di entrambe le mammelle con metastasi ossee al cranio, al rachide e alle pelvi. Presentava adenopatie ad entrambi gli inguini. Era stata operata di mastectomia bilaterale 18 anni prima. Non aveva mai fatto Chemio-Terapia, ma solo Radio-Terapia. Durante gli ultimi 6 mesi la paziente presentava dolori alla schiena, sull’intero rachide spinale, alle pelvi, alle coscie e alle gambe. Era incapace di sdraiarsi e doveva dormire su una sedia. La paziente doveva assumere Codeina e altri analgesisici ogni 2-3 ore. Il Laetrile le fu subito iniettato in vena, al dosaggio di 1 grammo: in 5 minuti la PAO scese di 12 millimetri di Mercurio, ma senza altri effetti collaterali. Il giorno successivo stava meglio, e i dolori si erano ridotti; l’appetito le era ritornato. In 1 mese la paziente ricevette 6 iniezioni di Laetrile: 4 da 1 grammo e 2 da 2 grammi . Durante il periodo di trattamento la paziente ritornò a casa, libera dai dolori, smettendo di assumere la Codeina , e prendendo soltanto 10 grani di Aspirina al bisogno o durante la notte per dormire. Nell’ultimo esame risultò completamente libera dai dolori. L’emocromo dimostrò infine incremento sia dei globuli rossi che dell’emoglobina.
Secondo caso: Uomo di 74 anni, 163 libbre di peso, alto 62 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ), PAO = 188/100 millimetri di Mercurio. Diagnosi di carcinoma inoperabile del polmone sinistro con metastasi in sede mediastinica. Mai eseguita Chemio-Terapia. Durante gli ultimi mesi, prima del ricovero, il paziente presentava tosse, dolore costante al torace, dispnea, sangue espettorato con la tosse, anoressia, perdita di peso ( 15 libbre ). Gli esami X-Ray dimostravano una massa sul lato sinistro del polmone. Broncoscopia e biopsia stabilivano la diagnosi di carcinoma del polmone. Una toracotomia esplorativa dimostrava un carcinoma estensivo del polmone sinistro con metastasi e lesioni alla pleura, diaframma, aorta, pericardio e mediastino: la condizione fu considerata inoperabile. Il dolore era così costante e severo che il paziente prendeva Meperidina e Codeina ogni 2-3 ore. Quando fu ascoltato perbr / la sua malattia (anamnesi), egli aveva una così grande difficoltà a parlare e a respirare, che la sua storia clinica fu raccontata dalla moglie. L’esame medico rilevò sclere itteriche, congiuntive pallide, ingrandimento e dolenzia delle ghiandole cervicali e sopraclaveari, debolezza, edema dalle caviglie alle ginocchia. Il Laetrile, al dosaggio di 1 grammo , fu iniettato in vena. In 5 minuti la PAO scese di 28 millimetri di Mercurio, ma senza alcun segno di shock o di altri effetti avversi. Diversi giorni dopo, dopo la seconda iniezione intravenosa di 1 grammo di Laetrile, la PAO scese di 15 millimetri di Mercurio, ma senza alcun effetto collaterale, tranne una sensazione di prurito e di tensione alla spalla sinistra. Una settimana dopo, sia il dolore, sia la dispnea, sia l’edema erano sensibilmente diminuiti. Il colore cutaneo e l’aspetto generale erano migliorati. In un periodo di 7 settimane il paziente ricevette 16 iniezioni di Laetrile: 7 da 1 grammo 6 da 1,5 grammi , e 3 da 2 grammi . Il dolore era ridotto e l’appetito si era incrementato, ma senza aumento di peso del paziente. L’assunzione di Meperidina e di Codeina si era fatta discontinua.
Terzo caso: Donna di 40 anni, 113 libbre di peso, alta 61 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ). PAO = 140/90 millimetri di Mercurio. Diagnosi di carcinoma della mammella sinistra infiltrante i linfonodi ascellari, con metastasi al fegato. Mastectomia e Radio-Terapia in passato. Mai eseguita Chemio-Terapia. Negli ultimi 6 mesi precedenti il ricovero, la paziente accusava dolore molto severo all’addome e alla schiena. Meperidina, Morfina e Oppio erano richiesti al bisogno. Laetrile, al dosaggio di 1 grammo fu iniettato in vena. In 5 minuti la PAO scese di 10 millimetri di Mercurio, ma senza effetti collaterali apparenti. Il giorno successivo non vi era più dolore. Una seconda iniezione di Laetrile, da 1 grammo , fu ripetuta, determinando una caduta della PAO di 12 millimetri di Mercurio. In un periodo di 4 settimane la paziente ricevette 12 iniezioni di Laetrile, 10 da 1 grammo e 2 da 1,5 grammi . Il dolore si ridusse sensibilmente, e bastava un solo dosaggio di analgesico oppioide al momento di andare a dormire. Il morale e l’appettito migliorarono sensibilmente, ma non il peso della paziente. L’emocromo dimostrò un incremento nella conta dei globuli rossi e dell’emoglobina.
Quarto caso: Donna di 38 anni, 155 libbre di peso, 62 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ) d’altezza PAO = 160/90 millimetri di Mercurio. Diagnosi di adenocarcinoma della mammella sinistra con carcinomatosi. Sottoposta in passato a mastectomia, Radio-Terapia e castrazione. La paziente giunge con grave dolore alla spina dorsale, al torace, alle pelvi, alle gambe, alle braccia e alle mani. Esami X-Ray confermano la diagnosi di carcinoma metastatizzato. L’adenopatia era presente. Codeina, Meperidina e Oppio erano richiesti per il controllo del dolore. Il Laetrile, al dosaggio di 1 grammo , fu iniettato in vena. Non furono osservati effetti collaterali avversi. Nei giorni successivi il dolore si ridusse e l’appettito aumentò, assieme alle condizioni generali della paziente. Una seconda iniezione endovenosa di Laetrile, da 1 grammo , fu fatta successivamente in quei giorni: in 5 minuti la PAO scese di 16 millimetri di Mercurio, ma senza altri effetti collaterali avversi. Tre giorni dopo la paziente riferì che il dolore era considerevolmente diminuito e che adesso necessitava di un dosaggio minimo di oppioidi. In un periodo di 18 giorni ella ricevette 8 iniezioni di Laetrile, 5 da 1 grammo , 2 da 1,5 grammi e 1 da 2 grammi . Durante il periodo di terapia, la paziente dimostrò un progressivo miglioramento e il dolore si fece molto lieve. Gli oppioidi non furono più somministrati. Il morale divenne eccellente. Non si osservarono altri effetticollaterali dopo le iniezioni. L’emocromo dimostrò un miglioramento nella conta dei globuli rossi e dell’emoglobina.
Quinto caso: Ragazzo di 20 anni, 200 libbre di peso, alto 69 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ) PAO = 114/70 millimetri di Mercurio. Diagnosi di linfoma di Hodgkin. Diagnosticato in base a biopsia eseguita su ghiandola cervicale ingrandita. Impiegata Radio-Terapia. Il paziente accusava debolezza, capogiri e dolori all’ascella e all’inguine. I linfonodi ascellari e inguinali erano palpatoriamente ingranditi. Le congiuntive e le sclere erano pallide e itteriche. Il Laetrile, al dosaggio di 1 grammo , fu iniettato in endovena. In 10 minuti la PAO scese di 6 millimetri di Mercurio, ma senza altri effetti collaterali. Quattro giorni dopo il paziente riferì di sentirsi più attivo, con miglior appetito, e di non aver sofferto di altri effetti collaterali. Una iniezione di Laetrile, al dosaggio di 1 grammo , fu ripetuta pochi giorni dopo: la PAO scese di 4 millimetri di Mercurio, ma senza altri effetti collaterali. In un periodo di 4-5 mesi, la paziente ricevette 19 iniezioni di Laetrile, 5 da 1 grammo , e 14 da 2 grammi . Durante il periodo di terapia, i dolori al collo e all’inguine cessarono e scomparve l’adenopatia. Il paziente divenne euforico e migliorò il suo stato generale. Non furono osservati altri effetti collaterali avversi dopo le iniezioni. I valori ematici del sangue migliorarono sensibilmente.
Sesto caso: Donna di 37 anni, 190 libbre di peso, alta 66 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ). PAO = 280/110 millimetri di Mercurio. Sia la madre che la sorella erano morte di cancro al seno. Sottoposta in precedenza a mastectomia radicale (sinistra). Diagnosi di adeno-carcinoma infiltrante della mammella sinistra e metastasi all’ascella sinistra con masserelle nodulari multiple secernenti. La principale complicanza era un severo dolore sul lato sinistro, che necessitava dell’uso di Codeina, e da un cattivo odore proveniente dalle masse nodulari secernenti dell’ascella sinistra. Il controllo di queste complicanze era basato sull’utilizzo a giorni alterni di Oppio e di Meperidina. La spalla e il braccio sinistro erano doloranti e tumefatti. La pelle era arrossata e traslucida. La circonferenza del braccio sinistro misurava circa 20 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ), ed era comparata alla circonferenza del braccio destro ( 13 pollici ). Adenopatie erano presenti sull’intera ascella sinistra e in area sopraclaveare, ad entrambi i lati del collo e alla mammella destra. Il fegato era palpabile e dolente alla palpazione. Entrambi i lati del torace erano dolenti alla palpazione e particolarmente doloranti sotto i colpi di tosse. Il Laetrile, al dosaggio di 1 grammo , fu iniettato per endovena. In cinque minuti la PAO scese di 38 millimetri di Mercurio, ma senza altri effetti collaterali. Il giorno successivo la paziente ricevette una seconda iniezione di Laetrile. Il dolore e la tosse iniziarono a diminuire e così pure vi era meno materiale secernente dalle masserelle nodulari dell’ascella sinistra. Comunque, la paziente riferì una sensazione di calore e di prurito nell’area malata. Dopo la terza iniezione, il dolore si era alleggerito e lo sgradevole odore (fetor) era scomparso. Dopo la quarta iniezione, lo spurgo di materiale era completamente cessato e l’area era libera da odori cattivi. Croste multiple ricoprivano le masserelle in via di guarigione. L’infiammazione e l’indurimento delle masserelle erano completamente sparite. La struttura della pelle e del braccio sinistro era ritornata normale. In un periodo di 5 mesi, la paziente ricevette 50 iniezioni di Laetrile, 9 da 1 grammo , 39 da 2 grammi , e 2 da 2,5 grammi . L’immediata caduta della PAO era controllata con Fenilefrina da 0,3 milligrammi, usata simultaneamente al Laetrile. Durante il periodo di trattamento la paziente ritornò al lavoro. Il dolore e la tosse erano scomparsi. Il materiale organico escrescente dalle masserelle nodulari cessò, e così pure l’odore (fetor). La circonferenza del braccio sinistro si era ridotto da circa 20 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ) a 17 pollici , indicazione di una minore tumefazione. Oppioidi per controllare il dolore e la tosse non furono più richiesti. Non furono osservati altri effetti avversi dopo ciascuna iniezione. In questo caso il trattamento con Laetrile continuò da 7 luglio 1961 fino al maggio del 1962. In questo lungo periodo di dieci mesi, la paziente ricevette 133 iniezioni di Laetrile, due volte alla settimana o più spesso. Confrontando prima e dopo le analisi del sangue, si dimostrò un definitivo incremento del numero dei globuli rossi e dell’emoglobina. Le adenopatie e le tumefazioni regredirono di una considerevole estensione.
Settimo caso. Ragazzo di 21 anni, 149 libbre di peso, alto 170 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ). PAO = 110/70 millimetri di Mercurio. Diagnosi di Linfoma di Hodgkin. Una massa era presente davanti all’orecchio destro, ed era ritornato dopo 4 anni di apparente remissione; quando era stato rimosso, era stato diagnosticato come Linfoma di Hodgkin; un linfonodo duro, dolorante e ingrandito era adesso presente nella regione sterno-cleidomastoidea, e misurava 3 x 2 centimetri . Laetrile da 1 grammo fu iniettato in endovena. La PAO scese di 4 mm di Mercurio ma senza ulteriori effetti avversi. Tre giorni dopo il linfonodo si era ridotto di volume, si era fatto soffice, ed era meno dolorante. Dopo il sesto giorno tutti i dolori cessarono. In un periodo di 4 mesi, egli ricevette 27 iniezioni di Laetrile, 10 da 1 grammo e 17 da 2 grammi . Non si osservarono effetti avversi. Una iniezione, fatta direttamente nella massa tumorale, fu seguita da prurito e dolore locale. Durante il periodo di trattamento il paziente ritornò al collegio. Il dolore era assente, l’appetito buono, il peso incrementato di 13 libbre , e lo stato generale eccellente. I valori ematici, sotto terapia con Laetrile, erano migliorati.
Ottavo caso. Uomo di 66 anni, 120 libbre di peso, alto 68 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ), PAO = 188/98 millimetri di Mercurio. Diagnosi di cancro inoperabile della prostata con possibile metastasi al fegato. L’Emoglobina era di 10 grammi / 100 cc (millilitri) di sangue. Il paziente lamentava nicturia, ematuria, nausea, vomito, e severo dolore agli inguini e alle cosce. Codeina e Meperidina erano richieste al bisogno. La pelle e le sclere degli occhi erano itterici. Aveva dolore da adenopatie ad entrambi gli inguini. Laetrile da 1 grammo fu iniettato per endovena. In sette minuti la PAO scese di 68 millimetri di Mercurio, e la pelle divenne calda e umida di sudore. Il paziente appariva in procinto di shock, ma rispose prontamente all’iniezione di Fenilefrina. Il giorno dopo fu ripetuta l’iniezione di Laetrile. La PAO scese di 10 millimetri di Mercurio, ma non ci furono reazioni di shock. Dopo la seconda iniezione, i dolori cessarono e l’impiego degli oppiacei non divenne più obbligatorio. Nausea e vomito si alleggerirono, e anche l’itterizia si ridusse. In un periodo di 4 giorni egli ricevette tre iniezioni di Laetrile da 1 grammo . Durante questo periodo egli non ebbe più dolore e gli oppioidi furono assunti in maniera discontinua. Il sanguinamento dalle urine cessò. Nausea e vomito si alleggerirono, e l’itterizia diminuì ancora. L’emocromo e le analisi delle urine non mostrarono variazioni.
Nono caso. Donna di 65 anni, 110 libbre di peso, alto 66 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ), PAO = 160/90 millimetri di Mercurio. Diagnosi di adeno-carcinoma del pancreas e dell’omento. Emoglobina : 11,5 grammi/100 cc (millilitri) di sangue. Il fegato era palpabile e noduli dolenti si estendevano fino a 3 pollici ( 1 pollice = 25 millimetri ) sotto il margine costale. Durante i precedenti sette mesi prima del ricovero, la paziente aveva sofferto estremi dolori e aveva perso 20 libbre di peso. La Meperidina era richiesta al bisogno. Ella era emaciata, spossata, itterica e inabile a stare senza assistenza. Il Laetrile da 1 grammo fu iniettato in endovena. Non ci furono effetti avversi. Una seconda iniezione fu fatta 4 giorni dopo. Il dolore fu parzialmente risolto e il dosaggio della Meperidina fu ridotto. I valori ematici e urinari non mostrarono cambiamenti sotto terapia con Laetrile.
Decimo caso. Ragazzo di 17 anni, 140 libbre di peso, alto 71 pollici , PAO = 110/70. Diagnosi di Linfoma di Hodgkin, con metastasi al torace. Durante gli ultimi tre mesi prima del ricovero, una grande massa era cresciuta nella regione sopraclaveare sinistra e aveva raggiunto le dimensioni di un quarto di una arancia. Il paziente lamentava dolore ad entrambe le ascelle, spossatezza, nausea e anoressia. Aveva perso 25 libbre ed era itterico. La biopsia confermò la diagnosi. I linfonodi ascellari erano ingranditi, specialmente sul lato destro. X-Ray mostravano il progressivo ingrandimento nel torace della massa nodulare. Laetrile da 1 grammo fu iniettato per endovena. In 5 minuti la PAO scese di 6 millimetri di Mercurio ma senza altri apparenti effetti. Esaminando il paziente 2 giorni dopo, si notò che la massa al collo era più soffice e più piccola. In 5 giorni si ridusse di circa la metà rispetto alle dimensioni originali, si fece ancora più soffice e divenne mobile. I linfonodi ascellari erano adesso appena palpabili. Egli era libero da dolori e l’appetito era ritornato. In un periodo di 5 mesi ricevette 36 iniezioni di Laetrile, 19 da 1 grammo e 17 da 2 grammi . Non ci furono reazioni avverse. Durante il periodo di trattamento non ci fu dolore e non ci fu ingrandimento della massa sopraclaveare. L’appetito aumentò e il paziente mise su 24 libbre . Ritornò ai suoi studi. L’emocromo dimostrò un netto incremento dei globuli rossi e dell’emoglobina.

Casistiche
Interessanti, risultano essere quindi i confronti della ”Medicina Classica Fitoterapica” a base soprattutto di vitamina B17 (ma anche di alimentazione deprivata di proteine, vitamina B12, di glucosio e di Sodio, rispetto invece alle ”moderne” terapie anti-tumorali, tutte a base di Chemioterapia, Radioterapia e Chirurgia.
Si riporta, a tale scopo, un’indagine retrospettiva sulla cura del Melanoma attuato dalla “Terapia Gerson” confrontata con “Terapie Convenzionali” (Chirurgia, Radioterapia, Chemioterapia).
Una indagine di questo tipo fu condotta in USA prendendo in esame pazienti affetti da Melanoma e che erano sopravvissuti per almeno 5 anni dall’inizio della terapia. Tale periodo di tempo fu preso come termine, poiché corrispondente al periodo terminato il quale i pazienti vengono considerati ”curati” secondo i ricercatori oncologici dell’American Cancer Society.
L’indagine retrospettiva metteva a confronto dati di sopravvivenza di malati di Melanoma che avevano aderito ai protocolli della terapia Gerson (in totale 153 casi di pazienti gersoniani), confrontandoli con l’indice di sopravvivenza fissato a cinque anni delle terapie convenzionali attualmente in uso, e cioè Chirurgia, Radioterapia e Chemioterapia, derivati su dati estrapolati dalla letteratura medica su 16.229 casi (pazienti convenzionali).
Questi ultimi ebbero percentuali di sopravvivenza di gran lunga inferiori a quelli trattati con la terapia Gerson, morendo in genere entro 1 anno, rispetto invece ai pazienti gersoniani, per i quali la percentuale di sopravvivenza a cinque anni fu di quasi il 70% (in realtà fu del 69%).
Tale indagine retrospettiva sul melanoma fu condotta dai membri del Gerson Institut e da membri del Cancer Prevention and control Program dell’Università della California, entrambi situati a San Diego. Questa indagine retrospettiva descriveva tutti i pazienti, anche quelli che non risposero alla terapia Gerson, e includeva i Melanomi di Grado Primo e Secondo (cioè Melanomi localizzati), di Grado Terzo A e Terzo B (cioè con metastasi localizzate), di Grado Quarto A (metastasi diffuse nei linfonodi, nella pelle, e nei tessuti subcutanei) e di Grado Quarto B (metastasi negli organi viscerali).
Nel settembre del 1995 una rivista medica specializzata pubblicò questo lavoro con l’articolo ”Aspettativa di vita a cinque anni in pazienti affetti da Melanoma curati con la terapia dietetica secondo il metodo del dott Gerson: un’indagine retrospettiva” (Hildebrand, G.L.: Five year survival rates of melanoma patients treated by diet therapy after the manner of Gerson: a retrospective review, in Alternative Therapies, vol.1[4], september 1995, pp. 29-37. VEDI ALLEGATO: “MELANOMA”)
Dall’indagine retrospettiva risultò che per tutti i pazienti affetti da Melanoma di Grado Primo e Secondo (14 pazienti gersoniani e 15.798 pazienti convenzionali cioè trattati con tecniche tradizionali (Balch, C.M.: Cutaneous melanoma: prognosis and treatment results word wide, in Semin. Surg. Oncol., No.8, 1992, pp. 400-414), risultò che il 100% dei pazienti gersoniani era ancora vivo dopo 5 anni, contro invece il 79% dei pazienti convenzionali.
Sempre dalla stessa indagine retrospettiva risultò che per i pazienti affetti da Melanoma di Grado Terzo (cioè con metastasi localizzate), costituiti da 17 pazienti gersoniani e 103 pazienti convenzionali, questi ultimi curati presso la clinica tedesca Fachklinik Hornheide (Drepper, H.: The prognosis of patients with stage III melanoma: prospective long term study of 286 patients of the Fachlinik Hornheide, in: Cancer, vol. 71, 1993, pp.1239-1246), risultò che l’82% dei pazienti gersoniani era ancora vivo dopo 5 anni, contro invece il 39% dei pazienti in terapia convenzionale.
Sempre dalla stessa indagine retrospettiva risultò che per i pazienti affetti da melanoma di Grado Terzo A e di Grado Terzo B, costituiti da 33 pazienti gersoniani e 134 pazienti in terapia convenzionale, questi ultimi curati presso la clinica tedesca Fachklinik Hornheide (Drepper, H.: The prognosis of patients with stage III melanoma: prospective long term study of 286 patients of the Fachlinik Hornheide, in: Cancer, vol. 71, 1993, pp.1239-1246), risultò che il 71% dei pazienti gersoniani era ancora vivo dopo 5 anni, contro invece il 41% dei pazienti in terapia convenzionale.
Sempre dalla stessa indagine retrospettiva risultò che per i pazienti affetti da Melanoma di Grado Quarto A, costituiti da 18 pazienti gersoniani e 194 pazienti in terapia convenzionale studiati dall’Eastern Cooperative Oncology Group (Ryan L.: Prognostic factors in metastatic melanoma, in: Cancer, vol. 71, 1993, pp. 2995-3005), ), risultò che il 39% dei pazienti gersoniani era ancora vivo dopo 5 anni, contro invece il 6% dei pazienti in terapia convenzionale.
La percentuale di sopravvivenza per il Melanoma di Grado Quarto B non fu valutata.
Infine, dei 153 pazienti gersoniani arruolati nello studio, 71 di essi non figurano nelle liste finali, poiché mancanti di dati di follow up, o perchè morirono per cause estranee al Melanoma, o perché smisero di tenersi in contatto con i ricercatori.
In un altro lavoro, del 1962 (Morrone J.: Chemotherapy of inoperable Cancer. Preliminary report of 10 cases trated with Laetrile, Exp. Med. Surg., 20, pp.: 299-308, 1962, VEDI ALLEGATO: Morrone), in dieci casi clinici in stadio avanzato di cancro, non trattati con Chemio, si dimostrò la buona efficacia clinica della vitamina B17, che addirittura dimostrava di risolvere il caratteristico “fetor“ dei carcinomi mammari ulcerati all’esterno, con remissione clinica di tutti i casi clinici considerati.
Nel 1994, il prof. Binzen pubblicò i risultati da lui ottenuti trattando i pazienti con Laetrile negli anni 1974-1991. Su una casistica comprendente 180 pazienti che presentavano cancro primario (non metastatizzato e circoscritto ad un singolo organo o tessuto), 131 erano ancora vivi nel 1991, data in cui veniva pubblicato il rapporto. A quel tempo, 58 pazienti erano stati seguiti per un periodo dai 2 a 4 anni, mentre 80 di essi avevano avuto un follow-up medico per un periodo di 5-18 anni. Dei 42 pazienti che erano deceduti nel 1991, 23 erano morti a causa del cancro contratto, 12 per “cause non connesse” e 7 per “cause sconosciute” (Binzel E.P.: “Alive and Well”, VEDI ALLEGATO: “Alive and Well “).
Tra i pazienti che presentavano metastatizzazione, 32 su 108 erano morti della loro malattia, 6 per “cause non connesse”, e 9 per “cause sconosciute”. Dei 61 pazienti ancora vivi nel 1991, 30 avevano avuto un follow-up medico di 2-4 anni, 31 erano stati seguiti per un periodo di 5-18 anni.
Da un’altra casistica, quella del dott. John A. Richardson, del 1976, risultano documentati oltre 6.000 casi che dimostrano un effetto positivo della vitamina B17 contro il cancro.
Esistono 4.800 casi documentati e attentamente studiati dal dott. Ernesto Contreras, selezionati fra circa 10.000 cartelle cliniche raccolte in 14 anni di esperienze con il Laetrile, cartelle cliniche che salgono a circa 100.000 considerando anche i casi clinici osservati fino all’anno 2000. Parte di questa casistica è disponibile alla clinica Oasis of Hope di Tijuana (VEDI ALLEGATO: Contreras).
Il dott. Paul Wedel dell’Oregon, anche lui guarito dal cancro con vitamina B17 e dieta simil-gersoniana, ha documentato circa 4.000 casi di trattamento metabolico.
Altri 1.000 casi sono stati documentati dal dott. Manuel Navarro dell’Università Santo Tomas di Manila, Filippine.
Addirittura, lo stesso governo messicano, sotto la guida del dott. Mario Soto de Leon, direttore medico della Cydel Clinic di Tijuana, sta monitorando circa cento pazienti in terapia metabolica simil-gersoniana con vitamina B17.
In Germania, il dott. Hans Nieper ha documentato circa 1.000 casi (http://www.mwt.net/~drbrewer)
Interessante considerare che casi clinici come quelli del sig. Glen Rutherford del Kansas, guariti completamente a Tijuana, sono inseriti negli archivi dei tribunali come “cure”.
Curiosamente, anche personaggi politici di una certa rilevanza, come l’ex-presidente americano Reagan asserirono più volte il diritto di scegliere liberamente il Laetrile come trattamento per il cancro (“Mike Blair: Reagan reaffirms Laetrile backing. Even as federal bureaucrats were tryng to bury Laetrile with a rigged report, President Reagan was reasserting his view that people should be free to use the substance….”).
Se il cancro appare misterioso e spaventoso, è perchè la società lo ha confezionato in questo modo. Ma la realtà è che il genere umano è stato sempre afflitto nel passato da malattie, quelle che la Storia ricorda come “incurabili” e che queste furono sconfitte dalla semplice modifica dell’alimentazione e da una semplice vitamina.
Il cancro, quindi, non è altro che una malattia metabolica, cronico-degenerativa, dovuta alla carenza cronica di vitamine naturali fra cui, soprattutto, la vitamina B17.
Ricordiamo le altre malattie “incurabili”:
Scorbuto (tasso di mortalità variabile, debellata dalla vitamina C);
Pellagra (tasso di mortalità del 97%; debellata dalla Niacina o vitamina B3);
Anemia perniciosa (tasso di mortalità del 99%, debellata dalla vitamina B12 e dall’acido folico);
Beri Beri (tasso di mortalità del 99%, debellata dalla Tiamina o vitamina B1);

Dott. Giuseppe Nacci
Medico Chirurgo
Specialista in Medicina Nucleare

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

PSA per la prostata. Un errore.

PSA per la prostata. Un errore.

Prof. Richard Ablin* – The New York Times, 9 marzo 2010
www.nytimes.com/2010/03/10/opinion/10Ablin.html?_r=0

prostata-1024x439

Ogni anno circa 30 milioni di uomini americani si sottopongono al test per l’Antigene Prostatico Specifico (PSA), un enzima prodotto dalla prostata.
Approvato dalla Food and Drug Administration nel 1994, il test della PSA è lo strumento più comunemente usato per rilevare il cancro alla prostata.
La popolarità di questo esame ha portato ad un disastro enormemente costoso alla salute pubblica.
E’ un problema che mi è dolorosamente familiare, visto che ho scoperto il PSA nel 1970.

Dato che il Congresso cerca sempre modi per tagliare i costi nel nostro sistema sanitario, un significativo risparmio potrebbe venire dal cambiare il modo in cui l’antigene viene utilizzato per lo screening del cancro alla prostata.
Gli americani spendono una cifra enorme su sperimentazioni per il cancro alla prostata.
Il disegno di legge annuale per lo screening del PSA è di almeno 3 miliardi di dollari, in gran parte pagato da Medicare e il Veterans Administration.

Il cancro alla prostata suscita molti articoli ma consideriamo i numeri: gli uomini americani hanno una probabilità del 16% di avere una diagnosi di cancro alla prostata nell’arco di tutta la vita, ma solo una probabilità del 3% di morirne. Questo perché la maggior parte dei tumori della prostata crescono lentamente.
In altre parole, gli uomini che hanno la fortuna di raggiungere la vecchiaia, hanno più probabilità di morire con il cancro alla prostata piuttosto che per il cancro alla prostata.
Anche in questo caso, il test non è certo più efficace di un lancio di una monetina.

Come cerco di spiegare da molti anni, il test del PSA non è in grado di rilevare il cancro alla prostata e, cosa più importante, non può distinguere tra i due tipi di cancro alla prostata – quello che ti ucciderà e quello che non lo farà.
Invece, il test rivela semplicemente la quantità di antigene prostatica contenuta nel sangue di un uomo. Le infezioni, farmaci da banco come l’ibuprofene e un gonfiore benigno della prostata (semplice ipertrofia) possono elevare i livelli di PSA di un uomo, ma nessuno di questi fattori sono segnali di cancro.
Uomini con valori bassi di PSA potrebbero covare tumori pericolosi, mentre quelli con valori più alti potrebbero essere completamente sani.

In sede di approvazione della procedura, la Food and Drug Administration ha fatto affidamento su uno studio che dimostrò che il test era in grado di rilevare il 3,8% dei tumori alla prostata: un tasso migliore rispetto al metodo standard, l’esame rettale digitale.
Eppure, il 3,8% è un numero molto piccolo.

Tuttavia, soprattutto nei primi giorni di proiezione, gli uomini con un valore superiore a 4 nanogrammi per millilitro, sono stati mandati a fare delle dolorose biopsie prostatiche.
Se la biopsia mostrava qualsiasi piccolissimo segno di cancro, il paziente è stato quasi sempre spinto a operarsi chirurgicamente, alla radioterapia intensiva o altri trattamenti dannosi.

La comunità medica si sta lentamente voltando contro lo screening della PSA.
L’anno scorso, il New England Journal of Medicine ha pubblicato i risultati di due grandi studi, uno in Europa ed uno negli Stati Uniti. I risultati dello studio americano mostrano che in un periodo da 7 a 10 anni, lo screening non ha ridotto il tasso di mortalità negli uomini di 55 anni e oltre.
Lo studio europeo ha mostrato un lieve calo dei tassi di mortalità, ma ha anche scoperto che ben 48 uomini devono essere curati per salvare una vita.
Quindi 47 uomini che, con ogni probabilità, non potranno più funzionare sessualmente (impotenza, ndT) o rimanere fuori dal bagno per molto tempo.

Numerosi sostenitori degli screening, tra cui Thomas Stamey, un noto urologo della Stanford University, hanno preso posizione contro i test di routine, e il mese scorso, l’American Cancer Society ha esortato più cautela nell’utilizzo del test.
L’American College of Preventive Medicine ha concluso inoltre che non vi sono prove sufficienti per raccomandare lo screening di routine.
E allora perché viene ancora usato?
Perché le aziende farmaceutiche continuano a sfoggiare i loro test e i gruppi di difesa che hanno interessi in tal senso spingono all’allerta del cancro alla prostata, invitando gli uomini a fare lo screening.

Vergognosamente, l’American Urological Association, l’associazione degli urologi statunitensi, promuove ancora questa esame preventivo, mentre l’Istituto nazionale dai tumori (National Cancer Institute) rimane molto vago sulla questione, confermando che non c’è chiarezza.
Il gruppo federale che ha il potere di valutare i test di screening dei tumori, il Preventive Services Task Force, ha recentemente sconsigliato lo screening PSA per gli uomini di età compresa tra 75 anni o più. Ma tale gruppo non ha ancora fatto una raccomandazione per gli uomini più giovani.
Il test per l’antigene prostatico specifico, ha un suo senso. Dopo il trattamento per il cancro alla prostata, per esempio, un punteggio in rapido aumento indica un ritorno della malattia.

E gli uomini con una storia familiare di cancro alla prostata dovrebbe probabilmente fare il test regolarmente. Se il loro punteggio inizia a salire, potrebbe significare la presenza di tumore.
Ma questi usi sono limitati.
La prova non deve assolutamente essere distribuita per “proteggere” l’intera popolazione di uomini di età superiore ai 50.

Mai avrei sognato che la mia scoperta quarant’anni fa avrebbe condotto a tale disastro del sistema sanitario pubblico basato sul profitto. La comunità medica deve confrontarsi con la realtà e fermare l’uso inappropriato dello screening PSA. In questo modo si potrebbero risparmiare miliardi di dollari e salvare milioni di uomini da inutili, trattamenti debilitanti.

* Richard J. Ablin è lo scopritore dell’antigene prostatico specifico, PSA.
Professore di Immunobiologia e Patologia al University of Arizona College of Medicine e Presidente della Fondazione Robert Benjamin Ablin per la Ricerca sul Cancro.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Omega 3. Ma servono davvero ?

Omega 3. Ma servono davvero ?

tabella-pesce-e-omega3

L’American Cancer Society ha valutato alcuni studi sulla correlazione tra omega 3 e cancro. La famiglia degli acidi grassi omega 3 non riduce il rischio di cancro, anzi, elevati livelli di queste sostanze nel sangue possono aumentare il rischio di cancro della prostata negli uomini. Alcuni studi hanno collegato l’assunzione di omega 3 ad un maggior rischio di diabete di tipo 2.
Dal 1980 al 1988 sono state seguite 34.000 donne che assumevano olio di pesce; quelle che consumavano una quantità maggiore di acidi grassi omega 3 non hanno mostrato un rischio minore di cancro del colon retto, anche se avevano meno tumori benigni e di dimensioni più ridotte. Un prolungato uso di integratori a base di olio di pesce può provocare carenze di vit E e tendenza all’anemia, e l’olio di fegato di merluzzo potrebbe portare a livelli tossici di vitamina A e D.
Nel 2006 sono stati riconsiderati gli studi condotti in 40 anni sugli effetti degli acidi grassi omega 3 e non è stato rilevato un effetto preventivo nei confronti del cancro. Tuttavia una ricerca condotta nel 2010 su 55 pazienti con poliposi adenomatosa familiare si è visto che dopo 6 mesi i polipi si erano ridotti di numero e di dimensione.
Un articolo pubblicato su Journal of the American Medical Association dice: l’assunzione di integratori di omega 3 non è stato correlato ad una diminuzione del rischio della mortalità per attacco cardiaco, infarto del miocardio o ictus.
In uno studio apparso nel 2013 su New England Journal of Medicine si legge: nei pazienti con fattori multipli di rischio per malattie cardiovascolari, il trattamento quotidiano con questi acidi grassi non riduce la mortalità.

Una recente ricerca medico-scientifica condotta su oltre 19.000 persone, alla fine dell’anno 2010 in Gran Bretagna, i cui risultati sono stati resi noti in un articolo apparso sull’American Journal of Clinical Nutrition, rileva che l’assunzione di omega 3 è più efficiente se questi provengono dai vegetali. Infatti vegetariani e vegani provvederebbero autonomamente alle proprie necessità di acidi grassi essenziali omega 3 a lunga catena (presenti nel pesce) ricavandoli dagli acidi grassi omega 3 vegetali, quindi senza dover introdurre nella propria dieta la carne di pesce. Tali grassi sono importanti per il buon funzionamento dei meccanismi metabolici. È già noto da tempo come gli omega 3 si possano ricavare molto più facilmente da fonti vegetali, come noci, semi di lino e olio di semi di lino, piuttosto che dal pesce (che ne contiene decisamente meno di quanto si crede, poiché gli omega 3 diminuiscono a seconda il tipo di cottura), ma questo nuovo studio rende ancora più evidente come la fonte privilegiata di questi acidi grassi essenziali sia proprio quella vegetale.

Vegetali che contengono omega 3 (mg/100 gr):

– Olio di lino: 66
– Semi di lino: 32
– Olio di canapa: 18
– Olio di noce: 14
– Soia cotta: 11
– Olio di soia: 7,60
– Noce: 6,50
– Germe di grano: 5,40
– Semi di zucca: 5
– Latte di soia: 4
– Fagioli di soia secchi: 1,3
– Olio extravergine d’oliva: 1
– Mandorle: 0,3
– Nocciole: 0,1

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Cancro: ebbene sì, in Usa si studia il bicarbonato

Cancro: ebbene sì, in Usa si studia il bicarbonato

Maurizio Blondet – tratto dal sito Effedieffe – http://www.effedieffe.com/

sodiumbicarbonate

Inanzitutto la notizia, segnalata da un lettore:
«Il National Institute of Healt ha asssegnato un finanziamento di 2 milioni di dollari al dottor Mark Pagel, del Cancer Center dell’Università dell’Arizona, per affinare la sua ricerca sull’uso del bicarbonato di sodio nella terapia del cancro al seno».

Presto «comincerà una sperimentazione clinica sugli effetti del bicarbonato contro il cancro sugli esseri umani. (…) Precedenti ricerche sui ratti hanno dimostrato che il bicarbonato per via orale aumenta il pH tumorale (ossia diminuisce l’acidità) e riduce le metastasi del cancro al seno e alla prostata».

Così, a quanto pare, avrebbe ragione l’oncologo italiano Tullio Simoncini, che è stato radiato dall’Ordine dei medici perchè pretende di trattare il cancro inondando la zona di bicarbonato al 5%.

La notizia americana vendica anche il dottor Stefano Fais, gastroenterologo, che da anni cerca di promuovere il trattamento del cancro con somministrazione di «inibitori della pompa protonica» (nome sofisticato per i comuni farmaci antiacidi, che sono somministrati per l’ulcera). Il dottor Fais è sicuro che tali anti-acidi (lui usa il lansoprazolo) possono addirittura bloccare i tumori che sono diventati resistenti alla chemioterapia; ma non riesce a trovare cliniche disposte ad avviare una sperimentazione clinica su pazienti volontari; e ciò nonostante il dottor Fais non sia affatto un medico «selvaggio», bensì un direttore dell’ufficialissimo Istituto Superiore di Sanità, e più precisamente direttore del Dipartimento dei farmaci tumorali nel suddetto Istituto. Dunque uno che, quando parla, dovrebbe essere ascoltato: invece il dottor Fais s’è spesso lamentato anche sui media di «non riuscire a trovare un ospedale disposto a provare a trattare i cancerosi coi soli antiacidi», ottenendo al massimo che vengano usati insieme alla chemioterapia; anche se adesso sembra che qualcosa stia cambiando in meglio (QeA With Dr Stefano Fais – PPI and Cancer).

Tutti e tre i medici, l’americano Pagel e i due italiani, seguono lo stesso razionale, del resto ben noto a tutti gli oncologi: il tumore prospera in ambiente acido ed anzi lo genera attorno a sé, con ciò favorendo le metastasi; le cellule normali infatti muoiono in quell’alto livello di acidità in cui il cancro cresce. Dunque aumentare l’alcalinità dei circostanti tessuti, con il bicarbonato o gli anti-acidi, contrasta il proliferare delle cellule tumorali e pare che le obblighi ad auto-eliminarsi (apoptosi).

Anche le diete anti-cancro oggi raccomandate – abolizione della carne rossa, dei formaggi fermentati e riduzione delle proteine animali in genere, rinuncia agli zuccheri e carboidrati raffinati, e invece grandi quantità di verdura come cavoli e broccoli – sono diete alcalinizzanti. Il sangue umano, se sano, è lievemente alcalino (pH 7,4), e più è reso «acido» da diete carnee, meno bene ossigena le cellule; il mare è alcalino decisamente (pH 8,1), le acque minerali curative ancora di più (fra 9 e 11).

Dell’efficacia della terapia Simoncini posso testimoniare: un mio conoscente americano con cancro al fegato e pancreas quarto stadio, viene a Roma tutto giallo per ittero – la massa tumorale schiaccia il dotto biliare e lo occlude, sicchè la bile circola nel sangue – e con il prurito insopportabile collegato all’itterizia. Simoncini gli fa praticare una piccola apertura chirurgica sul ventre, e attraverso questa lo stesso paziente si inietta, più volte al giorno, siringoni di acqua e bicarbonato al 5%. Ebbene: in pochi giorni l’ittero scompare e sparisce il prurito, segno inequivocabile che la masssa tumorale s’è ridotta. Purtroppo il paziente è morto qualche settimana dopo a causa di una setticemia, perchè il sistema immunitario di un canceroso è ovviamente indebolito – altrimenti non si sarebbe sviluppato il tumore.

S’intende, quella di Simoncini non è la cura del cancro; esso può tornare. Ma è certo che ha migliorato la qualità della vita, e so di pazienti che sono invece completamente guariti – probabilmente perchè il sistema immunitario, che sorveglia ed elimina le cellule anomale che il nostro organismo produce nella mitosi fin dal loro apparire, aveva superato lo squilibrio, ed era tornato alla sua attiva funzione di «sorveglianza».
Il punto è che nemmeno la chemioterapia è la «cura» del cancro, e pretende di ottenere una riduzione del volume o rallentamento della proliferazione, ciò che a quanto pare Simoncini (e il dottor Fais) ottengono con l’alcalinizzazione dei tessuti, e senza effetti collaterali.

Resta da spiegare questo fatto: come mai in USA, un medico che studia la terapia col bicarbonato riceve un finanziamento pubblico di 2 milioni di dollari, in Italia, viene processato per truffa e omicidio colposo, radiato dall’albo dei medici e disonorato, come si faceva una volta (ora non più) per i medici che procuravano aborti?
In Italia, ai medici ospedalieri è vietato consigliare trattamenti alternativi alla chemioterapia ufficiale per contratto (vien loro fatta firmare una apposita clausola) e sotto pena di licenziamento. Per stroncare la terapia Di Bella, la ministra della Sanità di allora, Rosy Bindi, fece cancellare dal prontuario nazionale i farmaci che Di Bella usava, onde non poterono nemmeno essere prescritti (persino l’innocua melatonina, oggi in vendita nei supermercati, i pazienti dovevano farsela mandare dalla Svizzera). Da ultimo il caro dottor Paolo Rossaro di Padova, che cura con l’acido ascorbico in vena ad alte dosi (un protocollo adottato dalla clinica universitaria del Kansas), è stato sospeso e condannato a pagare 500 mila euro per danni ai parenti di un paziente morto dopo, o nonostante, il trattamento.

Un giorno ci si dovrà spiegare come mai l’oncologia ufficiale, che inietta ai pazienti sostanze che «mettono l’inferno nel corpo dei malati» (com’ebbe a dire il professor Vittorio Staudacher, membro del Comitato Etico dell’Istituto Nazionale dei Tumori), è riuscita a creare in Italia un simile clima di chiusura verso ricerche promettenti, e di persecuzione di chi le sperimenta.
Naturalmente è difficile chiamare in causa per questa situazione Umberto Veronesi, di professione miliardario, e della sua sinistra egemonia nella cancerologia italiana; probabilmente bisogna chiamare in causa i vasti interessi delle multinazionali farmaceutiche, che da queste «cure» ricavano miliardi (ogni malato di cancro costa al servizio sanitario, con gli attuali protocolli chemioterapici, 60-80 mila euro l’anno), di cui Veronesi e la sua covata di oncologi è solo l’espressione.

Non si dimentichi che la conferma che il bicarbonato riduce il volume dei tumori molto meglio che le chemioterapie citotossiche, segnerebbe la fine ingloriosa di schiere di cattedratici universitari, di folle di primarii pagatissimi, e di linee di ricerca fallimentari: tutta gente che diverrebbe inutile. È logico che difendano le loro posizioni, anche a prezzo della vita dei malati.
E tuttavia, come si constata, in USA è ancora possibile sperimentare trattamenti alternativi, senza finire in galera; solo in Italia esistono argomenti-tabù fino al punto che forze di potere, dalla magistratura ai politici ad «oncologi» miliardari, reagiscono a chi prova ad infrangerli distruggendo la persona, professionalmente e umanamente, gli tappa la bocca, li condanna per omicidio (ma quanti ne ha uccisi la chemio? Quanti ne ha uccisi Veronesi? Non si calcola mai).

Alla fine, quella che poteva essere una gloria italiana, e passare alla storia come «protocollo Simoncini» o «protocollo Fais», si chiamerà invece «Protocollo Pagel». Ma anche questo è un evento ricorrente, nella storia italiana.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Un’azalea contro il cancro

Domenica 13 maggio Airc (l’associazione italiana per la ricerca sul cancro), con l’aiuto di 25.000 volontari, distribuisce in circa 3.000 comuni italiani 650.000 azalee: una pianta si può portare a casa con 15 euro. L’obiettivo è raccogliere circa 10 milioni di euro, un contributo “indispensabile per garantire continuità a quei progetti di ricerca sui tumori femminili che promettono risultati concreti nella clinica”

Il sito AIRC

 


 



 

 

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather