Gilead ottiene l’autorizzazione FDA di emergenza per remdesivir nel trattamento del coronavirus, lo afferma Trump

Gilead ottiene l’autorizzazione FDA di emergenza per remdesivir nel trattamento del coronavirus, lo afferma Trump

  • La Food and Drug Administration ha concesso l’autorizzazione all’uso d’emergenza del farmaco remdesivir di Gilead per curare il coronavirus, ha annunciato venerdì il presidente Donald Trump.
  • Trump ha fatto l’annuncio nell’ufficio ovale insieme al CEO di Gilead Daniel O’Day.
  • La EUA indica che remdesivir non ha subito lo stesso livello di revisione di un trattamento approvato dalla FDA, secondo una scheda informativa dell’agenzia sul farmaco.

La Food and Drug Administration ha concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza del farmaco remdesivir di Gilead Sciences per il trattamento di Covid-19, la malattia causata dal coronavirus, ha annunciato venerdì il presidente Donald Trump.

Trump ha fatto l’annuncio nell’Oval Office insieme al CEO di Gilead Daniel O’Day.

“Vogliamo ringraziare i collaboratori che hanno portato remdesivir a questo punto e molte delle nostre persone che hanno fatto parte di questo, in realtà, gli operatori sanitari”, ha detto O’Day ai giornalisti. Ha aggiunto che l’azienda sta donando 1 milione di fiale di remdesivir.

Gilead condivide perdite sulle notizie e ha chiuso venerdì in calo del 4,8% a $ 79,95. Tuttavia, lo stock è aumentato di quasi il 2% nella negoziazione estesa. Ha un valore di mercato di circa $ 101 miliardi e ha guadagnato il 21% dall’inizio dell’anno.

La EUA indica che remdesivir non ha subito lo stesso livello di revisione di un trattamento approvato dalla FDA, secondo una scheda informativa  dell’agenzia sul farmaco. Tuttavia, i medici potranno utilizzare il farmaco su pazienti ricoverati in ospedale con la malattia anche se il farmaco non è stato formalmente approvato dall’agenzia.

I nuovi dati di studi clinici suggeriscono che il farmaco per via endovenosa ha contribuito ad abbreviare i tempi di recupero di alcuni pazienti ricoverati in ospedale a Covid-19. Senza altri trattamenti comprovati, gli operatori sanitari prenderanno probabilmente in considerazione il suo utilizzo.

La FDA aveva precedentemente autorizzato l’uso di emergenza di farmaci per la malaria clorochina e idrossiclorochina per il trattamento di Covid-19. Tuttavia, in seguito ha emesso un avvertimento contro l’assunzione di farmaci al di fuori di un ospedale o in uno studio clinico formale dopo essere venuto a conoscenza di segnalazioni di “gravi problemi del ritmo cardiaco” nei pazienti.

All’inizio della settimana, il consulente per la salute della Casa Bianca , il  dott. Anthony Fauci, ha affermato che i  dati di uno studio sul  coronavirus che  ha testato il farmaco di Gilead hanno mostrato “buone notizie” e stabilisce un nuovo standard di assistenza per i pazienti Covid-19.

L’Istituto Nazionale per le allergie e le malattie infettive ha pubblicato i risultati del suo studio che mostrava che i pazienti Covid-19 che assumevano remdesivir di solito si riprendevano dopo 11 giorni, quattro giorni più velocemente di quelli che non assumevano il farmaco.

Gilead ha anche rilasciato risultati preliminari  dal proprio studio, mostrando che almeno il 50% dei pazienti trattati con un dosaggio di remdesivir per cinque giorni è migliorato. Lo studio clinico ha coinvolto 397 pazienti con casi gravi di Covid-19. Il severo studio è “a braccio singolo”, nel senso che non ha valutato il farmaco rispetto a un gruppo di controllo di pazienti che non hanno ricevuto il farmaco.

Trump ha pubblicizzato remdesivir come potenziale trattamento per il virus, che ha infettato oltre 3,3 milioni di persone in tutto il mondo e ucciso almeno 237.000 persone, secondo i dati compilati dalla Johns Hopkins University. All’inizio di questa settimana, ha detto che voleva che la FDA si muovesse “il più rapidamente possibile” per approvare il farmaco. 

“Vorremmo vedere approvazioni molto rapide, soprattutto con le cose che funzionano”, ha detto a una tavola rotonda alla Casa Bianca con i dirigenti aziendali mercoledì sera.

Il farmaco non è stato formalmente approvato per il trattamento del virus e i funzionari sanitari statunitensi avvertono che i nuovi dati sul farmaco non sono ancora stati sottoposti a revisione paritaria. Anche se il farmaco è stato concesso per l’uso di emergenza, ci sono ancora diversi studi clinici in corso che testano il farmaco per vedere se è efficace nel fermare la replicazione del coronavirus.

Remdesivir ha mostrato qualche promessa nel trattamento della SARS e della MERS, che sono anche causate da coronavirus. Alcune autorità sanitarie negli Stati Uniti, in Cina e in altre parti del mondo hanno utilizzato remdesivir, che è stato testato come possibile trattamento per l’epidemia di Ebola, nella speranza che il farmaco possa migliorare i risultati per i pazienti di Covid-19.

Gli effetti collaterali del farmaco possono includere nausea, vomito e possibili danni al fegato, hanno notato i ricercatori

Giovedì, la società ha dichiarato che prevede di produrre più di 140.000 round del suo regime di trattamento di 10 giorni entro la fine di maggio e prevede di poter realizzare 1 milione di round entro la fine di quest’anno. Gilead ha dichiarato che sarà in grado di produrre “diversi milioni” di colpi del suo farmaco antivirale l’anno prossimo.

Ai sensi dell’EUA, la FDA consentirà la somministrazione del farmaco per una dose di cinque o dieci giorni. Un regime di trattamento di 10 giorni al giorno è preferito per i pazienti intubati.

“Ciò consentirà a Gilead di raddoppiare efficacemente l’offerta”, ha dichiarato l’ex commissario della FDA Scott Gottlieb durante un’intervista su “Closing Bell” della CNBC. 

La società ha dichiarato che continuerà a supportare studi clinici e ad ampliare i cosiddetti programmi di uso compassionevole per remdesivir.

 

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Quando ci si scontra sbagliando ( When Fallacies Collide)

Quando ci si scontra sbagliando

When Fallacies Collide  Libera traduzione  Master

krug

I dibattiti formali tra i repubblicani che sarebbero presidenti, hanno superato tutte le aspettative. Anche i cinici più incalliti non potevano immaginare che i candidati sarebbero sprofondati così in basso, e rimanere così concentrati su insulti personali. Eppure la scorsa settimana, dietro le quinte, c’era in effetti un vero e proprio dibattito sulla politica economica tra Donald Trump e Mitt Romney, che sta cercando di bloccare la sua nomina.

Purtroppo, entrambi gli uomini stanno parlando di sciocchezze. Sei sorpreso?

Il punto di partenza della discussione è la deviazione di Mr. Trump dall’ortodossia del libero mercato sul commercio internazionale. Gli attacchi contro gli immigrati sono ancora il tema centrale della campagna repubblicana del front-runner, ma ha aperto un secondo fronte sul deficit commerciale, che egli afferma  causato dalla manipolazione di valuta di altri paesi, in particolare la Cina . Questa manipolazione, dice, è “stanno derubando gli americani di miliardi di dollari di capitale e di milioni di posti di lavoro.”

La sua soluzione sono i “dazi compensativi” – fondamentalmente tariffe – simili a quelle che ordinariamente imponiamo quando i paesi stranieri si trovano a sovvenzionare le esportazioni in violazione di accordi commerciali.

Mr. Romney sostiene di essere atterrito. Nel suo discorso di stop-Trump, la scorsa settimana ha avvertito che se Donald diventasse presidente degli Stati Uniti farebbe “sprofondare in una recessione prolungata.” Perché? L’unico motivo specifico dato è stata che tali funzioni sarebbero “istigare una guerra commerciale e che farebbe aumentare i prezzi per i consumatori, uccidere i nostri processi di esportazione e condurre gli imprenditori e le imprese di tutte le strisce a lasciare America.”

Questo è abbastanza divertente se non ci si si ricorda della stagione 2012. Allora, nell’accettare l’approvazione del signor Trump, il signor Romney ha elogiato l’uomo d’affari (che era già un noto “birther”) come qualcuno con una ” straordinaria capacità Ma aspettate, c’è di meglio per capire come funziona la nostra economia.”: al momento, il signor Romney diceva quasi esattamente le stesse cose che Mr. Trump sta dicendo ora. Ha promesso di – avete indovinato nel dichiarare la Cina un manipolatore di valuta, mentre attacca il presidente Obama di non farlo. E ha spazzato via le preoccupazioni circa l’inizio di una guerra commerciale, dichiarando che era già in corso: “E’ una silenziosa, e stanno vincendo.”

La sua analisi economica è tutta sbagliata. Il protezionismo può fare un danno reale, rendendo le economie meno efficienti e riducendo la crescita di lungo periodo. Ma non causa recessioni.

Perchè no? Una guerra commerciale non riduce l’occupazione nelle industrie di esportazione? Sì, ed aumenta anche l’occupazione nelle industrie che competono con le importazioni. In effetti, una guerra di commercio mondiale, per definizione, riduce le importazioni esattamente dello stesso importo che riduce le esportazioni. Non c’è motivo di ritenere che l’effetto netto sull’occupazione sarebbe fortemente negativo.

Ma non ha il protezionismo causato la Grande Depressione? No. Il protezionismo era un risultato della depressione, non la sua causa. A proposito, se si vuole un esempio di una politica che in realtà ha avuto molto a che fare con la diffusione della Grande Depressione, sarebbe il gold standard – che Ted Cruz vuole restaurare .

Così il signor Romney sta parlando  di sciocchezze. E così fa anche il signor Trump.

Cinque anni fa Trump  denunciando che la manipolazione di valuta cinese costava posti di lavoro degli Stati Uniti ha avuto una certa validità – infatti, seri economisti sono stati fsulla stessa linea . Ma in questi giorni la Cina è in grande difficoltà, e sta cercando di mantenere il valore della sua moneta verso l’alto, non verso il basso: le riserve in valuta estera stanno diminuendo a fronte di enorme fuga di capitali, per la somma di mille miliardi di dollari nel corso dell’ultimo anno.

Né è la Cina da sola. In tutto il mondo, il capitale è in fuga dqalle economie in difficoltà – tinclusa, tra l’altro, l’area dell’euro, che in questi giorni tende a movimentare surplus commerciali più grandi di quelli della Cina . E gran parte di quel capitale si sta dirigendo verso gli Stati Uniti, spingendo verso l’alto il dollaro e rendendo le nostre industrie meno competitive. E ‘un vero problema; i fondamentali economici USA sono abbastanza forti, ma si rischia, in effetti, l’importazione della debolezza economica dal resto del mondo. Ma non è un problema che possiamo affrontare scagliandoci contro gli stranieri che erroneamente immaginiamo stiano vincendo a nostre spese.

Cosa possiamo fare per combattere l’importazione della debolezza economica? Questo è un grande soggetto, ma una cosa è certa: date le pressioni dall’estero, e la forza preoccupante del dollaro, la Federal Reserve ha davvero, davvero bisogno di tenere a bada l’aumento dei tassi di interesse. Ho già detto che il signor Trump vuole vedere i tassi di crescita? Non solo, ma lui è un pieno teorico della cospirazione , dichiarando che Janet Yellen, presidente della Fed, mantiene i tassi di interesse verso il basso per fare un favore al presidente Obama, che “vuole essere fuori a giocare a golf per un anno a aprtire da orada ora.”

Così il gioco è fatto. La buona notizia è che c’è stato un dibattito di vera politica in corso all’interno del GOP lascorsa settimana. La cattiva notizia è che era economia spazzatura su entrambi i lati.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather