Perché così tanti terremoti hanno colpito la Turchia e la Siria?

  1. Perché così tanti terremoti hanno colpito la Turchia e la Siria?
earthquake

I terremoti in Siria e Turchia sono comuni, ma la magnitudo 7.8 che ha scosso la regione il 6 febbraio alle 4:17 ora locale è chiaramente impressionante. Per trovare terremoti così forti su questa particolare faglia, dovremmo risalire all’anno 1114 .

Dieci minuti dopo il terremoto più forte, una scossa di assestamento di magnitudo 6,7 ha colpito vicino all’epicentro. Le “scosse di assestamento” sono terremoti che si verificano dopo ogni grande terremoto e il loro comportamento statistico è ben noto. Al momento in cui scriviamo, altri continuano a interessare un’area che si estende per oltre 350 chilometri dalla Turchia orientale al confine siriano.

Più sorprendentemente e drammaticamente, un secondo terremoto di magnitudo 7,5 ha colpito alle 13:24 ora locale, più a nord. Questo terremoto non è stato una scossa di assestamento: secondo i primi dati elaborati in diretta dalle maggiori agenzie sismologiche internazionali, si sarebbe verificato su una faglia est-ovest tagliando la traccia di rottura principale.

 La microplacca anatolica viene spinta verso ovest dall'innalzamento verso nord della placca araba e trascinata verso ovest. Questo movimento verso ovest è accompagnato da due principali faglie tettoniche: la faglia dell'Anatolia settentrionale (2 cm all'anno di movimento relativo tra le placche anatolica ed eurasiatica) e la faglia dell'Anatolia orientale (tra 5 mm e 1 cm all'anno di movimento relativo tra la placca araba e tavole anatoliche). Sappiamo come e perché l'Anatolia si muove, ma questa conoscenza purtroppo non può aiutarci oggi a prevedere i terremoti. Romain Jolivet/ENS/Google Earth , Fourni par l'auteur
La microplacca anatolica viene spinta verso ovest dall’innalzamento verso nord della placca araba e trascinata verso ovest. Questo movimento verso ovest è accompagnato da due principali faglie tettoniche: la faglia dell’Anatolia settentrionale (2 cm all’anno di movimento relativo tra le placche anatolica ed eurasiatica) e la faglia dell’Anatolia orientale (tra 5 mm e 1 cm all’anno di movimento relativo tra la placca araba e tavole anatoliche). Sappiamo come e perché l’Anatolia si muove, ma questa conoscenza purtroppo non può aiutarci oggi a prevedere i terremoti. Romain Jolivet/ENS/Google Earth , Fourni par l’auteur

Non abbiamo ancora tutte le informazioni dalle immagini satellitari e dalle misurazioni GPS , ma sembra che il secondo terremoto possa essere stato causato dal primo, un’ipotesi che dovrà essere verificata nei prossimi giorni con l’arrivo dei dati.

Questi due grandi eventi sismici su due faglie vicine riflettono il fatto che i terremoti possono precipitare. In effetti, l’altra grande faglia nella regione (la faglia dell’Anatolia settentrionale) si è rotta in una serie di terremoti di magnitudo 7 che si sono diffusi nel corso del XX secolo dalla sua estremità più orientale, nella Turchia orientale, alla megalopoli di Istanbul, proprio come una caduta di tessere di domino.

Sia la comunità scientifica che le autorità turche si aspettano che un terremoto colpisca ad un certo punto vicino a questa città di 8 milioni di abitanti. Non sappiamo quando tale terremoto colpirà o quanto sarà grande. Sulla base dello stato attuale delle conoscenze, nessuno può prevederne l’occorrenza o l’entità, e il terremoto di questo lunedì ci ricorda infelicemente che la Turchia può essere colpita duramente anche altrove.

Scosse di assestamento e un secondo terremoto

Le scosse successive al terremoto di lunedì non sono di per sé una sorpresa. Nel 1894, il sismologo giapponese pioniere, Fusakichi Omori, aveva già osservato una lenta diminuzione logaritmica del numero di scosse di assestamento al giorno nel tempo.

Questa stessa legge empirica prevede che la magnitudo della scossa più grande sarà inferiore di un punto a quella della scossa principale: in questo caso, la scossa più grande del terremoto più grande ha avuto una magnitudo di 6,7, vicina ai 6,8 previsti. Ricorda che questa scala non è lineare e che un terremoto di magnitudo 6 rilascia 30 volte meno energia di un terremoto di magnitudo 7.

Le scosse di assestamento cessano quando le forze generate dal terremoto principale sono state assorbite. Pensa a cosa succede quando dai un calcio a un mucchio di sabbia: i granelli cadono e rotolano uno dopo l’altro, prima di stabilizzarsi.

Ma il terremoto di magnitudo 7.5 delle 13:24 è fuori luogo, rispetto allo schema statisticamente verificato dal 1894 per migliaia di terremoti in tutto il mondo: non si tratta di una scossa di assestamento ma di un secondo terremoto. Primo, perché la sua magnitudo è troppo grande. In secondo luogo, perché si è verificato su una faglia che sembra essere orientata a 45° rispetto alla faglia dell’Anatolia orientale, come evidenziato dalla forma dell’increspatura delle scosse di assestamento che l’hanno seguita.

Scosse di assestamento dei due terremoti avvenuti al confine tra Turchia e Siria il 6 febbraio. Romain Jolivet/ENS/Google Earth
Scosse di assestamento dei due terremoti avvenuti al confine tra Turchia e Siria il 6 febbraio. Romain Jolivet/ENS/Google Earth

Parleremo quindi qui piuttosto di “terremoto innescato”, o almeno cercheremo di esplorare i meccanismi per spiegare la coincidenza temporale tra questi due grandi terremoti.

I terremoti possono innescare altri terremoti

Un terremoto si verifica quando una faglia – una frattura nei primi chilometri della crosta terrestre – scivola rapidamente, in pochi secondi, rilasciando bruscamente l’energia che è cresciuta da decine a centinaia di anni a causa del lento movimento delle placche tettoniche. Quando ciò accade, l’energia sprigionata porta allo scuotimento del terreno: il terremoto.

Alcuni terremoti sono collegati tra loro: quando la faglia si rompe, i terremoti rilasciano parte dell’energia e ne riorganizzano una parte nella crosta terrestre, che può innescare nuovi terremoti. Ad esempio, si può considerare la serie di terremoti di magnitudo maggiore di 7 che si sono riversati da est a ovest per circa 800 chilometri nel corso del XX secolo lungo la faglia dell’Anatolia settentrionale. Ogni terremoto ha portato il vicino segmento di faglia della faglia dell’Anatolia settentrionale più vicino a una rottura.

Il punto notevole è che l’intera lunghezza della faglia dell’Anatolia settentrionale si è rotta tra il 1939 e il 1999. L’ultimo segmento ininterrotto attraversa il Mar di Marmara, molto vicino a Istanbul, tra gli epicentri dei terremoti di Izmit del 1999 e Ganos del 1912.

 Una sequenza storica di terremoti si è verificata nel XX secolo: iniziata ad est con il terremoto di Erzincan nel 1939 (7.8), è proseguita con i terremoti del 1943, 1944, 1967 e infine nel 1999 con i due terremoti di Izmit (7.6) e Duzce (7.3), separati solo da pochi mesi. Romain Jolivet/ENS/Google Earth , Fourni par l'auteur
Una sequenza storica di terremoti si è verificata nel XX secolo: iniziata ad est con il terremoto di Erzincan nel 1939 (7.8), è proseguita con i terremoti del 1943, 1944, 1967 e infine nel 1999 con i due terremoti di Izmit (7.6) e Duzce (7.3), separati solo da pochi mesi. Romain Jolivet/ENS/Google Earth , Fourni par l’auteur

Se una sezione di faglia è già ben caricata (prossima alla rottura), quando un forte terremoto colpisce nelle vicinanze, potrebbe verificarsi un secondo terremoto. In caso contrario, sarà necessario attendere che il moto delle placche tettoniche porti l’energia residua necessaria per innescare un terremoto. Questo è chiamato “trigger statico”.

Quando terremoti giganteschi innescano altri terremoti… a distanza

Esiste anche un tipo di trigger noto come “dinamico”. In alcuni casi, l’eccesso di energia derivante da un grande terremoto non è abbastanza grande da spiegare il verificarsi di certi terremoti, specialmente se sono localizzati lontano dall’epicentro della scossa principale.

Ad esempio, dopo i terremoti di Landers del 1992 e Hector Mine del 1999 in California, sono stati osservati sciami di terremoti a diverse centinaia di chilometri dall’epicentro. È stato dimostrato che questi terremoti si sono verificati proprio durante il passaggio delle onde sismiche più forti emesse da questi due terremoti . A tali distanze, questo scuotimento, le onde sismiche, non possono essere percepite dagli esseri umani, ma a quanto pare le faglie sismiche sì.

Simili osservazioni sono state fatte in laboratorio per dimostrare che durante il passaggio di queste onde sismiche, il materiale che costituisce il nucleo della faglia si indebolisce , provocando uno scivolamento improvviso, cioè un terremoto.

Questo tipo di comportamento deriva dalla fisica dei mezzi granulari, che si comportano come fluidi quando vengono agitati. Scuotere rapidamente un mucchio di sabbia lo farà appiattire sotto il suo stesso peso, mentre senza lo scuotimento rimarrebbe fermo.

Quindi scuotere rapidamente una faglia può farla scivolare, producendo terremoti. È stato anche osservato che queste onde sismiche possono innescare un lento slittamento a distanze colossali . Le onde sismiche emesse dal terremoto del Maule, terremoto di magnitudo 8.9 che colpì il Cile nel 2010, provocarono un lento terremoto lungo la subduzione del Messico, a circa 7.000 chilometri dall’epicentro.

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Attività sismica sull’Etna, per fare chiarezza

Boris Behncke.

“Per chiarire un po’ le cose sull’attività sismica nell’area etnea di questi giorni:

(1) Non c’entra niente, ma proprio assolutamente niente con l’attività sismica nel centro Italia. Siamo a centinaia di chilometri di distanza e in un ambiente geodinamico diverso. Il fatto che ci siano terremoti in centro Italia non cambia il rischio sismico da noi, non lo aumenta e non lo diminuisce. Il rischio sismico nella Sicilia orientale è spaventosamente alto e noi siamo altamente impreparati, e il tempo stringe per darci una mossa seria.

(2) L’Etna è un vulcano attivo, per chi non lo sapesse ancora, e ogni volta che non sta proprio eruttando, sta preparando la sua prossima attività. Le eruzioni dell’Etna possono avvenire in area sommitale e spesso i precursori delle eruzioni sommitali sono estremamente sottili, perché i condotti sono sostanzialmente aperti (anche se a volte superficialmente otturati) e il magma in risalita non deve fare molto sforzo e rompere rocce lungo il suo percorso. Altre eruzioni accadono, ad intervalli molto irregolari (che durano da pochi mesi a molti decenni), sui fianchi dell’Etna, e quelle a quote più basse sono quelle potenzialmente più distruttive, perché le loro colate laviche possono raggiungere zone popolate. Queste eruzioni sono praticamente sempre precedute da segnali premonitori piuttosto evidenti. Soprattutto nelle ultime ore/negli ultimi giorni prima dell’eruzione ci sono tipicamente centinaia se non migliaia di terremoti di bassa magnitudo ma in parte anche percepibili. Per citare alcuni esempi molto classici, l’eruzione di marzo 1981 sul fianco nord-nordovest (detta “eruzione di Randazzo”) e quella di luglio-agosto 2001 sul versante meridionale. Tali terremoti sono provocati dal magma che spinge come un cuneo fratturando rocce ed aprendo una frattura (un cosiddetto “dicco”) nel fianco.

(3) Oltre ai terremoti prodotti dall’intrusione di un dicco, ci sono anche altri terremoti, che avvengono lungo le numerose faglie che tagliano i versanti dell’Etna soprattutto nei settori orientale e meridionale. Questi accadono quando il vulcano si ricarica, si gonfia e si pressurizza, a volte aiuta anche lo spostamento del fianco orientale della montagna sotto la forza gravitativa. I recenti terremoti etnei sono di quest’ultimo tipo, e quindi prodotti dal processo di ricarica del vulcano, e sono fenomeni totalmente normali nella dinamica dell’Etna. Nei decenni passati eventi anche più forti sono stati molto frequenti – ricordiamo le sequenze sismiche del 1984 nell’area Zafferana-Fleri, del 1985-1986 a Piano Provenzana e sul fianco orientale, e del 2002-2010 nelle medesime zone.

(4) Le piccole scosse non sono pericolose. Quindi, non vi preoccupate di terremotini di magnitudo 2-3. Quel che c’è da temere, e questo non solo ora ma sempre, è un terremoto di magnitudo ben oltre 6. Un tale terremoto non sarebbe prodotto dalla dinamica dell’Etna, ma da uno spostamento lungo una delle grandi faglie regionali che tagliano la crosta terrestre nella parte ionica della Sicilia (tipo 1693). Non si può dire quando e dove esattamente, e con quale magnitudo accadrà il prossimo terremoto maggiore, ma è sicuro che accadrà. Se facciamo presto a cambiare atteggiamento, ad unirci e a pretendere edifici antisismici, a fare del tutto per mettere in sicurezza il patrimonio edilizio in Sicilia, potremmo ridurne drasticamente l’impatto.

(5) Non chiedete quindi se a causa dei piccoli terremoti di questi giorni c’è da preoccuparsi, ci sarebbe da preoccuparsi anche se non ci fossero questi piccoli terremoti; non chiedete se sono causati dall’uomo (trivelle, HAARP, scie chimiche, vaccinazioni e quant’altro), perché non è così; non chiedete se le “previsioni” di determinati ciarlatani ben conosciuti sono attendibili (non lo sono; di previsioni in questi giorni ne hanno girato tante e nessuno dei terremoti “previsti” è avvenuto).”

Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather

Italia Sismica. Lettera di Giampaolo Giuliani a Grillo

 Giampaolo Giuliani è in grado di anticipare di 6-24 ore il manifestarsi di un terremoto. La sua ricerca sui precursori sismici ha salvato la vita a quanti, nel 2009 in Abruzzo e in questi giorni in Emilia Romagna, hanno dato ascolto ai suoi allarmi.
Il terremoto uccide per ignoranza. Spesso non si conosce il livello di rischio sismico della regione nella quale si vive. Più spesso non si sa come comportarsi in caso di allarme terremoto. Se il meteo ci dice che domani pioverà, terremo a portata di mano l’ombrello. Ma se non viene nemmeno annunciato il rischio di un forte terremoto, perché il Comune non ci dice come comportarci? Serve la Prevenzione Civile, non solo la Protezione Civile.

 

I sedicenti esperti mi fanno infuriare
Sono particolarmente arrabbiato questa mattina, perché sento i commenti alla televisione di quelli che si dichiarano essere esperti e non li condivido. Quella zona non è a bassa sismicità. È un falso. Il fatto che per tanti anni non si siano verificati dei terremoti non significa niente. Addirittura non era segnata come fascia a rischio sismico, quando nel 1800, nel 1500, nel 1900 negli anni intorno al 1960/70 si sono verificati dei forti terremoti su quel territorio. Questo doveva quantomeno considerato come un territorio a grande rischio sismico, come è dimostrato ora, dove fare delle prevenzioni sulla popolazione. Questo non sta avvenendo, in tutta Italia, in nessun posto!
È chiaro che per 30 anni non si è andati a mettere in sicurezza gli edifici a rischio, ma almeno avremmo si sarebbe dovuto farlo nei confronti della popolazione cercando di dare loro la cultura necessaria per difendersi dal terremoto. Tutte le telefonate che ho ricevuto dalla popolazione lì e mi chiedevano se potevano tornare nelle abitazioni la settimana scorsa – addirittura giornali – tutti coloro che mi hanno chiesto gli ho detto: “no perché la situazione è ancora pericolosa e continua a esserlo per i giorni che verranno”.
Dove nasce la mia rabbia? Come voi sapete gestisco una rete di rilevamento di misure che ci danno informazione preventive 6-24 ore prima sugli eventi, però la mia rete è limitata nella zona della Provincia de L’Aquila e non ci permette di poter dare un allarme preciso al di fuori del raggio di azione della rete che è di circa 150-180 chilometri. Ciò non di meno le nostre osservazioni mostrano delle forti anomalie anche a grande distanza, questo però non ci permette di poter dire quale sia il posto. Se noi avessimo un altro strumento, per esempio in quella zona, noi avremmo, con 6-24 ore, potuto dire che lì ci sarebbe stata una forte scossa. Senza voler prendere in considerazione la nostra strumentazione e la nostra ricerca sperimentale, bisogna saper leggere anche i sismometri, i sismografi!
Gli esperti – quelli che si dichiarano esperti e che in realtà non lo sono – mi fanno arrabbiare. Beppe Grillo metterebbe tanta di quell’emotività da far comprendere la gravità di cui stiamo parlando. In questo momento sono emotivamente preso perché dalla settimana scorsa c’erano segni che si sarebbe verificato un forte terremoto oggi, perché almeno a saper leggere i sismografi, l’epicentro dell’evento si è spostato da dopo il forte terremoto del 6, si è spostato tra 5 e 10 chilometri, da Finale Emilia, si è spostato su Mirandola rilasciando terremoti di grado che indicano l’incremento dell’energia e quindi la possibilità che si verifichi ancora un forte terremoto e non ne hanno tenuto conto. Se non li sanno leggere, il 4,2 che è avvenuto a Mirandola che è un epicentro diverso rispetto a quello di Finale Emilia con uno sciame superiore agli eventi strumentali perché si sono avuti più di 200 eventi maggiori dello strumentale, quello indica l’incremento di energia, l’incremento del numero di terremoti che a breve ci sarà una forte scossa. È questa l’ulteriore scossa perché un 5,8 è come un 6!
Ce l’hanno detto i sismografi ieri, l’altro ieri! Come si fa a essere oggi impreparati? Ieri a un’intervista radiofonica su Radio L’Aquila 1, che il lunedì, il martedì e il venerdì mi chiamano per avere informazione sull’andamento degli eventi sismici sul bacino aquilano, mi chiedeva quale fosse la situazione e io ieri dissi che nel bacino aquilano eravamo interessati solo da piccoli eventi strumentali che la popolazione nemmeno avverte e che per le prossime 24 ore non saremmo stati interessati da nessun evento. Mentre ho detto ieri che le nostre stazioni mostrano anomalie lontane più di 400 chilometri dal nostro territorio e che si sarebbero potuti verificare forti terremoti, non sapevamo se a nord o a sud, cioè se nella zona calabra dove sono stati rilasciati anche l’altro ieri forti terremoti, o ancora un proseguo a nord, dicendo comunque su tutto il territorio della dorsale dell’Appennino e dell’Italia, di mantenere una certa attenzione, grandissima attenzione per la possibilità che si sarebbero potuti verificare nella giornata odierna dei forti terremoti.
Stando no all’interpretazione in questo caso che danno le mie macchine che vedono delle forti anomalie che non appartengono al nostro territorio dove stiamo misurando, ma che comunque non ci permette di poter dire con certezza l’epicentro e la zona… perché avremo bisogno di all’altra macchina lì per poter correlare con quelle che abbiamo qui.
Ma certo, allora, ma questo lo dice la scienza sulla sismologia che quando c’è un’attività sismica in cui incrementa il numero di terremoti e il grado sismico che va oltre il quarto grado Richter se vogliamo, con un gran numero di eventi a seguire superiori allo strumentale, questo significa che l’energia sta incrementando e se l’energia incrementa significa che sarà rilasciato un terremoto ancora più forte. Ma questo… mi domando e dico: ma questi scienziati che cazzo di scienziati sono che oggi ancora noi non riusciamo… abbiamo ancora morti per terremoto, siamo nel 2012! Che cazzo studiano?! L’ho dato il consiglio alle persone che li hanno chiamato l’altro ieri, ieri, gli ho detto: state fuori, mettetevi in sicurezza, perché c’è ancora pericolo! Non dico che loro devono andare a studiare il Radon che è quello che studio io e che mi dà la possibilità 6-24 ore prima di un forte terremoto di sapere se avverrà o meno, ma studiate i sismografi visto che sapete utilizzare soltanto quelli!

“Le stronzate che dicono fanno morire le persone!”
La protezione civile interviene dopo il forte terremoto. Questo non si è capito bene in Italia ancora oggi, la prevenzione significa preparare intanto le persone, se muoiono le persone chi le ricostruisce le cose che cadono? Noi da 30 anni non abbiamo mai fatto prevenzione sul territorio, sugli edifici, sulle costruzioni che sono i luoghi dove gli uomini vanno a lavorare e possono morire a causa del terremoto. La cosa più grave è che non abbiamo insegnato a quegli uomini come ci si difende e come si riconoscono i terremoti forti pericolosi e l’arrivo di un terremoto, questo è ancora più grave. La cosa più grave ancora è che quei signori, quegli esperti che parlano in televisione e dicono di essere i più grandi esperti al mondo sui terremoti e dicono di essere impreparati, non è accettabile!
Non ho parole, oggi altri 8 morti fino a questo momento, dopo che c’è stato, tutto quello che c’è stato fino adesso. Ma vogliamo continuare a prenderci in giro? Beppe mi aveva promesso che avrebbe fatto qualcosa, lui è una voce che le persone lo ascoltano e l’ha dimostrato nelle ultime amministrative che c’è stata un’attenzione nei suoi confronti, lui in questo momento dovrebbe mettere in risalto l’impreparazione che abbiamo in Italia in un momento come quello che stiamo vivendo a grande rischio sismico, e non è finita qui!
Nel senso che l’attività sismogenetica che stiamo registrando ormai dall’inizio dell’anno e il gran numero di terremoti che stanno avvenendo in tutta Italia, e forti, quando dico forti parlo maggiore del quarto grado. In gran numero rispetto alla media degli anni precedenti, quindi significa che c’è un incremento dell’attività sismica. C’è un incremento del rilascio dell’energia e quindi la possibilità che possano ancora verificarsi forti terremoti anche in zone non dichiaratamente a rischio sismico o quantomeno non conosciute come zone a rischio sismico.
Questo bisogna dirlo alla popolazione, questo non significa che fare terrorismo. Significa dire a tutti: “guardate che c’è un pericolo e quindi dovete sapere come ci si comporta in questi casi”. Siamo tanto bravi nelle previsioni del tempo a dire: “domani pioverà e sarà un alluvione o una pioggia leggera”. La gente mica si strappa i capelli per questo, il giorno dopo uscirà con l’ombrello. Quello che io sto dicendo è che oggi siamo in grado di poter dire alle popolazioni: guardate che domani possono verificarsi degli eventi sismici pericolosi lì dove il territorio presenta delle costruzioni a rischio.
Non so che pensare. Sono incazzato, sono incazzato perché questi grandi personaggi dicono ancora delle stronzate e le stronzate che dicono fanno morire le persone! E nessuno ci mette a riparo!

Ci sono delle gravi responsabilità, ce le trasciniamo dietro da 20 anni e queste responsabilità ci faranno fare ancora altri morti, perché devo essere io la campana stonata del coro? Grazie. ” Giampaolo Giuliani

 

 Facebooktwitterlinkedininstagramflickrfoursquaremailby feather