La vera origine del nostro cervello: quando l’evoluzione ha unito due cantieri paralleli per creare un unico organo

Per decenni abbiamo studiato e rappresentato lo sviluppo del cervello umano come la crescita organica e continua di un singolo albero. Nella narrazione classica della neurobiologia e dell’embriologia, si è sempre ipotizzato che una singola popolazione di cellule e un unico tipo di progenitore neurale primordiale dessero origine a una struttura a forma di tubo, la quale, gonfiandosi e piegandosi progressivamente nel tempo, portasse alla formazione di tutte le strutture cerebrali, dalle aree più arcaiche del tronco encefalico fino alla complessa corteccia cerebrale.

Tuttavia, uno studio fondamentale pubblicato sulla prestigiosa rivista Nature Neuroscience dal team di ricerca della Stanford University School of Medicine, guidato dal professor Kyle M. Loh, ha stravolto questo paradigma secolare. I ricercatori hanno dimostrato che il cervello non nasce affatto da una sola radice comune, ma da due distinti programmi embrionali paralleli, attivati contemporaneamente nelle primissime fasi dello sviluppo.

Nelle ricostruzioni mediatiche più sensazionalistiche, questa scoperta è stata talvolta travisata con slogan ad effetto che parlavano di “due cervelli distinti” o di “due organi indipendenti cuciti insieme”. Si tratta di una ipotesi del tutto priva di fondamento scientifico e profondamente fuorviante. L’essere umano non possiede due menti separate o due organi dissociati. Quello che la scienza ha realmente scoperto è che il nostro cervello, pur strutturandosi nell’adulto come un sistema integrato e magnificamente coordinato, trae le sue origini embrionali ed evolutive da due linee cellulari progenitrici distinte che non si mescolano mai nei rispettivi territori.

I due cantieri embrionali: Otx2 e Gbx2

Per comprendere la reale portata di questa scoperta senza cedere a miti o semplificazioni, occorre osservare cosa accade nelle prime fasi della vita embrionale, precisamente durante il processo noto come gastrulazione. Quando l’embrione inizia a tracciare la prima bozza del futuro sistema nervoso nell’ectoderma neurale, non assistiamo all’azione di una squadra unica di cellule, ma alla presenza contemporanea di due cantieri costruttivi indipendenti e rigorosamente delimitati.

La prima squadra cellulare è guidata dal gene Otx2. Queste cellule sono programmate in modo irrevocabile per edificare la porzione anteriore e media del cervello. Saranno loro a dare origine al proencefalo e al mesencefalo, ovvero alle strutture responsabili delle funzioni cognitive superiori, dell’elaborazione visiva e uditiva, della memoria, dell’immaginazione e del pensiero astratto, la parte del cervello che comunemente associiamo alla coscienza e alla percezione del mondo.

La seconda squadra cellulare, posizionata esattamente a fianco ma nettamente separata, è dominata dall’espressione del gene Gbx2. Questo gruppo ha un compito completamente diverso: costruire il romboencefalo e il tronco encefalico, ossia la parte posteriore che controlla i meccanismi vitali di base come la respirazione, il battito cardiaco, la deglutizione e il controllo dei motoneuroni fondamentali.

I ricercatori di Stanford hanno condotto esperimenti di tracciamento cellulare mediante marcatori fluorescenti e analisi di sequenziamento dell’RNA su singola cellula (single-cell RNA sequencing), scoprendo una rigidità sorprendente. Se si tenta di forzare le cellule del cantiere anteriore a trasformarsi in cellule del tronco encefalico fornendo loro segnali chimici specifici, queste rifiutano la conversione. La loro architettura epigenetica e la conformazione della cromatina sono infatti già preimpostate. Nelle fasi successive dello sviluppo dell’organismo, le cellule della linea posteriore non sconfinano mai nel territorio del cervello anteriore e viceversa. Si tratta di una separazione di stirpe cellulare rigida e inviolabile.

Un’eredità evolutiva lunga 550 milioni di anni

Di fronte a questa inaspettata dualità embrionale, gli scienziati si sono chiesti se questa architettura a doppio binario fosse una peculiarità recente, tipica dei mammiferi o dei vertebrati, oppure un fossile biologico rimasto impresso nel nostro DNA. Per rispondere, il team di ricerca ha condotto un’analisi comparativa lungo l’albero filogenetico della vita, esaminando sia vertebrati come uccelli e pesci, sia organismi ancestrali molto più semplici.

La risposta è arrivata dallo studio dell’Acorn Worm (il verme balanoglosso), un invertebrato marino appartenente ai semicordati. L’antenato comune che condividiamo con questo organismo risale a circa 550 milioni di anni fa, un’epoca precedente alla comparsa dei pesci e alla colonizzazione delle terre emersi. Analizzando lo sviluppo embrionale del sistema nervoso di questo piccolo abitante dei fondali marini, i ricercatori hanno scoperto con grande stupore che lo stesso identico modulo molecolare basato su Otx2 e Gbx2 era già perfettamente funzionante e diviso in due domini paralleli.

Questo dato dimostra che l’evoluzione non ha inventato un cervello unico da zero quando sono comparsi i vertebrati. Al contrario, la natura ha preso due programmi genetici primordiali già esistenti, che in animali più semplici gestivano reti nervose distinte (come la rete diffusa per la contrazione o la sensibilità e la rete neurale per le funzioni viscerali o motorie), e li ha conservati e integrati nello stesso asse corporeo. Nel corso delle ere geologiche, questi due domini si sono trovati ad agire in contiguità all’interno della stessa scatola cranica, dando vita a quella meravigliosa cattedrale biologica che è il cervello umano.

Il valore clinico: una svolta per la cura delle malattie neurodegenerative

Al di là del fascino teorico ed evolutivo, quali sono le ricadute pratiche di questa scoperta per la medicina moderna? Fino ad oggi, i ricercatori che lavoravano nel campo della rigenerazione cellulare e delle cellule staminali incontravano enormi ostacoli nel sintetizzare in provetta i motoneuroni del tronco encefalico e del midollo. Pur riuscendo con relativa facilità a differenziare le cellule staminali in neuroni corticali, la creazione di neuroni motori specifici del tronco encefalico rimaneva estremamente inefficace, con tassi di successo bassissimi.

Comprendere che la linea evolutiva e genetica di queste cellule appartiene al cantiere Gbx2 e non a quello Otx2 cambia completamente le regole del gioco. Non si tratta di correggere una ricetta chimica generica per il cervello, ma di attivare il corretto programma epigenetico d’origine. Grazie a questo cambio di prospettiva, i laboratori possono ora programmare le cellule staminali imboccando fin dal primo istante la strada del cantiere posteriore.

Questo avanzamento offre uno strumento senza precedenti per lo studio e il trattamento di malattie neurodegenerative devastanti come la Sclerosi Laterale Amiotrofica (SLA) e l’Atrofia Muscolare Spinale (SMA), patologie che colpiscono in modo selettivo i motoneuroni responsabili del movimento, della respirazione e della deglutizione. Inoltre, una comprensione accurata delle strutture del tronco encefalico permetterà di sviluppare terapie farmacologiche più mirate per i disturbi metabolici e del sonno, le cui centraline di controllo risiedono proprio nelle zone profonde modellate dal cantiere genetico posteriore.

Riflessioni personali: la bellezza dell’integrazione e la lezione dell’evoluzione

Riflettere su questi dati ci offre una prospettiva profonda sull’essenza della natura umana e sui meccanismi con cui la scienza interpreta la realtà. Spesso siamo portati a pensare all’evoluzione come a un ingegnere razionale che progetta un’opera partendo da un foglio bianco. La realtà biologica evidenzia invece come l’evoluzione sia piuttosto un eccellente bricoleur, una forza capace di riutilizzare, combinare e rifinire strutture e codici genetici preesistenti, preservando per oltre mezzo miliardo di anni blocchi di istruzioni rimasti quasi immutati dal Cambriano fino ai giorni nostri.

L’idea che il nostro organo più complesso sia il risultato della convergenza strutturale di due distinte linee embrionali dimostra quanto la biologia sia incline al pragmatismo. Non c’era alcun bisogno di demolire una macchina molecolare che funzionava bene; è bastato affiancarla a un’altra, specializzare i compiti e fare in modo che, attraverso trilioni di sinapsi e connessioni assonali, le due parti potessero comunicare a velocità infinitesimali.

È proprio in questo punto che si culla la vera meraviglia, ed è qui che la bufala dei due cervelli separati rivela tutta la sua fragilità. La grandezza del cervello umano non sta nel numero di parti primordiali di cui si compone, ma nella sua straordinaria capacità di sintesi funzionale. Quando pensiamo, quando proviamo un’emozione, quando articoliamo una frase o semplicemente quando inspiriamo l’aria senza doverci pensare, non stiamo attivando componenti slegate o in conflitto. Stiamo assistendo al lavoro corale di un’orchestra i cui elementi provengono da tempi e spartiti genetici differenti, ma che suonano un’unica, perfetta sinfonia integrata.

Sapere che la nostra mente poggia su fondamenta cellulari così antiche e diversificate non diminuisce l’unità della nostra esperienza di coscienza. Al contrario, ci riconnette in modo intimo e profondo con la storia della vita sulla Terra, ricordandoci che ogni singolo pensiero che formuliamo è reso possibile da un’architettura genetica che affonda le sue radici nei fondali marini di 550 milioni di anni fa.

Traduzione dell’abstract. La disponibilità dello studio completo, in accesso libero o riservato, è verificabile tramite il link al DOI originale.

Abstract

Non è ancora chiaro quando e come le diverse regioni cerebrali si diversifichino l’una dall’altra. Un progenitore comune dell’ectoderma neurale genera l’intero cervello? Oppure esistono molteplici progenitori dell’ectoderma neurale, ciascuno destinato a formare specifiche regioni cerebrali? I nostri studi di tracciamento del lignaggio in embrioni di topo supportano quest’ultimo modello. Due progenitori cerebrali paralleli emergono simultaneamente durante la gastrulazione: l’ectoderma neurale anteriore (progenitore del prosencefalo/mesencefalo) e l’ectoderma neurale posteriore (progenitore del rombencefalo). La differenziazione di cellule staminali pluripotenti umane in cellule simili all’ectoderma neurale anteriore o posteriore ha rivelato che queste cellule erano destinate rispettivamente al prosencefalo/mesencefalo o al rombencefalo. Presentavano profili di cromatina divergenti che preannunciavano future identità di prosencefalo/mesencefalo o rombencefalo. Abbiamo ulteriormente differenziato cellule staminali pluripotenti umane in motoneuroni specifici del rombomero 5/6 del rombencefalo, la cui generazione in vitro si era rivelata finora difficile. Pertanto, ipotizziamo che il cervello sia un organo composito derivante da due progenitori con restrizione di linea cellulare; questi due progenitori potrebbero essersi conservati evolutivamente per 550 milioni di anni, dagli emicordati ai mammiferi.

by