Liberare l’Informazione
Liberare la Cultura
La Terra oltre sei dei nove parametri vitali planetari
Secondo uno studio pubblicato su Science Advances l’umanità ha portato la Terra “fuori dallo spazio sicuro operativo”.
Abbiamo superato il limite. Letteralmente.
In una ricerca pubblicata sulla rivista scientifica Science Advances i 29 scienziati che l’hanno firmata hanno scoperto che dei nove macro-indicatori dello stato di salute del Pianeta legati all’attività umana ne abbiamo superati ben sei.
Insomma, secondo i ricercatori l’essere umano sta incidendo talmente tanto sul clima del Pianeta e sugli ecosistemi che abbiamo portato la Terra al di fuori dello “spazio sicuro operativo per l’umanità”.
Ecco lo studio integrale
In altre parole, in sei casi su nove le condizioni che negli ultimi 10mila anni hanno permesso all’essere umano di prosperare non sono più le stesse.
La Terra è ora ben al di fuori dello spazio operativo sicuro per l’umanità.
L’acidificazione degli oceani è prossima al superamento del limite,
il carico di aerosol a livello regionale supera il limite.
I livelli di ozono stratosferico si sono leggermente ripresi.
Il livello di trasgressione è aumentato per tutti i limiti precedentemente identificati come superati.
Poiché la produzione primaria guida le funzioni della biosfera del sistema Terra, l’appropriazione umana della produzione primaria netta viene proposta come variabile di controllo per l’integrità funzionale della biosfera. Anche questo confine viene oltrepassato.
Il quadro dei confini planetari si basa sulla scienza del sistema Terra . Identifica nove processi critici per il mantenimento della stabilità e della resilienza del sistema Terra nel suo complesso. Tutti sono attualmente pesantemente disturbati dalle attività umane. Il quadro mira a delineare e quantificare i livelli di perturbazione antropica che, se rispettati, permetterebbero alla Terra di rimanere in uno stato interglaciale “simile all’Olocene”. In tale stato, le funzioni ambientali globali e i sistemi di supporto vitale rimangono simili a quelli sperimentati negli ultimi 10.000 anni, anziché trasformarsi in uno stato senza analoghi nella storia umana. Questo periodo dell’Olocene, iniziato con la fine dell’ultima era glaciale e durante il quale si sono sviluppate l’agricoltura e le civiltà moderne, è stato caratterizzato da condizioni planetarie relativamente stabili e calde. Le attività umane hanno ora portato la Terra fuori dalla finestra di variabilità ambientale dell’Olocene.
La forzatura ambientale su scala planetaria da parte dell’uomo continua e i singoli componenti del sistema Terra sono, in misura crescente, in disequilibrio in relazione alle mutevoli condizioni. Di conseguenza, la Terra post-Olocene è ancora in evoluzione e le condizioni ambientali globali finali rimangono incerte. La ricerca sul paleoclima, tuttavia, documenta che la Terra ha precedentemente sperimentato condizioni in gran parte prive di ghiaccio durante i periodi caldi ( 6 , 7) con stati corrispondentemente diversi della biosfera. È chiaramente nell’interesse dell’umanità evitare di perturbare il sistema Terra a un livello tale da rischiare di cambiare le condizioni ambientali globali in modo così marcato. La copertura di ghiaccio è solo un indicatore di cambiamenti sostanziali a livello di sistema in numerose altre dimensioni del sistema Terra. La struttura dei confini planetari delinea i sistemi e i processi biofisici e biochimici noti per regolare lo stato del pianeta entro intervalli storicamente noti e scientificamente idonei a mantenere la stabilità del sistema Terra e i sistemi di supporto vitale favorevoli al benessere umano e allo sviluppo sociale sperimentato durante il periodo Olocene.
Attualmente, le perturbazioni antropiche dell’ambiente globale vengono affrontate principalmente come se fossero questioni separate, ad esempio il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità o l’inquinamento. Questo approccio, tuttavia, ignora le interazioni non lineari di queste perturbazioni e i conseguenti effetti aggregati sullo stato complessivo del sistema Terra. I confini planetari portano una comprensione scientifica degli impatti ambientali globali di origine antropica in un quadro che richiede di considerare lo stato del sistema Terra nel suo insieme.
Per più di 3 miliardi di anni, le interazioni tra la geosfera (flusso di energia e materiali non viventi nella Terra e nell’atmosfera) e la biosfera (tutti gli organismi/ecosistemi viventi) hanno controllato le condizioni ambientali globali. Lo stato del sistema Terra è cambiato in risposta alle forzanti generate da perturbazioni esterne (ad esempio, input di energia solare e attacchi di bolidi) o processi interni nella geosfera (ad esempio, tettonica a placche e vulcanismo) o biosfera (ad esempio, evoluzione della fotosintesi e crescita delle piante vascolari) . Queste forzanti sono state elaborate attraverso interazioni e feedback tra processi e sistemi all’interno del sistema Terra, modellandone la risposta complessiva, spesso complessa. Oggi, le attività umane con effetti su scala planetaria agiscono come ulteriore forzante sul sistema Terra. Così capace di alterare lo stato del sistema Terra. La struttura dei confini planetari formula limiti all’impatto dell’antroposfera sul sistema Terra identificando uno spazio operativo sicuro per l’umanità, basato su basi scientifiche, in grado di salvaguardare sia lo stato interglaciale della Terra che la sua resilienza.
Lo stato della Terra nell’Olocene è il riferimento di riferimento in questo contesto, poiché molti dei componenti che compongono la struttura dei confini planetari erano piuttosto stabili durante questo periodo. Questo è anche l’unico stato del sistema Terra che le civiltà hanno storicamente conosciuto. Il clima è una manifestazione di forzanti esterne, ad esempio l’attività solare, i cicli orbitali e le interazioni tra i componenti del sistema terrestre e la temperatura superficiale media globale varia di soli ± 0,5 ° C (9 (2 σ) (vedere i Materiali supplementari Neolitico [~9000 prima del presente (BP) ] fino alla Rivoluzione Industriale. Anche i biomi sulla Terra sono rimasti in gran parte stabili negli ultimi 10.000 anni, con una produzione primaria netta terrestre globale (NPP) preindustriale che variava di non > 55,9 ± 1,1 miliardi di tonnellate (Gt) di C anno −1 . dati confermano che anche i livelli di precipitazione globale preindustriale erano stabili, in particolare dalla metà dell’Olocene in poi. Questi dati forniscono un forte supporto per l’utilizzo dell’Olocene come stato di riferimento dei confini planetari per un pianeta stabile e resiliente.
Tutti i confini individuali del quadro adottano quindi le condizioni preindustriali dell’Olocene come riferimento per valutare l’entità delle deviazioni antropogeniche. I dati disponibili e lo stato delle conoscenze derivanti dall’analisi e dalla modellazione dei componenti del quadro dettano i metodi per la derivazione e la quantificazione dei singoli confini e dei relativi guardrail precauzionali. Nonostante i vincoli sui dati, sono stati compiuti sforzi per identificare variabili di controllo adeguate per tutti i confini, insieme a prove di quanto la perturbazione porti alla generazione di impatti o interazioni/feedback alterati che possono potenzialmente causare cambiamenti irreversibili ai sistemi di supporto vitale della Terra. L’attenzione è sempre rivolta al sistema Terra piuttosto che alla scala regionale, anche quando le prove utilizzate per stabilire i confini provengono da studi regionali. In questi casi,
Il quadro dei confini planetari ha attirato una notevole attenzione scientifica e sociale, ispirando strategie e politiche di governance a tutti i livelli. Il quadro si evolve attraverso aggiornamenti apportati alla luce delle recenti conoscenze scientifiche. Qui riuniamo i progressi di diversi campi della scienza per aggiornare il quadro e lo stato dei suoi confini. Per la prima volta vengono proposti dei confini per tutte le singole componenti del quadro. Gli aggiornamenti dell’integrità funzionale della biosfera e dei limiti di carico dell’aerosol si basano sulle analisi qui presentate. Analisi recenti costituiscono la base per gli aggiornamenti del cambiamento delle acque dolci e dei nuovi confini delle entità. Scorso,
Componenti della struttura
Comprendere come i processi della biosfera, dell’antroposfera e della geosfera interagiscono tra loro è un prerequisito per sviluppare proiezioni affidabili delle possibili traiettorie future del sistema Terra. Tuttavia, una comprensione pienamente basata sui processi delle interazioni tra questi ambiti è ancora disponibile solo parzialmente. Il quadro dei confini planetari richiede una modellizzazione più profondamente integrata del sistema Terra riunendo le prove attualmente disponibili per i processi rilevanti e le loro interazioni provenienti da diverse discipline e fonti.
I nove confini rappresentano tutti componenti del sistema Terra criticamente influenzati dalle attività antropiche e rilevanti per lo stato generale della Terra. Per ciascuno dei confini, vengono scelte variabili di controllo per catturare l’influenza antropica più importante a livello planetario del confine in questione. Ad esempio, il cambiamento del sistema terrestre deriva da una miriade di attività umane, che alla fine si aggregano all’alterazione dei biomi. Da una prospettiva planetaria, tuttavia, durante l’Olocene, le foreste erano il bioma terrestre con il più forte accoppiamento funzionale al sistema climatico . Pertanto, la riduzione globale della superficie forestale viene adottata come variabile di controllo che rappresenta tutti i cambiamenti del sistema terrestre. Allo stesso modo, la variabile di controllo qui introdotta per la componente funzionale del confine di integrità della biosfera, l’appropriazione umana della centrale nucleare (HANPP), si concentra sulla capacità della biosfera nel suo insieme di fornire feedback funzionali al sistema Terra. Le variabili di controllo dovrebbero idealmente prestarsi alla determinazione empirica ed essere calcolabili per l’uso nelle proiezioni del sistema Terra (ad esempio, simulazione basata sui processi dei futuri cambiamenti nella copertura forestale), ove possibile.
Le posizioni dei confini non delimitano né prevedono spostamenti di soglia singolari nello stato del sistema Terra. Sono posti a un livello in cui le prove disponibili suggeriscono che un’ulteriore perturbazione del processo individuale potrebbe potenzialmente portare a un cambiamento planetario sistemico alterando e rimodellando radicalmente le dinamiche e i modelli spaziotemporali delle interazioni geosfera-biosfera e i loro feedback.
La zona di rischio crescente (in cui il sistema Terra perde caratteristiche simili all’Olocene) viene ora utilizzata per valutare lo stato dei confini superati piuttosto che la “zona di incertezza” poiché la demarcazione di questa zona si basa su qualcosa di più di ciò a cui si fa solitamente riferimento. come incertezza scientifica. Un ampio corpus di ricerche recenti fornisce prove evidenti a sostegno della conclusione che i confini del cambiamento climatico e dell’integrità della biosfera si trovano in una zona caratterizzata da rischi in rapido aumento e sistemicamente collegati. Ciò rafforza la logica alla base dell’utilizzo del principio di precauzione per fissare i confini planetari all’estremità inferiore della zona di rischio crescente. Ad esempio, per il confine planetario del cambiamento climatico, manteniamo il limite di 350 parti per milione (ppm) di CO 2 con la zona di rischio crescente che va da 350 a 450 ppm prima di raggiungere il rischio elevato. Ciò corrisponde approssimativamente a un intervallo di aumento della temperatura superficiale media globale compreso tra 1° e 2°C (assumendo scenari tradizionali su livelli non-CO 2forzante). La precauzione colloca il confine planetario all’inizio del rischio crescente (350 ppm ≈ 1°C), cioè leggermente al di sotto dell’obiettivo di 1,5°C identificato nell’Accordo di Parigi. L’obiettivo di 1,5°C è un obiettivo che la scienza dimostra sempre più essere associato al rischio sostanziale di innescare grandi cambiamenti irreversibili e che il superamento di punti critici non può essere escluso anche con aumenti di temperatura più bassi . In riconoscimento della resilienza tampone del sistema Terra, la maggior parte dei confini sono tuttavia fissati a valori superiori al loro intervallo osservato attraverso l’Olocene fino alla Rivoluzione Industriale (per CO 2 ≈ 280 ppm) (vedere i Materiali Supplementari). La stabilità e la gamma caratteristica di variabilità degli stati del sistema terrestre interglaciale nel paleoclima del Pleistocene e la modellazione del sistema Terra suggeriscono che il sistema Terra probabilmente rimarrebbe in uno stato stabile, simile all’Olocene, se tutti i confini fossero rispettati nonostante siano almeno temporaneamente fuori dall’involucro della variabilità dell’Olocene.
La distinzione tra zone di rischio “crescente” e “alto” non può essere definita con precisione. Si stanno accumulando prove che l’attuale livello di trasgressione dei confini ha già portato il sistema Terra oltre una zona “sicura”. Tuttavia, manca ancora una teoria completa e integrata, supportata da osservazioni e studi di modellizzazione, in grado di identificare quando potrebbe verificarsi una transizione da un livello di rischio crescente a uno con rischi molto elevati e pericolosi di perdere uno stato del sistema Terra simile all’Olocene. Pertanto, in questo caso viene adottato l’approccio “tizzone ardente” introdotto dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) per rappresentare le transizioni graduali dai rischi moderati (gialli) a quelli elevati (rosso) a molto elevati (viola).
Figura 1 . Stato attuale delle variabili di controllo per tutti e nove i confini planetari.
Sei dei nove confini vengono oltrepassati. Inoltre, l’acidificazione degli oceani si sta avvicinando al limite planetario. La zona verde è lo spazio operativo sicuro (sotto il confine). Dal giallo al rosso rappresenta la zona di rischio crescente. Il viola indica la zona ad alto rischio in cui le condizioni del sistema terrestre interglaciale vengono superate con elevata sicurezza. I valori per le variabili di controllo sono normalizzati in modo che l’origine rappresenti le condizioni medie dell’Olocene e il confine planetario (estremità inferiore della zona di rischio crescente, cerchio tratteggiato) si trova allo stesso raggio per tutti i confini (ad eccezione dei cunei che rappresentano l’acqua verde e blu, vedere testo principale). Le lunghezze dei cunei sono scalate logaritmicamente. I bordi superiori dei cunei per le nuove entità e la componente di diversità genetica dei confini dell’integrità della biosfera sono sfumati perché l’estremità superiore della zona di rischio crescente non è stata ancora definita quantitativamente (nuove entità) o perché il valore attuale è noto solo con grande incertezza (perdita di diversità genetica). Entrambi, tuttavia, sono ben al di fuori dello spazio operativo sicuro. La violazione di questi confini riflette uno sconvolgimento umano senza precedenti del sistema Terra, ma è associato a grandi incertezze scientifiche.
Nel corso della storia della Terra, le interazioni geosfera-biosfera sono state un motore interno dello stato del sistema Terra. Il confine planetario del cambiamento climatico viene qui utilizzato come proxy della geosfera. Pertanto, il cambiamento climatico e l’integrità della biosfera sono identificati come “confini fondamentali” ( 2 ) nel quadro. L’introduzione di nuove entità è un nuovo motore antropogenico del cambiamento del sistema Terra che, se sufficientemente trasgredito, potrebbe, da solo, alterare lo stato del sistema Terra. Tuttavia, questo confine planetario agisce in gran parte attraverso la perturbazione dei confini centrali, in particolare dell’integrità della biosfera. Contrariamente alla definizione applicata in precedenza ( 2) dove sono stati inclusi “elementi naturali mobilitati da attività antropiche”, la definizione di nuove entità è ora limitata a includere solo entità che, in assenza dell’antroposfera, non sono presenti nel sistema Terra.
Quantificare le interazioni tra i confini rimane una sfida importante. Tuttavia, dall’ultimo aggiornamento del quadro ( 2 ) sono stati compiuti alcuni progressi. Studi recenti ( 13 , 14 , 21 , 22 ) hanno dimostrato che una trasgressione aggiuntiva o più estesa di un confine planetario può modificare i gradienti di rischio per altri confini. Ad esempio, vi sono prove crescenti che suggeriscono che la trasgressione del confine planetario del cambiamento climatico o dell’integrità della biosfera può potenzialmente portare a un rischio più elevato nell’altro ( 21) .). Nell’attuale assenza di un modello completo del sistema Terra che catturi pienamente le interazioni tra tutte le sfere componenti, esploriamo di seguito come vari scenari di trasgressione del sistema terrestre (che rappresenta la biosfera) e i confini del cambiamento climatico si combinano per controllare lo stoccaggio del carbonio mediato biologicamente a livello planetario. livello.
RISULTATI
Integrità della biosfera
Una miriade di interazioni con la geosfera rendono la biosfera una componente costituzionale del sistema Terra e un fattore importante nella regolazione del suo stato. Il funzionamento planetario della biosfera si basa in ultima analisi sulla sua diversità genetica, ereditata dalla selezione naturale non solo durante la sua storia dinamica di coevoluzione con la geosfera, ma anche sul suo ruolo funzionale nella regolazione dello stato del sistema Terra. La diversità genetica e la funzione planetaria, ciascuna misurata attraverso adeguati proxy, sono quindi le due dimensioni che costituiscono la base di un confine planetario per l’integrità della biosfera. Come applicato qui, “integrità” non implica un’assenza di cambiamento della biosfera ma, piuttosto, un cambiamento che preservi il carattere dinamico e adattivo complessivo della biosfera.
Rockstrom et al. ( 1 ) hanno definito il limite planetario per il cambiamento della diversità genetica come il massimo tasso di estinzione compatibile con la preservazione della base genetica della complessità ecologica della biosfera. Manteniamo il livello limite di <10 E/MSY (estinzioni per milione di specie-anno). La variabile di controllo del tasso di estinzione è difficile da applicare in contesti operativi, ma stanno emergendo dati e metodi per valutare direttamente la componente di diversità genetica dell’integrità della biosfera [( 23) e i materiali supplementari]. Sebbene il tasso di estinzione di base (e dell’evoluzione di nuove specie) sia altamente variabile e difficile da quantificare con sicurezza nel corso del tempo geologico, si stima che l’attuale tasso di estinzione delle specie sia almeno da decine a centinaia di volte superiore al tasso medio negli ultimi 10 milioni di anni e sta accelerando ( 24 ). Fissiamo conservativamente il valore attuale per il tasso di estinzione a >100 E/MSY ( 24 – 26 ). Delle circa 8 milioni di specie animali e vegetali, circa 1 milione sono a rischio di estinzione ( 16 ) e oltre il 10% della diversità genetica di piante e animali potrebbe essere andato perduto negli ultimi 150 anni ( 23). Pertanto, la componente genetica del confine di integrità della biosfera viene notevolmente superata ( Fig. 1 e Tabella 1 ).
In precedenza, Steffen et al. ( 2 ) ha proposto di utilizzare l’indice di integrità della biodiversità (BII) ( 27 ), un sistema di misurazione basato empiricamente sugli impatti umani sull’abbondanza della popolazione, come indicatore provvisorio dell’integrità funzionale della biosfera. È stato notato, tuttavia, che il collegamento di BII alle funzioni del sistema Terra rimane poco compreso e BII non può essere direttamente collegato ai flussi biogeochimici ed energetici planetari rilevanti per stabilire lo stato del sistema Terra. Inoltre, BII si basa sulla raccolta di dati da parte di esperti per stimare i cambiamenti temporali nell’abbondanza/distribuzione delle specie, e questa conoscenza non è immediatamente disponibile per molte regioni, compresi gli oceani. Martin et al. ( 28) hanno recentemente suggerito che il BII riflette solo parzialmente gli impatti umani sul sistema Terra.
Pertanto ora sostituiamo questa metrica con un proxy calcolabile per l’energia fotosintetica e il flusso di materiali nella biosfera ( 29 ), cioè la produzione primaria netta (NPP), e definiamo la componente funzionale del confine di integrità della biosfera come limite all’appropriazione umana di la centrale nucleare della biosfera (HANPP) come frazione della centrale nucleare dell’Olocene. La centrale nucleare è fondamentale sia per gli ecosistemi che per le società umane poiché ne supporta il mantenimento, la riproduzione, la differenziazione, il networking e la crescita. I biomi dipendono dal flusso di energia associato alla centrale nucleare per mantenere le loro funzioni ecologiche planetarie come parti integranti del sistema Terra. I flussi di energia basati sulle centrali nucleari nelle società umane non dovrebbero quindi compromettere sostanzialmente il flusso di energia verso la biosfera ( 30). Il proxy integra le dimensioni dell’integrità della biosfera basate sulla diversità, coperte dalla componente genetica, che coglie l’importanza della variabilità negli organismi viventi per il funzionamento degli ecosistemi. L’idoneità di NPP e HANPP per definire un confine planetario è stata precedentemente discussa da Running ( 31 ) e Haberl et al. ( 32 ).
Determiniamo che la centrale nucleare dell’Olocene della biosfera terrestre è stata di 55,9 Gt di anno C −1 (2σ) ed estremamente stabile, variando di non più di ±1,1 Gt di anno C −1 nonostante le variazioni regionali nel tempo (vedere i Materiali Supplementari). Le nostre analisi dei modelli suggeriscono che la centrale nucleare aveva ancora un livello simile all’Olocene nel 1700 (56,2 Gt di anno C −1 per la potenziale vegetazione naturale e 54,7 Gt di anno C −1 quando si tiene conto dell’uso del suolo). Entro il 2020, il potenziale naturale della centrale nucleare sarebbe salito a 71,4 Gt di C anno −1 a causa della fertilizzazione con carbonio, una risposta di disequilibrio della fisiologia delle piante terrestri all’aumento antropogenico della CO 2concentrazione nell’atmosfera, mentre la centrale nucleare effettiva era di 65,8 Gt di C anno −1 a causa degli effetti di riduzione della centrale nucleare dell’uso globale del suolo (vedere i materiali supplementari).
HANPP designa sia la raccolta che l’eliminazione o l’alterazione (per lo più riduzione) del potenziale naturale NPP ( 32 ), principalmente attraverso l’agricoltura, la selvicoltura e il pascolo. L’HANPP terrestre può essere stimato sia come frazione della potenziale centrale nucleare naturale [15,7% nel 1950 e 23,5% nel 2020; dedotto da ( 33 ) e dai Materiali Supplementari] e della NPP media dell’Olocene (30% o 16,8 Gt di C anno −1nel 2020; vedere i materiali supplementari). Sosteniamo che un confine planetario basato sulla NPP che limiti l’HANPP dovrebbe essere fissato in relazione alla NPP media dell’Olocene preindustriale e non all’attuale potenziale NPP naturale. Questo perché l’aumento globale della centrale nucleare dovuto alla fertilizzazione del carbonio di origine antropica costituisce una risposta di resilienza del sistema Terra che smorza l’entità del riscaldamento di origine antropica. Pertanto, il contributo della centrale nucleare ad un deposito di carbonio associato alla fertilizzazione con CO 2 dovrebbe essere protetto e sostenuto piuttosto che considerato disponibile per la raccolta. In alcune regioni amazzoniche si osservano già, ad esempio, in alcune regioni dell’Amazzonia ( 34) e le foreste dell’Europa settentrionale.
Poiché l’NPP è la base del flusso di energia e materiali che è alla base del funzionamento della biosfera ( 30 ), sosteniamo che l’attuale impatto su scala planetaria dell’HANPP si riflette nell’osservazione che i principali indicatori dello stato della biosfera mostrano ampi e preoccupanti diminuzioni ultimi decenni ( 16). Ciò suggerisce che l’attuale HANPP è ben oltre un limite planetario precauzionale volto a salvaguardare l’integrità funzionale della biosfera e probabilmente si trova già nella zona ad alto rischio. Pertanto, abbiamo provvisoriamente fissato la componente funzionale del confine planetario dell’integrità della biosfera all’appropriazione umana del 10% della centrale nucleare media dell’Olocene preindustriale, spostandoci nella zona ad alto rischio al 20%. Il confine così definito fu oltrepassato alla fine del XIX secolo, un periodo di notevole accelerazione nell’uso del territorio a livello globale ( 35 ) con forti impatti sulle specie ( 27 ), che già fece sorgere le prime preoccupazioni sugli effetti di questa trasformazione del territorio su larga scala.
Pertanto, mentre il problema del riscaldamento climatico è diventato evidente negli anni ’80, i problemi legati all’integrità funzionale della biosfera dovuti all’uso del territorio da parte dell’uomo sono iniziati un secolo prima. A partire dagli anni ’60, la crescita della popolazione globale e dei consumi ha ulteriormente accelerato l’uso del territorio, spingendo il sistema ulteriormente nella zona di crescente rischio. L’HANPP ha sempre sostenuto il bisogno dell’umanità di cibo, fibre e foraggio, e continuerà ad essere così anche in futuro, così come per le società sostenibili. La centrale nucleare necessaria per sostenere le società future deve, tuttavia, essere generata sempre più attraverso una produzione aggiuntiva di centrale nucleare al di sopra della linea di base dell’Olocene, escludendo la centrale nucleare generata per i pozzi di assorbimento del carbonio su base biologica. Nutrire 10 miliardi di persone, ad esempio,36 ).
Per sviluppare una base più profonda per il confine planetario basato su HANPP per l’integrità funzionale della biosfera, abbiamo bisogno di una migliore comprensione di come le dinamiche ecologiche generano le funzioni della biosfera nel sistema Terra. L’analisi della centrale nucleare dovrebbe essere spazialmente esplicita e arricchita da parametri computabili di destabilizzazione ecologica dovuta alle pressioni sul clima e sull’uso del territorio, ad esempio, un parametro di disgregazione biogeochimica ( 37 ).
L’HANPP può essere quantificato anche per i sistemi marini. Circa due terzi dell’area oceanica in cui l’HANPP è >10% si trovano al di sopra delle aree poco profonde della piattaforma ( 38 ) dove gli ecosistemi sono più intensamente sfruttati. A livello regionale, le catture di pesce superano le soglie di sfruttamento sostenibile ( 39). Tuttavia, a differenza della terra, dove la maggior parte dell’HANPP si presenta sotto forma di materiale vegetale, cioè al livello trofico più basso, l’HANPP nell’oceano tende ad avvenire a livelli trofici più elevati. Ciò significa che mentre l’HANPP riduce la quantità assoluta di energia disponibile a livelli trofici più elevati sulla terra, gran parte dell’energia fissata attraverso l’NPP viene utilizzata negli ecosistemi marini prima che si verifichi l’HANPP. Quando l’abbondanza di organismi ai livelli trofici più alti viene ridotta, i cambiamenti nella struttura dell’ecosistema marino possono modificare il flusso di energia in questi ecosistemi ( 40). Pertanto, nel regno marino, l’HANPP probabilmente modifica i flussi piuttosto che la quantità di energia disponibile. Sono necessarie maggiori informazioni sugli impatti dell’HANPP nel regno marino per integrare la considerazione dei sistemi marini nel confine planetario dell’integrità funzionale della biosfera.
Cambiamento climatico
Le variabili di controllo del cambiamento climatico e i livelli limite vengono mantenuti ( 1 , 2 ). I fattori più importanti degli impatti antropici sul bilancio energetico della Terra sono l’emissione di gas serra e aerosol e i cambiamenti dell’albedo superficiale ( 17 ). Le variabili di controllo nel quadro sono le medie annuali della concentrazione atmosferica di CO 2 e la variazione della forzatura radiativa. Il limite planetario per la concentrazione atmosferica di CO 2 è fissato a 350 ppm e per la forzante radiativa a 1 W m −2 . Attualmente, la forzatura radiativa effettiva di origine antropica totale stimata è di 2,91 W m −2 [stima del 2022, rispetto a 1750 ( 17)], e la concentrazione atmosferica di CO 2 è pari a 417 ppm [valore medio annuo della superficie marina per il 2022 ( 41 )], ovvero più al di fuori dello spazio operativo sicuro su entrambe le misurazioni rispetto all’ultimo aggiornamento ( 2 ). Il limite di 350 ppm porterebbe a un livello inferiore di riscaldamento globale di origine antropica rispetto all’obiettivo di 1,5°C concordato a livello internazionale nell’Accordo di Parigi sul clima delle Nazioni Unite, ma è coerente con studi recenti (17, 18, 42) che suggeriscono la possibilità di un sistema Terra estremo . impatti anche con un riscaldamento di 1,5 °C , con rischi in aumento già nettamente al di sopra di 1°C di riscaldamento.
Entità nuove
La definizione di questo confine è ora limitata alle introduzioni antropiche veramente nuove nel sistema Terra. Questi includono sostanze chimiche e sostanze sintetiche (ad esempio, microplastiche, interferenti endocrini e inquinanti organici); materiali radioattivi mobilitati dall’uomo, compresi i rifiuti nucleari e le armi nucleari; e la modificazione umana dell’evoluzione, gli organismi geneticamente modificati e altri interventi umani diretti nei processi evolutivi. Le nuove entità fungono da indicatori geologici dell’Antropocene ( 5). Tuttavia, il loro impatto sul sistema Terra nel suo insieme rimane in gran parte non studiato. La struttura dei confini planetari riguarda solo la stabilità e la resilienza del sistema Terra, cioè non la salute umana o dell’ecosistema. Pertanto, rimane una sfida scientifica valutare quanto carico di nuove entità il sistema Terra tollera prima di spostarsi irreversibilmente in uno stato potenzialmente meno abitabile.
Centinaia di migliaia di sostanze chimiche sintetiche vengono ora prodotte e rilasciate nell’ambiente. Per molte sostanze, gli effetti potenzialmente ampi e persistenti derivanti dalla loro introduzione sui processi del sistema Terra, in particolare sull’integrità funzionale della biosfera, non sono ben noti e il loro utilizzo non è ben regolamentato. L’umanità è stata ripetutamente sorpresa dalle conseguenze indesiderate di questo rilascio, ad esempio, rispetto al rilascio di insetticidi come il DDT e all’effetto dei clorofluorocarburi (CFC) sullo strato di ozono. Per questa classe di nuove entità, quindi, l’unico spazio operativo veramente sicuro in grado di garantire il mantenimento di condizioni simili all’Olocene è quello in cui queste entità sono assenti a meno che i loro potenziali impatti rispetto al sistema Terra non siano stati attentamente valutati. Ciò implicherebbe che il limite planetario quantificato dovrebbe essere fissato a zero rilascio di composti chimici sintetici nell’ambiente aperto a meno che non siano stati certificati come innocui e siano monitorati. Questo è l’obiettivo fissato dal Protocollo di Montreal per quanto riguarda le sostanze che si sono rivelate dannose perché contribuiscono alla riduzione dello strato di ozono.
Nella loro analisi di varie strategie per stabilire un confine planetario per nuove entità, Persson et al. ( 43) ha individuato come possibile variabile di controllo la quota di sostanze chimiche rilasciate soggette a valutazione e monitoraggio della sicurezza adeguati. Qui adottiamo questa metrica. Il limite planetario viene quindi fissato al rilascio nel sistema terrestre dello 0% di materiali sintetici non testati. Quando i materiali sintetici rilasciati nell’ambiente vengono testati a fondo, il conseguente rischio di effetti dannosi viene ridotto. Certo, questo approccio presenta dei punti deboli: la disponibilità dei dati è incompleta; gli studi sulla sicurezza spesso si concentrano su una tossicità ben definita e non catturano gli “effetti cocktail” delle miscele chimiche nell’ambiente né i loro effetti in condizioni specifiche. La percentuale di sintetici non testati rilasciati a livello globale è sconosciuta. Tuttavia, Persson et al. ( 43) riferiscono che per le sostanze chimiche attualmente registrate ai sensi del regolamento UE sulla registrazione, valutazione, autorizzazione e restrizione delle sostanze chimiche (REACH) (un piccolo sottoinsieme dell’universo chimico), circa l’80% di queste sostanze chimiche è in uso da almeno 10 anni senza ancora sottoposto a una valutazione di sicurezza. Allo stesso modo, pochi studi sulla sicurezza considerano i potenziali effetti sul sistema Terra. Con una percentuale così enorme di sostanze chimiche non testate rilasciate nell’ambiente, un nuovo confine di entità definito in questo modo viene chiaramente violato. Persson et al. ( 43 ) non ha individuato né quantificato un limite planetario unico per le nuove entità, ma ha comunque concluso che lo spazio operativo sicuro è attualmente oltrepassato.
Distruzione dell’ozono stratosferico
La riduzione dell’ozono stratosferico è un caso speciale legato al rilascio antropogenico di nuove entità in cui i composti gassosi di alocarburi provenienti dall’industria e da altre attività umane rilasciati nell’atmosfera portano a una riduzione duratura dello strato di ozono terrestre. Il limite per lo spazio operativo sicuro è fissato a 276 unità Dobson (DU), consentendo cioè una riduzione <5% rispetto al livello preindustriale di 290 DU, valutato in base alla latitudine ( 1 ) . Dopo la ratifica del Protocollo di Montreal nel 1987, la tendenza e l’entità globale della riduzione dell’ozono hanno registrato una leggera ripresa ( 44 , 45). L’attuale stima globale (2020) è di 284 DU (vedere i Materiali Supplementari). Pertanto, il perturbamento umano della riduzione dell’ozono stratosferico è diminuito e ora rientra nello spazio operativo sicuro. Il limite per la riduzione dell’ozono viene attualmente oltrepassato solo nell’Antartide e alle alte latitudini meridionali e solo nei tre mesi della primavera australe ( 45 ).
Cambio d’acqua dolce
Per riflettere in modo completo le modifiche antropogeniche delle funzioni del sistema terrestre di acqua dolce, questo confine è rivisto per considerare i cambiamenti attraverso l’intero ciclo dell’acqua sulla terra ( 46 – 48 ). Qui utilizziamo il flusso del flusso come proxy per rappresentare l’acqua blu (superficiale e sotterranea) e l’umidità del suolo nella zona delle radici per rappresentare l’acqua verde (acqua disponibile per le piante) ( 46 – 48 ). Le variabili di controllo sono definite come la percentuale di superficie annuale globale libera dai ghiacci con deviazioni dell’umidità del suolo nella zona del flusso d’acqua/zona radicale rispetto alla variabilità preindustriale ( 46 , 48). La nuova componente acqua verde tiene conto direttamente della regolazione idrologica degli ecosistemi terrestri, del clima e dei processi biogeochimici ( 48 ), mentre la componente acqua blu tiene conto della regolazione dei fiumi e dell’integrità dell’ecosistema acquatico ( 46 ). Inoltre, questo confine ora cattura gli impatti sul sistema Terra sia degli aumenti che delle diminuzioni dell’acqua su scala mensile e include i loro modelli spaziali (vedere i Materiali Supplementari).
Le variabili di controllo descrivono le deviazioni rispetto allo stato preindustriale (qui, 1661–1860), determinate inizialmente alla scala delle celle della griglia di 30 arco-min e successivamente aggregate in un valore annuale globale. Sia per le variabili di controllo dell’acqua blu che per quelle verdi, i confini sono fissati al 95° percentile della variabilità preindustriale, cioè la variabilità della percentuale di superficie terrestre globale con deviazioni [~10% per l’acqua blu e ~11% per l’acqua verde; ( 46) e i materiali supplementari]. Partiamo dal presupposto che le condizioni preindustriali siano rappresentative delle condizioni dell’Olocene a lungo termine e che una notevole deviazione da questo stato metta a rischio le funzioni del sistema terrestre di acqua dolce. In attesa di una valutazione completa degli impatti dei diversi livelli di trasgressione dei confini delle acque blu e verdi (ad esempio, ridotta capacità di sequestro del carbonio, regolazione del clima e perdita di biodiversità; vedere i materiali supplementari), le impostazioni dei confini sono preliminari e altamente precauzionali. Attualmente, circa il 18% (acque blu) e circa il 16% (acque verdi) della superficie terrestre globale presenta deviazioni di acqua dolce umida o secca ( 46 ). Pertanto, in contrasto con le precedenti valutazioni sui confini planetari ( 1 , 2) laddove è stata presa in considerazione solo la rimozione dell’acqua blu, questo nuovo approccio indica una sostanziale trasgressione del limite di cambiamento dell’acqua dolce. Le trasgressioni dei confini dell’acqua blu e verde si sono verificate un secolo fa, rispettivamente nel 1905 e nel 1929 ( 46 ). Pertanto, con la nuova definizione delle variabili di controllo, l’acqua dolce sarebbe stata considerata superata già al momento delle precedenti valutazioni dei confini planetari. La precedente variabile di controllo su scala globale indicherebbe comunque che l’uso di acqua dolce rimane nella zona sicura, anche con fonti di dati più recenti rispetto a quelle utilizzate in ( 1 , 2 ). Stime recenti del consumo globale di acqua blu ammontano a ~1700 km 3 anni −1 ( 49), cioè molto al di sotto del limite precedente fissato a 4000 km 3 anni −1 .
Carico di aerosol atmosferico
Gli aerosol hanno molteplici effetti fisici, biogeochimici e biologici nel sistema Terra, motivando la loro inclusione come confine planetario (vedi Materiali Supplementari). Il carico di aerosol antropogenico è aumentato ( 50 ). I cambiamenti dal periodo preindustriale per gli aerosol naturali (ad esempio, polvere del deserto, fuliggine da incendi) sono difficili da valutare a causa delle differenze dei modelli nel segno delle tendenze ( 51 ) , ma le prove osservative suggeriscono un raddoppio globale della deposizione di polvere dal 1750 ( 52 ). Al momento, il Sahara è la più grande regione di origine delle polveri al mondo
[ad] Empty ad slot (#1)!
, ma prima nell’Olocene, era un paesaggio ricoperto di vegetazione con molti laghi e zone umide (da 14.500 a 5.000 anni fa). Si ritiene che i cambiamenti nelle piogge monsoniche, che comportano feedback tra vegetazione, polvere e clima, abbiano posto fine al “Sahara verde”, portando a grandi spostamenti di insediamenti umani in parti dell’Africa e dell’Asia ( 54 ) .La quantificazione del confine planetario del carico di aerosol è ostacolata dalle loro molteplici fonti naturali e causate dall’uomo, dalle differenze nella composizione chimica, dalla stagionalità e dalla durata atmosferica e dalla conseguente grande eterogeneità spaziale e temporale nella distribuzione e negli impatti climatici ed ecologici degli aerosol. Tuttavia, la profondità ottica dell’aerosol (AOD) fornisce una variabile di controllo generica per il carico di aerosol. L’AOD è una misura integrata della riduzione complessiva della luce solare che raggiunge la superficie terrestre causata da tutto l’assorbimento e la diffusione nella colonna d’aria verticale. Sulla base delle prove degli impatti di grandi AOD sulle precipitazioni regionali nell’Asia meridionale, Steffen et al. ( 2) stabiliscono un limite planetario regionale provvisorio di AOD = 0,25 (da 0,25 a 0,5) sulla base del fatto che valori AOD più elevati nelle regioni monsoniche probabilmente portano a precipitazioni significativamente inferiori, influenzando in definitiva l’integrità della biosfera. L’AOD medio annuo nell’Asia meridionale è attualmente compreso tra 0,3 e 0,35 ( 55 , 56 ). Il valore attuale per la regione della Cina orientale è 0,4 ( 55 ). Pertanto, il carico di aerosol in queste regioni ha probabilmente superato il confine definito a livello regionale, ma con elevata incertezza. Mancano dati e valutazioni degli impatti degli aerosol sul clima e sugli ecosistemi per determinare se questo confine definito a livello regionale sia applicabile altrove. La media globale dell’AOD attualmente è 0,14 ( 57), con livelli molto più elevati in alcune regioni e con gradienti molto forti dalla terra all’oceano aperto ( 56 ).
Oltre agli effetti diretti dell’AOD sul clima regionale e sulle precipitazioni, le asimmetrie dell’AOD tra gli emisferi settentrionale e meridionale possono influenzare più sistemi monsonici, come visto per il monsone dell’Africa occidentale (58) e il monsone indiano ( 59 , 60 ) . La differenza interemisferica nell’AOD influenza le precipitazioni monsoniche regionali spostando la posizione della zona di convergenza intertropicale ( 61 ). Grandi asimmetrie nella temperatura degli emisferi settentrionale e meridionale derivano dalle differenze nelle emissioni di aerosol naturali e antropogeniche, nella copertura del suolo e in altri fattori climatici ( 58 , 59 , 62 , 63) .). La forzante radiativa asimmetrica derivante dagli effetti degli aerosol porta ad un relativo raffreddamento dell’emisfero settentrionale e ad uno spostamento verso sud delle precipitazioni tropicali ( 64 ). La differenza AOD interemisferica e il suo impatto sulle precipitazioni tropicali e sulla disponibilità di acqua sono sensibili alla dimensione delle particelle e alla distribuzione latitudinale e altitudinale degli aerosol ( 65 ). Studi sulle interazioni aerosol-clima a seguito di eruzioni vulcaniche ( 66) indicano che le precipitazioni monsoniche nell’emisfero settentrionale sono indebolite quando l’AOD dell’emisfero settentrionale è più elevato e la differenza dell’AOD interemisferico è maggiore e aumenta quando vengono emessi più aerosol nell’emisfero meridionale (differenza dell’AOD interemisferico minore). Questa comprensione è sostanzialmente coerente con la diminuzione delle precipitazioni medie tropicali dopo le grandi eruzioni vulcaniche nelle osservazioni e nei modelli climatici globali ( 67 ). L’IPCC AR6 ha valutato che le diminuzioni osservate nelle precipitazioni monsoniche terrestri globali dagli anni ’50 agli anni ’80 sono in parte attribuite alle emissioni di aerosol dell’emisfero settentrionale causate dall’uomo, quindi a una differenza interemisferica relativamente maggiore ( 17). Oltre agli aerosol vulcanici, le dinamiche dei monsoni e le precipitazioni regionali associate rispondono anche ai cambiamenti negli aerosol di origine antropica (vedere i Materiali Supplementari).
Proponiamo quindi la differenza interemisferica media annuale dell’AOD come variabile di controllo definita a livello globale per il carico di aerosol. L’attuale differenza interemisferica è di ~0,076 ± 0,006 (media ± SD), sulla base di 12 stime osservative, raggiungendo ~0,1 nella primavera e nelle estati boreali, a causa dell’aumento stagionale delle tempeste di polvere che dominano nell’emisfero settentrionale ( 55 ) . . Il valore medio annuo preindustriale è stimato pari a ~0,03, sulla base di analisi multimodello ( 68), indicando un aumento della differenza AOD interemisferica di ~ 0,04 nell’era industriale. L’attuale differenza AOD interemisferica è coerente con gli inventari delle emissioni del Coupled Model Intercomparison Project 6 (CMIP6) che mostrano più aerosol di origine antropica nell’emisfero settentrionale, con proiezioni future che suggeriscono una diminuzione dell’asimmetria (69 ) .
Assegniamo un valore limite planetario di 0,1 per la differenza interemisferica media annuale dell’AOD, con elevata incertezza sulla zona di rischio crescente, da 0,1 a 0,25. Nel fissare questo confine, notiamo che gli impatti del carico di aerosol sui sistemi monsonici tropicali sono già visibili oggi, e l’impatto non è limitato solo alle precipitazioni ma influenza anche il clima regionale in modo più ampio. L’interazione aerosol-nube potrebbe esacerbare gli effetti dell’asimmetria AOD. Il contributo delle interazioni aerosol-nube all’asimmetria emisferica della radiazione ad onde corte riflessa non è chiaro. Prendiamo ad esempio l’attuale intervallo di forzatura radiativa efficace dell’aerosol antropogenico per i giorni nostri che è stato segnalato essere compreso tra -1,6 e -0,6 W m -2nella media globale per l’intervallo di confidenza dal 16 all’84%, con le interazioni aerosol-nuvole come una delle principali fonti di incertezza ( 51 ). Sono già evidenti anche altri effetti su larga scala degli aerosol, come gli impatti sulla qualità dell’aria sugli ecosistemi terrestri e marini ( 17 , 70 ). Gli aerosol biogenici non sono stati considerati, nonostante il loro ruolo nei feedback nel sistema Terra. È necessaria una migliore comprensione sistemica e quantitativa degli effetti idroclimatici, ecologici e biogeochimici della forzatura asimmetrica dell’aerosol per affinare il limite di carico dell’aerosol.
Acidificazione degli oceani
La variabile di controllo utilizzata è la concentrazione di ioni carbonato nell’acqua di mare superficiale (in particolare, Ω arag , lo stato di saturazione medio dell’oceano superficiale globale rispetto all’aragonite). La quantificazione del confine originale [≥80% della media preindustriale globale di Ω arag di 3,44 ( 1 )] viene mantenuta. Una stima recente fissa l’attuale Ω arag a ~2,8 ( 71 ) (vedi Materiali Supplementari), circa l’81% del valore preindustriale. Pertanto, l’acidificazione degli oceani di origine antropica si trova attualmente ai margini dello spazio operativo sicuro e la tendenza sta peggiorando poiché le emissioni di CO2 di origine antropica continuano ad aumentare.
Cambiamento del sistema fondiario
Questo confine si concentra sui tre principali biomi forestali che a livello globale svolgono il ruolo più importante nel guidare i processi biogeofisici ( 2 ), vale a dire tropicale, temperato e boreale. La variabile di controllo rimane la stessa: la copertura forestale rimanente rispetto alla superficie forestale potenziale nell’Olocene ( 2 ). Le posizioni limite rimangono all’85%/50%/85% per le foreste boreali/temperate/tropicali (cfr. Tabella 1 e Materiali Supplementari). Sulla base delle mappe di classificazione della copertura del suolo del 2019 derivate da osservazioni satellitari ( 72), lo stato attuale dei biomi regionali è simile a quello del 2015 sebbene, per la maggior parte delle regioni, la quantità di deforestazione sia aumentata dal 2015 (vedi Materiali Supplementari). La conversione dell’uso del territorio e gli incendi stanno causando rapidi cambiamenti nell’area forestale ( 73 , 74 ), e la deforestazione della foresta tropicale amazzonica è aumentata a tal punto da aver oltrepassato il confine planetario ( Tabella 1 ). I cambiamenti nella metodologia e nella tecnologia utilizzata per stimare la copertura forestale dal 2015 potrebbero influenzare le differenze a livello di bioma qui riportate rispetto all’ultimo aggiornamento ( 2 ). Ciononostante, non vi sono dubbi sul fatto che la superficie forestale globale continui a diminuire ( 74 ).
| Processo del sistema Terra | Variabili di controllo) | Confine planetario | Valore base dell’Olocene preindustriale | Estremità superiore della zona a rischio crescente | Valore corrente della variabile di controllo |
|---|---|---|---|---|---|
| Cambiamento climatico | Concentrazione di CO 2 atmosferica (ppm CO 2 ) | 350 ppm di CO2 | 280 ppm di CO2 | 450 ppm di CO2 | 417 ppm di CO2 ( 41 ) |
| Forzante radiativo antropogenico totale al limite dell’atmosfera (W m −2 ) | +1,0 W·m −2 | 0 W m −2 | +1,5 W·m −2 | +2,91 W·m −2 ( 41 ) | |
| Cambiamento nell’integrità della biosfera | Diversità genetica: E/MSY | <10 E/MSY ma con un obiettivo ambizioso di ca. 1 E/MSY (tasso di fondo presunto di perdita per estinzione) | 1 E/MSY | 100 E/MSY | >100 E/MSY (24–26) |
| Functional integrity: measured as energy available to ecosystems (NPP) (% HANPP) | HANPP (in billion tonnes of C year−1) <10% of preindustrial Holocene NPP, i.e., >90% remaining for supporting biosphere function | 1.9% (2σ variability of preindustrial Holocene century-mean NPP) | 20% HANPP | 30% HANPP (see the Supplementary Materials) | |
| Stratospheric ozone depletion | Stratospheric O3 concentration, (global average) (DU) | <5% reduction from preindustrial level assessed by latitude (~276 DU) | 290 DU | 261 DU | 284.6 DU (96) |
| Ocean acidification | Carbonate ion concentration, average global surface ocean saturation state with respect to aragonite (Ωarag) | ≥80% Ωarag of mean preindustrial aragonite saturation state of surface ocean, including natural diel and seasonal variability | 3.44 Ωarag | 2.75 Ωarag | 2.8 Ωarag (71) |
| Biogeochemical flows: P and N cycles | Phosphate global: P flow from freshwater systems into the ocean; regional: P flow from fertilizers to erodible soils (Tg of P year−1) | Phosphate global: 11 Tg of P year−1; regional: 6.2 Tg of P year−1 mined and applied to erodible (agricultural) soils. Boundary is a global average, but regional distribution is critical for impacts. | 0 Tg of P year−1 | Global: 100 Tg of P year−1; regional: 11.2 Tg of P year−1 | Global: 22.6 Tg of P year−1 (75); regional: 17.5 Tg of P year−1 (76) |
| Nitrogen global: industrial and intentional fixation of N (Tg of N year−1) | Nitrogen global: 62 Tg of N year−1. Boundary is a global average. Anthropogenic biological N fixation on agriculture areas highly uncertain but estimates in range of ~30 to 70 Tg of N year−1. Boundary acts as a global “valve” limiting introduction of new reactive N to Earth system, but regional distribution of fertilizer N is critical for impacts. | 0 Tg of N year−1 | 82 Tg of N year−1 | 190 Tg of N year−1 (84) | |
| Land system change | Global: area of forested land as the percentage of original forest cover; biome: area of forested land as the percentage of potential forest (% area remaining) | Global: 75% values are a weighted average of the three individual biome boundaries; biomes: tropical, 85%; temperate, 50%; boreal: 85% | 100% | Global: 54%; biomes: tropical, 60%; temperate, 30%; boreal: 60% | Globale : 60% [( 72 , 97 ) e vedere i materiali supplementari]; tropicale : Americhe, 83,9%; Africa, 54,3%; Asia, 37,5%;temperate: Americas, 51.2%; Europe, 34.2%; Asia, 37.9%; boreal: Americas, 56.6%; Eurasia: 70.3% |
| Freshwater change | Blue water: human induced disturbance of blue water flow | Upper limit (95th percentile) of global land area with deviations greater than during preindustrial, Blue water: 10.2% | 9,4% (mediana delle condizioni preindustriali) | 50% (provvisorio) | 18,2% ( 46 ) |
| Acqua verde: disturbo indotto dall’uomo sull’acqua disponibile per le piante (% di superficie terrestre con deviazioni dalla variabilità preindustriale) | Acqua verde: 11,1% | 9,8% (mediana delle condizioni preindustriali) | 50% (provvisorio) | 15,8% ( 46 ) | |
| Carico di aerosol atmosferico | Differenza interemisferica nell’AOD | 0,1 (differenza interemisferica media annua) | 0,03 | 0,25 | 0,076 ( 55 , 57 , 68 ) |
| Entità nuove | Percentuale di sostanze chimiche sintetiche rilasciate nell’ambiente senza adeguati test di sicurezza | 0 | 0 | N / A | Trasgredito |
Flussi biogeochimici
I flussi biogeochimici riflettono la perturbazione antropogenica dei cicli degli elementi globali. Attualmente, il quadro considera l’azoto (N) e il fosforo (P) poiché questi due elementi costituiscono gli elementi fondamentali della vita e i loro cicli globali sono stati notevolmente alterati dall’agricoltura e dall’industria. Gli impatti antropogenici sul ciclo globale del carbonio sono altrettanto fondamentali, ma vengono affrontati entro i limiti dell’integrità del clima e della biosfera. Altri elementi potrebbero essere messi a fuoco sotto questo confine man mano che avanza la comprensione della perturbazione umana dei cicli degli elementi. Sia per l’N che per il P, il rilascio antropogenico di forme reattive sulla terra e negli oceani è interessante, poiché i flussi di nutrienti e i rapporti degli elementi alterati hanno effetti profondi sulla composizione dell’ecosistema e sugli effetti a lungo termine del sistema Terra.
Per P, manteniamo i confini a livello regionale e globale proposti da Steffen et al. ( 2 ). Il confine globale per il P è un flusso sostenuto di 11 Tg di P anno −1 dall’acqua dolce all’oceano, per evitare l’anossia su larga scala. Non abbiamo trovato studi più recenti che quantificassero i flussi di P nell’acqua dolce verso il mare rispetto a quello utilizzato per l’aggiornamento del quadro del 2015, ovvero circa 22 Tg di P anno −1 ( 75 ). Il confine a livello regionale è fissato a un flusso di 6,2 Tg di P anno −1 dai fertilizzanti ai terreni erodibili, per evitare una diffusa eutrofizzazione degli ecosistemi di acqua dolce. L’attuale tasso di applicazione del P nei fertilizzanti ai terreni coltivati è di 17,5 Tg di P anno −1 (76 ) sebbene l’uso di P sia in aumento e in altri studi sianostate riportatestime molto più elevate fino a 32,5 Tg di P anno -1 ( 77-79 ). Pertanto, vengono superati sia i confini globali che quelli regionali per P. Il confine planetario per N è il tasso di applicazione di N intenzionalmente fissato al sistema agricolo di 62 Tg di N anno −1 [invariato rispetto a ( 2 )]. Attualmente, l’applicazione di fertilizzanti azotati fissati industrialmente è di 112 Tg di N anno −1 ( 80 ). La quantificazione della fissazione biologica di N di origine antropica in relazione all’agricoltura è altamente incerta, ma le stime più recenti sono comprese tra circa 30 e 70 Tg di N anno −1 (81-83 ) . _ Secondo la Food and Agriculture Organization ( 84 ), l’introduzione totale di N fissato dall’uomo applicato al sistema agricolo è di ~190 Tg anno −1 , quindi anche questo limite è oltrepassato a livello globale.
DISCUSSIONE
Attualmente si scopre che sei confini planetari sono stati oltrepassati ( Fig. 1 e Tabella 1). Per tutti i confini precedentemente identificati come superati [cambiamento climatico, integrità della biosfera (diversità genetica), cambiamento del sistema terrestre e flussi biogeochimici (N e P)], il grado di trasgressione è aumentato dal 2015. Abbiamo introdotto HANPP come controllo variabile per la componente funzionale dell’integrità della biosfera e sostengono che anche questo confine viene oltrepassato. Basandosi sui considerevoli recenti progressi scientifici compiuti nel perfezionare lo spazio operativo sicuro per l’acqua, le variabili di controllo sia per le componenti dell’acqua verde che per quelle blu sono ora incluse nel confine planetario del cambiamento dell’acqua dolce. Il confine viene oltrepassato per entrambe le componenti. Vengono proposti limiti globali per il carico di aerosol e nuove entità. Il confine delle nuove entità viene oltrepassato.
Effetti sul sistema terrestre di diversi scenari di trasgressione dei cambiamenti del sistema terrestre e dei confini climatici
Per illustrare l’importanza di considerare i molteplici impatti antropici sull’ambiente globale in un contesto sistemico piuttosto che individualmente, esaminiamo come diversi gradi di trasgressione dei confini del cambiamento climatico e del sistema terrestre si combinano per influenzare due codeterminanti dello stato del sistema Terra: la temperatura e l’impatto terrestre. stoccaggio del carbonio.
Per quanto riguarda i cambiamenti climatici, il modello terrestre di Potsdam (POEM) [( 85 ) e i materiali supplementari] è forzato dall’aumento dei livelli di anidride carbonica atmosferica (350, 450 e 550 ppm), e il cambiamento del sistema terrestre è forzato con modelli di uso del suolo che rappresentano diverse estensioni della copertura forestale tropicale, temperata e boreale (vedere i Materiali Supplementari). Poiché alcuni processi biologici impiegano secoli per raggiungere uno stato stazionario, indaghiamo i cambiamenti sia a breve (1988-2100) che a lungo termine (2100-2770). Ciò ci consente anche di esaminare la veridicità del posizionamento di questi confini planetari e delle loro zone di crescente rischio in termini di risposte critiche del sistema Terra.
Secondo queste simulazioni, le attività antropiche hanno portato sia il clima che il cambiamento del sistema terrestre al di fuori del loro spazio operativo sicuro intorno al 1988. Se il sistema terrestre fosse rimasto forzato dalle condizioni del 1988 (350 ppm e 85%/50%/85% di foresta tropicale/temperata/boreale) copertura rimanente), le simulazioni mostrano che la temperatura sulla superficie terrestre globale non sarebbe aumentata di più di ulteriori 0,6°C nei successivi 800 anni (e non >1,3°C rispetto al periodo preindustriale). Solo una piccola fonte terrestre di carbonio (25 Gt cumulativi di C) si sarebbe sviluppata entro il 2100 e una fonte cumulativa non superiore a 68 Gt di C dopo 800 anni. Pertanto, l’esercizio suggerisce che condizioni planetarie essenzialmente stabili sarebbero state mantenute se gli impatti umani su questi due confini fossero rimasti ai livelli del 1988, vale a dire
Entrambi questi confini planetari, tuttavia, da allora sono stati oltrepassati in una zona di crescente rischio di disgregazione sistemica. Se il cambiamento climatico e del sistema terrestre potesse essere arrestato a 450 ppm e la copertura forestale mantenuta al 60%/30%/60% della copertura naturale boreale/temperata/tropicale, allora la simulazione indicherebbe un aumento medio della temperatura sulla terra di 1,4°C entro il 2100. (oltre a 0,7°C tra il periodo preindustriale e il 1988) e 1,9°C dopo 800 anni quando la vegetazione evolve in un clima più caldo e associata alla fertilizzazione del carbonio ( Fig. 2 ).
Figura 2 . Impatto dell’effetto combinato del cambiamento del sistema terrestre e degli stati limite del cambiamento climatico sulle traiettorie delle scorte di carbonio terrestre e sulla temperatura globale del territorio.
I risultati si basano su esperimenti idealizzati sul modello del sistema Terra con diversi stati dei confini planetari, che vanno dal mantenimento del confine planetario (85%/50%/85% foresta boreale/temperata/tropicale rimanente, 350 ppm di CO 2 atmosferica, verde), la parte superiore fine della zona di rischio crescente (60%/30%/60%, 450 ppm, arancione) e oltre la zona di rischio crescente (40%/20%/40%, 550 ppm, rossa). I cerchi aperti rappresentano i cambiamenti a breve termine (1988–2100) del sistema, mentre i cerchi colorati i cambiamenti a lungo termine (2100–2770). I loro colori indicano lo stato del confine del cambiamento del sistema terrestre, mentre il confine del cambiamento climatico è mostrato sull’asse y . Le posizioni dei cerchi sulla xrappresentano i cambiamenti negli stock di carbonio nel suolo, e accanto a ciascun cerchio sono riportati i cambiamenti associati della temperatura del suolo, entrambi rispetto all’anno 1988. Il superamento del confine del cambiamento climatico (asse y) è per lo più collegato a un aumento della temperatura, mentre l’ asse y la trasgressione del cambiamento del sistema terrestre porta ad una perdita di riserve di carbonio terrestre (fonte) compresa tra 100 e 200 Gt di C.
La fertilizzazione con carbonio della crescita della vegetazione contrasta gli impatti negativi del riscaldamento climatico sui pozzi di carbonio medi globali, portando a una perdita cumulativa solo moderata di carbonio terrestre a causa dell’ulteriore deforestazione. Se, tuttavia, la deforestazione fosse stata mantenuta al livello del confine planetario anziché aumentare nelle zone di rischio crescente, allora la biosfera terrestre avrebbe sviluppato un deposito cumulativo di carbonio anziché una fonte, contribuendo a stabilizzare le condizioni della Terra. . Al contrario, se si permette alla deforestazione di penetrare nella zona ad alto rischio, allora le simulazioni mostrano una sostanziale ulteriore perdita di carbonio nell’atmosfera sia a breve che a lungo termine (132 e 211 Pg di C), nonostante la forte fertilizzazione della vegetazione con CO 2 crescita nel modello (Figura 2 ).
La situazione è ancora più estrema se la concentrazione atmosferica di CO 2 supera la zona di rischio (550 ppm; Fig. 2) e la deforestazione continua. Non solo la temperatura sulla terraferma è circa 2,7°C più calda rispetto al 1988 (3,4°C più calda di quella preindustriale), ma circa 145 Gt di C andrebbero persi a lungo termine dalla vegetazione terrestre e dai suoli. Si noti che questi risultati riflettono ipotesi di modellizzazione ottimistiche sulla fertilizzazione del carbonio. Molti dei fattori ecologici non sufficientemente rappresentati negli attuali modelli biogeochimici potrebbero portare a conseguenze ancora meno desiderabili derivanti dall’abbandono dello spazio operativo sicuro. Queste simulazioni illustrano chiaramente che gli impatti umani sul clima e sulla copertura forestale devono essere considerati in un contesto sistemico. Inoltre sostengono il posizionamento dei confini planetari per il cambiamento climatico e del sistema terrestre all’estremità inferiore della zona di rischio crescente.
Influenza del cambiamento climatico sui pozzi di carbonio mediati biologicamente nell’oceano
Circa 450 Gt di C sono legati al biota terrestre, principalmente nelle piante ( 86 ), mentre solo circa 6 Gt di C si trovano nel biota oceanico ( 87 ). I pozzi di carbonio marino mediati biologicamente sono composti da carbonio organico particolato (POC) che può potenzialmente affondare al di sotto del termoclino permanente (pompa biologica) e C organico disciolto. Attraverso la decomposizione microbica del POC e del C organico disciolto, viene rilasciata CO 2 . Quando questo rilascio influenza la pressione parziale della CO2 nelle acque superficiali, tende a ridurre l’assorbimento di carbonio oceanico dall’atmosfera. La respirazione microbica è altamente sensibile alla temperatura e, in un oceano più caldo, è previsto un aumento del rilascio di CO2 nelle acque superficiali ( 88). Il deposito di carbonio mediato biologicamente nell’oceano più esposto ai cambiamenti climatici è la quantità di carbonio fissata dalla fotosintesi (NPP), cioè POC, nell’oceano di superficie che viene infine trasportato all’interno dell’oceano tramite la pompa biologica. Quando ciò avviene, il conseguente prelievo di carbonio riduce la pressione parziale della CO2 nello strato superficiale e tende ad aumentare il flusso di CO2 dall’atmosfera all’oceano .
Questi processi biologici sono implicitamente e, in alcuni casi, esplicitamente inclusi nei modelli CMIP6 che informano l’IPCC. Tuttavia, poiché questi modelli configurano in modo diverso i flussi di carbonio mediati biologicamente, vi è una notevole variabilità nei loro risultati. I modelli utilizzati dall’IPCC non concordano nemmeno sulla direzione del cambiamento della centrale nucleare in risposta al cambiamento climatico ( 89 ). I nostri modelli (vedere i Materiali Supplementari) non suggeriscono alcun cambiamento significativo nella NPP oceanica media a livello globale nelle diverse condizioni climatiche e solo una modesta diminuzione del materiale esportato dallo strato superficiale [nuova produzione (ΔNP); Tabella 2 ]. Utilizzando relazioni empiriche ( 90 , 91) che descrive il trasferimento di carbonio all’interno dell’oceano e derivato dall’oceano contemporaneo per stimare la sensibilità della pompa biologica ai futuri aumenti di temperatura indica un indebolimento simile della pompa nell’oceano superiore (Tabella 2 e Materiali supplementari ) . Il fatto che questi due metodi indipendenti indichino diminuzioni simili nell’esportazione di POC dallo strato superficiale dà fiducia sia nella direzione che nell’entità degli impatti climatici su questo bacino di carbonio globale mediato biologicamente.
| Scenario | ΔSST | ΔNP | ΔF 500 m | ΔΩ | ΔDIC 0–1000 m | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (ppm) | (°C) | Modello (%) | Empirico (%) | Modello (%) | Empirico (%) | (-) | (Gt di C) |
| 350 | 0,3 | 2.0 | 2.5 | 1.9 | 1.8 | 0,0 | 38 |
| 450 | 1.0 | 0,0 | 1.4 | 0,0 | −3.5 | −0,4 | 172 |
| 550 | 1.7 | −2,5 | −1.0 | −3.1 | −9.4 | −0,7 | 273 |
L’analisi mostra che il DIC (carbonio inorganico disciolto; inclusa la CO 2 ) si accumula nel tempo nell’oceano nel suo complesso, in particolare nella parte superiore dell’oceano (<1000 m; Tabella 2 ). I cambiamenti nei tassi di accumulo guidati biologicamente sono relativamente piccoli rispetto al cambiamento nell’inventario totale del DIC che è principalmente guidato dalla pompa di solubilità, cioè la tendenza ad un aumento dell’assorbimento oceanico quando la pressione parziale atmosferica della CO 2 aumenta . Il flusso di materia organica al di sotto dell’orizzonte a 500 m di profondità (Δ F 500 m) varia tra il 3 e il 9% tra il modello e i flussi derivati empiricamente nello scenario di 550 ppm con la sensibilità derivata dal modello più bassa. Ciò illustra l’attuale incertezza nel quantificare i feedback guidati dal clima sulla pompa biologica. L’accumulo implicito di DIC nella superficie dell’oceano tenderà a diminuire l’assorbimento di CO 2 atmosferica , contrastando così le azioni globali per la stabilizzazione o addirittura la riduzione della CO 2 atmosferica.concentrazioni. La risposta dell’oceano alla riduzione dei gas serra sarà complessa e si verificherà su diverse scale temporali, ad esempio, il tempo di risposta caratteristico simulato per il pool totale di carbonio nei 1000 m superiori è di ~ 150 anni (550 ppm; vedere i Materiali Supplementari). Tuttavia, il bacino naturale di carbonio dell’oceano diminuirà gradualmente su scale temporali millenarie.
La riduzione del materiale organico che affonda influenzerà l’ecosistema mesopelagico (cioè l’ecosistema sotterraneo tra 200 e 1000 m di profondità, uno dei biomi più grandi della Terra e che ospita numerosi pascolatori transitori, tra cui alcune balene). Il flusso di materiale organico attraverso l’affondamento rappresenta la fonte di energia per gli organismi in questo bioma. Una riduzione fino al 10% circa del flusso energetico avrebbe potenzialmente enormi conseguenze per questo bioma e, di conseguenza, per la sua integrità della biosfera. Recenti ricostruzioni paleontologiche ( 92 ) forniscono la prova che queste diminuzioni del flusso di carbonio verso il mesopelagico potrebbero essersi verificate in relazione ai cambiamenti climatici passati.
L’acidificazione dovuta all’aumento di CO 2 riduce lo stato di saturazione dell’aragonite (Ω). Tende ad ostacolare la formazione biologica del carbonato di calcio, componente essenziale per gli organismi che formano le conchiglie e le barriere coralline. Il tempo relativamente breve di equilibrio dell’oceano superficiale con la CO 2 atmosferica implica un tempo di risposta di Ω all’aumento della CO 2 di soli pochi decenni, paragonabile all’attuale tasso di acidificazione (vedere i Materiali Supplementari). Il tasso attuale è probabilmente cento volte più veloce di qualsiasi altro periodo degli ultimi centinaia di millenni ( 93), confermando le relazioni legate alla trasgressione del confine del cambiamento climatico, portando al crescente rischio di indebolire l’integrità della biosfera oceanica e peggiorando lo stato di saturazione dell’aragonite del confine di acidificazione dell’oceano.
Un quadro sistemico per affrontare gli impatti antropogenici globali sul sistema Terra
Gli aggiornamenti e le analisi scientifiche qui presentate confermano che oggi l’umanità sta esercitando una pressione senza precedenti sul sistema Terra. Forse la cosa più preoccupante in termini di mantenimento del sistema Terra in uno stato interglaciale simile all’Olocene è che tutti i processi di confine planetario legati alla biosfera che forniscono la resilienza (capacità di smorzare i disturbi) del sistema Terra sono pari o vicini a un livello di trasgressione ad alto rischio. . In uno studio recente ( 18), è stato dimostrato che diversi punti critici climatici regionali, rilevanti per la stabilizzazione del sistema globale, sono già stati superati o sono sul punto di essere superati, indebolendo così la capacità di resilienza globale. Ciò implica una resilienza bassa/in calo proprio quando la resilienza planetaria è più che mai necessaria per far fronte ai crescenti disturbi di origine antropica. C’è un urgente bisogno di strumenti scientifici e politici più potenti per analizzare l’intero sistema Terra integrato con affidabilità e regolarità e guidare i processi politici per prevenire l’alterazione dello stato del sistema Terra oltre i livelli tollerabili per le società odierne. Oltre a una raccolta e un confronto più coerenti dei dati ambientali globali rilevanti, ciò richiederà lo sviluppo di modelli del sistema Terra che catturino in modo più completo le interazioni geosfera-biosfera-antroposfera rispetto a quanto avviene oggi. La nota interdipendenza dei confini planetari è confermata dalla comprensione scientifica del sistema Terra (14 , 22 ) del pianeta come sistema integrato e parzialmente autoregolamentato. Per comprendere meglio il rischio per questo sistema e i confini critici che l’umanità dovrebbe considerare nelle sue attività economiche e sociali, l’analisi del sistema Terra deve ora continuare a sviluppare un quadro dei confini planetari. Inoltre, deve aumentare sostanzialmente il realismo ecologico della simulazione e dell’analisi della biosfera come entità centrale adattiva del sistema Terra. Queste iniziative sono in corso, ma devono essere ulteriormente sviluppate in un processo coerente di analisi integrata del sistema Terra nei settori fisico, chimico e biologico e non focalizzato solo sul clima.
Affrontare con successo il cambiamento climatico di origine antropica richiederà la considerazione delle interazioni biosfera-geosfera interne al sistema Terra. I risultati del nostro modello dimostrano che uno dei mezzi più potenti che l’umanità ha a disposizione per combattere il cambiamento climatico è il rispetto dei confini del cambiamento del sistema terrestre. Riportare la copertura forestale globale ai livelli della fine del XX secolo garantirebbe un sostanziale deposito cumulativo di CO 2 atmosferica nel 2100. Questa riforestazione sembra tuttavia improbabile, data l’attuale attenzione alla biomassa come sostituto dei combustibili fossili e alla creazione di risorse naturali. CO2 negativaemissioni attraverso la bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio. Entrambe le attività stanno già contribuendo ad aumentare la pressione sulla rimanente area forestale della Terra. Tuttavia, il nostro studio indica che il mancato rispetto del confine planetario legato al cambiamento del sistema terrestre può potenzialmente mettere a repentaglio gli sforzi per raggiungere gli obiettivi climatici globali adottati nell’accordo di Parigi.
Nel frattempo, questo aggiornamento del quadro dei confini planetari può servire come un rinnovato campanello d’allarme per l’umanità sul fatto che la Terra corre il pericolo di lasciare il suo stato simile all’Olocene. Potrebbe anche contribuire a orientare le sostanziali opportunità umane per lo sviluppo sostenibile sul nostro pianeta. La comprensione scientifica dei confini planetari non limita, ma stimola l’umanità all’innovazione verso un futuro in cui la stabilità del sistema Terra sia fondamentalmente preservata e salvaguardata.
MATERIALI E METODI
Per quantificare il confine dell’aerosol, consideriamo i casi in cui un impulso naturale di emissioni di aerosol di solfato provenienti da eruzioni vulcaniche nell’emisfero settentrionale ha portato a successivi deficit di precipitazioni nel Sahel. L’eruzione di El Chichón ha portato ad una differenza di AOD interemisferica di picco di 0,07 e quella di Katmai ad una differenza di AOD di 0,08 ( 55 ). Consideriamo anche uno studio modello di iniezioni intenzionali di solfato nella stratosfera. Questo studio si basa sugli aerosol stratosferici, che non hanno alcuna interazione diretta con le nuvole e la vegetazione. Tuttavia, indica che una differenza di AOD del solfato interemisferico di ~ 0,2 diminuirebbe le precipitazioni monsoniche tropicali nell’emisfero settentrionale di ~ 10% e le precipitazioni medie dell’India di > 20% ( 59). Insieme, questi studi suggeriscono che una maggiore differenza di AOD interemisferica causata da emissioni di aerosol persistenti e ampiamente distribuite potrebbe portare a importanti riduzioni delle precipitazioni ai tropici.
Per esaminare diversi scenari di trasgressione del sistema terrestre e dei confini del cambiamento climatico, utilizziamo il POEM [( 85 ) e i Materiali Supplementari], che collega i modelli della circolazione atmosferica e oceanica con i modelli della biosfera marina (BLING) ( 94 ) e terrestre. (LPJmL5) [( 95) e i materiali supplementari]. Studiamo scenari in cui ciascuna di queste due dimensioni del confine planetario è fissata al valore del confine, a un valore nella zona di rischio crescente o a un valore nella zona ad alto rischio. Una volta raggiunta la rispettiva condizione dello scenario, il livello associato di forzante dello scenario rimane costante, mentre le implicazioni a lungo termine in queste condizioni fisse evolvono. Di conseguenza, le dinamiche della vegetazione (ad esempio, le distribuzioni del bioma) e i relativi pool e flussi di carbonio si sviluppano secondo le interazioni biofisiche del clima sotto le condizioni forzanti date, mentre i feedback biogeochimici sull’atmosfera non sono considerati a causa del rispettivo confine o forzante di trasgressione che rimane fisso.
Competing interests: The authors declare that they have no competing interests.
Data and materials availability: All data needed to evaluate the conclusions in the paper are present in the paper and/or the Supplementary Materials. In addition, the POEM modelling data can be found at https://doi.org/10.5281/zenodo.8032156.
Supplementary Materials
This PDF file includes:
Supplementary Information
Figs. S1 to S9
Tables S1 to S3
References
- Download
- 2.77 MB
REFERENCES AND NOTES
1
J. Rockström, W. Steffen, K. Noone, Å. Persson, S. Chapin, E. F. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, J. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. DeWit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, J. Foley, A safe operating space for humanity. Nature 461, 472–475 (2009).
2
W. Steffen, K. Richardson, J. Rockström, S. E. Cornell, I. Fetzer, E. M. Bennett, R. Biggs, S. R. Carpenter, W. de Vries, C. A. de Wit, C. Folke, D. Gerten, J. Heinke, G. M. Mace, L. M. Persson, V. Ramanathan, B. Reyers, S. Sörlin, Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science 347, 1259855 (2015).
3
W. Steffen, K. Richardson, J. Rockström, H. Schellnhuber, O. P. Dube, S. Dutreil, T. M. Lenton, J. Lubchenco, The emergence and evolution of Earth system science. Nat. Rev. Earth Environ. 1, 54–63 (2020).
4
J. Zalasiewicz, C. N. Waters, C. Summerhayes, A. P. Wolfe, A. D. Barnosky, A. Cearreta, P. Crutzen, E. C. Ellis, J. J. Fairchild, A. Gałuszka, P. Haff, I. Hajdas, M. J. Head, J. A. I. do Sul, C. Jeandel, R. Leinfelder, J. R. McNeill, C. Neal, E. Odada, N. Oreskes, W. Steffen, J. P. M. Syvitski, M. Wagreich, M. Williams, The working group on the ‘Anthropocene’: Summary of evidence and recommendations. Anthropocene 19, 55–60 (2017).
5
C. N. Waters, J. Zalasiewicz, C. Summerhayes, A. D. Barnosky, C. Poirier, A. Gałuszka, A. Cearreta, M. Edgeworth, E. C. Ellis, M. Ellis, C. Jeandel, R. Leinfelder, J. R. McNeill, D. D. Richter, W. Steffen, J. Syvitski, D. Vidas, M. Wagreich, M. Williams, A. Zhisheng, J. Grinevald, E. Odada, N. Oreskes, A. P. Wolfe, The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene. Science 351, eaad2622 (2016).
6
W. F. Ruddiman, Earth’s Climate: Past and Future (Third edition, W.H. Freeman and Co., 2014).
7
C. P. Summerhayes, Paleoclimatology: From Snowball Earth to the Anthropocene (Wiley-Blackwell, 2020).
8
H.-J. Schellnhuber, Discourse: Earth system analysis—The scope of the challenge, in Earth System Analysis: Integrating Science for Sustainability. H.-J. Schellnhuber, V. Wenzel, Eds. (Springer, Heidelberg, 1998), pp. 3–195.
9
M. B. Osman, J. E. Tierney, J. Zhu, R. Tardif, G. J. Hakim, J. King, C. J. Poulsen, Globally resolved surface temperatures since the Last Glacial Maximum. Nature 599, 239–244 (2021).
10
R. M. Beyer, M. Krapp, A. Manica, High-resolution terrestrial climate, bioclimate and vegetation for the last 120,000 years. Sci. Data. 7, 236 (2020).
11
P. K. Snyder, C. Delire, J. A. Foley, Evaluating the influence of different vegetation biomes on the global climate. Clim. Dyn. 23, 279–302 (2004).
12
P. C. West, G. T. Narisma, C. C. Barford, C. J. Kucharik, J. A. Foley, An alternative approach for quantifying climate regulation by ecosystems. Front. Ecol. Environ. 9, 126–133 (2010).
13
S. J. Lade, W. Steffen, W. de Vries, S. R. Carpenter, J. F. Donges, D. Gerten, H. Hoff, T. Newbold, K. Richardson, J. Rockström, Human impacts on planetary boundaries amplified by Earth system interactions. Nat. Sustain. 3, 119–128 (2020).
14
A. Chrysafi, V. Virkki, M. Jalava, V. Sandström, J. Piipponen, M. Porkka, S. Lade, K. La Mere, L. Wang-Erlandsson, L. Scherer, L. Andersen, E. Bennett, K. Brauman, G. Cooper, A. De Palma, P. Döll, A. Downing, T. DuBois, I. Fetzer, E. Fulton, D. Gerten, H. Jaafar, J. Jaegermeyr, F. Jaramillo, M. Jung, H. Kahiluoto, A. Mackay, L. Lassaletta, D. Mason-D’Croz, M. Mekonnen, K. Nash, A. Pastor, N. Ramankutty, B. Ridoutt, S. Siebert, B. Simmons, A. Staal, Z. Sun, A. Tobian, A. Usubiaga-Liaño, R. van der Ent, A. van Soesbergen, P. Verburg, Y. Wada, S. Zipper, M. Kummu, Quantifying Earth system interactions for sustainable food production: An expert elicitation. Nat. Sustain. 5, 830–842 (2022).
15
Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability, H.-O. Pörtner, D. C. Roberts, M. Tignor, E. S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama, Eds. (Cambridge Univ. Press, 2022).
16
E. S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, H. T. Ngo, Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES, 2019).
17
Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change 2021: The Physical Science Basis (Cambridge University Press, 2021).
18
D. A. McKay, A. Staal, J. Abrams, R. Winkelmann, B. Sakschewski, S. Loriani, I. Fetzer, S. E. Cornell, J. Rockström, T. M. Lenton, Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points. Science 377, eabn7950 (2022).
19
Past Interglacials Working Group of PAGES, Interglacials of the last 800,000 years. Rev. Geophys. 54, 162–219 (2016).
20
C. Ragon, V. Lembo, V. Lucarini, C. Vérard, J. Kasparian, M. Brunetti, Robustness of competing climatic states. J. Clim. 35, 2769–2784 (2022).
21
J. M. Anderies, S. R. Carpenter, W. Steffen, J. Rockström, The topology of non-linear global carbon dynamics: From tipping points to planetary boundaries. Environ. Res. Lett. 8, 044048 (2013).
22
S. J. Lade, J. Norberg, J. Anderies, C. Beer, S. Cornell, J. Donges, I. Fetzer, T. Gasser, K. Richardson, J. Rockström, W. Steffen, Potential feedbacks between loss of biosphere integrity and climate change. Glob. Sust. 2, 1–15 (2019).
23
M. Exposito-Alonso, T. R. Booker, L. Czech, T. Fukami, L. Gillespie, S. Hateley, C. C. Kyriazis, P. L. M. Lang, L. Leventhal, D. Nogues-Bravo, V. Pagowski, M. Ruffley, J. P. Spence, S. E. Toro Arana, C. L. Weiß, E. Zess, Genetic diversity loss in the Anthropocene. Science 377, 1431–1435 (2022).
24
H. Ceballos, P. R. Ehrlich, A. D. Barnosky, A. García, R. M. Pringle, T. M. Palmer, Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction. Sci. Adv. 1, e1400253 (2015).
25
M. D. A. Rounsevell, M. Harfoot, P. A. Harrison, T. Newbold, R. D. Gregory, G. M. Mace, A biodiversity target based on species extinctions. Science 368, 1193–1195 (2020).
26
R. H. Cowie, P. Bouchet, B. Fontaine, The sixth mass extinction: Fact, fiction or speculation? Biol. Rev. 97, 640–663 (2022).
27
R. J. Scholes, R. Biggs, A Biodiversity Intactness Index. Nature 434, 45–49 (2005).
28
P. A. Martin, R. E. Green, A. Balmford, The Biodiversity Intactness Index may underestimate losses. Nat. Evol. 3, 862–863 (2019).
29
S. E. Jorgensen, Y. M. Svirezhev, Towards a Thermodynamic Theory for Ecological Systems (Elsevier, 2004).
30
A. Kleidon, Sustaining the terrestrial biosphere in the anthropocene: A thermodynamic Earth system perspective. Ecol. Economy Soc. INSEE J. 6, 53–80 (2023).
31
S. W. Running, A measurable planetary boundary for the biosphere. Science 337, 1458–1459 (2012).
32
H. Haberl, K. H. Erb, F. Krausmann, Human appropriation of net primary production: Patterns, trends, and planetary boundaries. Annu. Rev. Environ. Res. 39, 363–391 (2014).
33
F. Krausmann, K. H. Erb, S. Gingrich, H. Haberl, A. Bondeau, V. Gaube, C. Lauka, C. Plutzar, T. D. Searchinger, Global human appropriation of net primary production doubled in the 20th century. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 110, 10324–10329 (2013).
34
L. V. Gatti, L. S. Basso, J. B. Miller, M. Gloor, L. G. Dominigues, H. L. G. Cassol, G. Tejada, L. E. O. C. Aragao, C. Nobre, W. Peters, L. Marani, E. Arai, A. H. Sanches, S. M. Correa, L. Anderson, C. Von Randow, C. S. C. Correia, S. P. Crispim, R. A. L. Neves, Amazonia as a carbon source linked to deforestation and climate change. Nature 595, 388–393 (2021).
35
K. Goldewijk, A. Beusen, J. Doelman, E. Stehfest, Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2. Earth Syst. Sci. Data 9, 927–953 (2017).
36
D. Gerten, V. Heck, J. Jägermeyr, B. L. Bodirsky, I. Fetzer, M. Jalava, M. Kummu, W. Lucht, J. Rockström, S. Schaphoff, H. J. Schellnhuber, Feeding ten billion people is possible within four terrestrial planetary boundaries. Nat. Sust. 3, 200–208 (2020).
37
S. Ostberg, W. Lucht, S. Schaphoff, D. Gerten, Critical impacts of global warming on land ecosystems. Earth Syst. Dyn. 4, 347–357 (2013).
38
W. Schwartz, E. Sala, S. Tracey, R. Watson, D. Pauly, The spatial expansion and ecological footprint of fisheries (1950 to present). PLOS ONE 5, e15143 (2010).
39
J. S. Link, R. A. Watson, Global ecosystem overfishing: Clear delineation within real limits to production. Sci. Adv. 5, eaav047 (2019).
40
B. Planque, J.-M. Fromentin, P. Cury, K. F. Drinkwater, S. Jennings, R. I. Perry, S. Kifani, How does fishing alter marine populations and ecosystems sensitivity to climate? J. Mar. Sys. 79, 403–417 (2010).
41
P. M. Forster, C. J. Smith, T. Walsh, W. F. Lamb, M. D. Palmer, K. von Schuckmann, B. Trewin, M. Allen, R. Andrew, A. Birt, A. Borger, T. Boyer, J. A. Broersma, L. Cheng, F. Dentener, P. Friedlingstein, N. Gillett, J. M. Gutiérrez, J. Gütschow, M. Hauser, B. Hall, M. Ishii, S. Jenkins, R. Lamboll, X. Lan, J.-Y. Lee, C. Morice, C. Kadow, J. Kennedy, R. Killick, J. Minx, V. Naik, G. Peters, A. Pirani, J. Pongratz, A. Ribes, J. Rogelj, D. Rosen, C.-F. Schleussner, S. Seneviratne, S. Szopa, P. Thorne, R. Rohde, M. Rojas Corradi, D. Schumacher, R. Vose, K. Zickfeld, X. Zhang, V. Masson-Delmotte, P. Zhai, Indicators of Global Climate Change 2022: Annual update of large-scale indicators of the state of the climate system and the human influence. Earth Syst. Sci. Data 15, 2295–2327 (2023).
42
H. Schellnhuber, S. Rahmstorf, R. Winkelmann, Why the right climate target was agreed in Paris. Nat. Clim. Change 6, 649–653 (2016).
43
L. Persson, B. Almroth, C. Collins, S. Cornell, C. de Wit, M. Diamond, P. Fantke, M. Hassellöv, M. MacLeod, M. Ryberg, P. Jørgensen, P. Villarrubia-Gómez, Z. Wang, M. Zwicky Hauschild, Outside the safe operating space of the planetary boundary for novel entities. Environ. Sci. Tech. 56, 1510–1521 (2022).
44
P. J. Nair, L. Froidevaux, J. Kuttippurath, J. M. Zawodny, J. M. Russell III, W. Steinbrecht, H. Claude, T. Leblanc, J. A. E. van Gijsel, B. Johnson, D. P. J. Swart, A. Thomas, R. Querel, R. Wang, J. Anderson, Subtropical and midlatitude ozone trends in the stratosphere: Implications for recovery. J. Geophys. Res. Atmos. 120, 7247–7257 (2015).
45
A. Pazmiño, S. Godin-Beekmann, A. Hauchecorne, C. Claud, S. Khaykin, F. Goutail, E. Wolfram, J. Salvador, E. Quel, Multiple symptoms of total ozone recovery inside the Antarctic vortex during austral spring. Atmospheric Chem. Phys. 18, 7557–7572 (2018).
46
M. Porkka, V. Virkki, L. Wang-Erlandsson, D. Gerten, T. Gleeson, C. Mohan, I. Fetzer, F. Jaramillo, A. Staal, S. te Wierik, A. Tobian, R. van der Ent, P. Döll, M. Flörke, S. N. Gosling, N. Hanasaki, Y. Satoh, H. M. Schmied, N. Wanders, J. Rockström, M. Kummu, Global water cycle shifts far beyond pre-industrial conditions – Planetary boundary for freshwater change transgressed (2023); https://eartharxiv.org/repository/view/3438/.
47
T. Gleeson, L. Wang-Erlandsson, S. C. Zipper, M. Porkka, F. Jaramillo, D. Gerten, I. Fetzer, S. E. Cornell, L. Piemontese, L. J. Gordon, J. Rockström, T. Oki, M. Sivapalan, Y. Wada, K. A. Brauman, M. Flörke, M. F. P. Bierkens, B. Lehner, P. Keys, M. Kummu, T. Wagener, S. Dadson, T. J. Troy, W. Steffen, M. Falkenmark, J. S. Famiglietti, The water planetary boundary: Interrogation and revision. One Earth. 2, 223–234 (2020).
48
L. Wang-Erlandsson, A. Tobian, R. J. van der Ent, I. Fetzer, S. te Wierik, M. Porkka, A. Staal, F. Jaramillo, H. Dahlmann, C. Singh, P. Greve, D. Gerten, P. W. Keys, T. Gleeson, S. E. Cornell, W. Steffen, X. Bai, J. Rockström, A planetary boundary for green water. Nat. Rev. Earth Environ. 3, 380–392 (2022).
49
Y. Qin, N. D. Mueller, S. Siebert, R. B. Jackson, A. A. Kouchak, J. B. Zimmerman, D. Tong, C. Hong, S. J. Davis, Flexibility and intensity of global water use. Nat. Sustain. 2, 515–523 (2019).
50
K. S. Carslaw, H. Gordon, D. S. Hamilton, J. S. Johnson, L. A. Regayre, M. Yoshioka, K. J. Pringle, Aerosols in the pre-industrial atmosphere. Curr. Clim. Chang. Rep. 3, 1–15 (2017).
51
N. Bellouin, J. Quaas, E. Gryspeerdt, S. Kinne, P. Stier, D. Watson-Parris, O. Boucher, K. S. Carslaw, M. Christensen, A.-L. Daniau, J.-L. Dufresne, G. Feingold, S. Fiedler, P. Forster, A. Gettelman, J. M. Haywood, U. Lohmann, F. Malavelle, T. Mauritsen, D. T. McCoy, G. Myhre, J. Mülmenstädt, D. Neubauer, A. Possner, M. Rugenstein, Y. Sato, M. Schulz, S. E. Schwartz, O. Sourdeval, T. Storelvmo, V. Toll, D. Winker, B. Stevens, Bounding global aerosol radiative forcing of climate change. Rev. Geophys. 58, e2019RG000660 (2020).
52
J. Hooper, S. K. Marx, A global doubling of dust emissions during the Anthropocene? Glob. Planet. Change 169, 70–91 (2018).
53
P. Kinppertz, M. C. Todd, Mineral dust aerosols over the Sahara: Meteorological controls on emission and transport and implications for modeling. Rev. Geophys. 50, RG1007 (2012).
54
M. L. Griffiths, K. R. Johnson, F. S. R. Pausata, J. C. White, G. M. Henderson, C. T. Wood, H. Yang, V. Ersek, C. Conrad, N. Sekhon, End of Green Sahara amplified mid- to late Holocene megadroughts in mainland Southeast Asia. Nat. Commun. 11, 4204 (2020).
55
M. Chin, T. Diehl, Q. Tan, J. M. Prospero, R. A. Kahn, L. A. Remer, H. Yu, A. M. Sayer, H. Bian, I. V. Geogdzhayev, B. N. Holben, S. G. Howell, B. J. Huebert, N. C. Hsu, D. Kim, T. L. Kucsera, R. C. Levy, M. I. Mishchenko, X. Pan, P. K. Quinn, G. L. Schuster, D. G. Streets, S. A. Strode, O. Torres, X.-P. Zhao, Multi-decadal aerosol variations from 1980 to 2009: A perspective from observations and a global model. Atmos. Chem. Phys. 14, 3657–3690 (2014).
56
L. Sogacheva, T. Popp, A. M. Sayer, O. Dubovik, M. J. Garay, A. Heckel, N. C. Hsu, H. Jethva, R. A. Kahn, P. Kolmonen, M. Kosmale, G. de Leeuw, R. C. Levy, P. Litvinov, A. Lyapustin, P. North, O. Torres, Merging regional and global AOD records from 15 available satellite products. Atmos. Chem. Phys. 20, 2031–2056 (2019).
57
A. Vogel, G. Alessa, R. Scheele, L. Weber, O. Dubovik, P. North, S. Fiedler, Uncertainty in aerosol optical depth from modern aerosol-climate models, reanalyses, and satellite products. J. Geophys. Res. Atmos. 127, e2021JD035483 (2022).
58
J. Haywood, A. Jones, N. Bellouin, D. Stephenson, Asymmetric forcing from stratospheric aerosols impacts Sahelian rainfall. Nat. Clim. Change. 3, 660–665 (2013).
59
K. S. Krishnamohan, G. Bala, Sensitivity of tropical monsoon precipitation to the latitude of stratospheric aerosol injections. Clim. Dyn. 59, 151–168 (2022).
60
S. Roose, G. Bala, K. S. Krishnamohan, L. Cao, K. Caldeira, Quantification of tropical monsoon precipitation changes in terms of interhemispheric differences in stratospheric sulfate aerosol optical depth. Clim. Dyn. 2023, 1–16 (2023).
61
A. Donohoe, J. Marshall, D. Ferreira, D. Mcgee, The relationship between ITCZ location and cross-equatorial atmospheric heat transport: From the seasonal cycle to the last glacial maximum. J. Clim. 26, 3597–3618 (2013).
62
M. C. MacCracken, H.-J. Shin, K. Caldeira, G. A. Ban-Weiss, Climate response to imposed solar radiation reductions in high latitudes. Earth Syst. Dyn. 4, 301–315 (2013).
63
N. Devaraju, G. Bala, A. Modak, Effects of large-scale deforestation on precipitation in the monsoon regions: Remote versus local effects. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 112, 3257–3262 (2015).
64
I. B. Ocko, V. Ramaswamy, Y. Ming, Contrasting climate responses to the scattering and absorbing features of anthropogenic aerosol forcings. J. Clim. 27, 5329–5345 (2014).
65
M. Zhao, L. Cao, G. Bala, L. Duan, Climate response to latitudinal and altitudinal distribution of stratospheric sulfate aerosols. J. Geophys. Res. Atmos. 126, e2021JD035379 (2021).
66
J. T. Fasullo, B. L. Otto-Bliesner, S. Stevenson, The influence of volcanic aerosol meridional structure on monsoon responses over the last millennium. Geophys. Res. Lett. 46, 12350–12359 (2019).
67
S. Fiedler, T. Crueger, R. D’Agostino, K. Peters, T. Becker, D. Leutwyler, L. Paccini, J. Burdanowitz, S. Buehler, A. Uribe, T. Dauhut, D. Dommenget, K. Fraedrich, L. Jungandreas, N. Maher, A. Naumann, M. Rugenstein, M. Sakradzija, H. Schmidt, F. Sielmann, C. Stephan, C. Timmreck, X. Zhu, B. Stevens, Simulated tropical precipitation assessed across three major phases of the Coupled Model Intercomparison Project (CMIP). Mon. Weather Rev. 148, 3653–3680 (2020).
68
P. Zanis, D. Akritidis, A. K. Georgoulias, R. J. Allen, S. E. Bauer, O. Boucher, J. Cole, B. Johnson, M. Deushi, M. Michou, J. Mulcahy, P. Nabat, D. Olivié, N. Oshima, A. Sima, M. Schulz, T. Takemura, K. Tsigaridis, Fast responses on pre-industrial climate from present-day aerosols in a CMIP6 multi-model study. Atmos. Chem. Phys. 20, 8381–8404 (2020).
69
S. Fiedler, B. Stevens, M. Gidden, S. J. Smith, K. Riahi, D. van Vuuren, First forcing estimates from the future CMIP6 scenarios of anthropogenic aerosol optical properties and an associated Twomey effect. Geosci. Model Dev. 12, 989–1007 (2019).
70
N. M. Mahowald, R. Scanza, J. Brahney, C. L. Goodale, P. G. Hess, J. K. Moore, J. Neff, Aerosol deposition impacts on land and ocean carbon cycles. Curr. Clim. Change Rep. 3, 16–31 (2017).
71
L. Jiang, R. A. Feely, B. R. Carter, D. J. Greeley, D. K. Gledhill, K. M. Arzayus, Climatological distribution of aragonite saturation state in the global oceans. Glob. Biogeochem. Cycles. 29, 1656–1673 (2015).
72
EU Copernicus Climate Change Service, “Land cover classification gridded maps from 1992 to present derived from satellite observations”, ICDR Land Cover 2016–2020.
73
Food and Agricultural Organization of the United Nations, (FAO), United Nations’ Environmental Program, (UNEP), “The State of the World’s Forests 2020. Forests, biodiversity and people” (Publication 978-92-5-132419-6, 2020);.
74
Food and Agricultural Organization of the United Nations, (FOA), “Global Forest Resources Assessment 2020: Main report” (Publication 978-92-5-132974-0, 2020);.
75
S. R. Carpenter, E. M. Bennett, Reconsideration of the planetary boundary for phosphorus. Environ. Res. Lett. 6, 014009 (2011).
76
C. Liu, H. Tian, Global nitrogen and phosphorus fertilizer use for agriculture production in the past half century: Shifted hot spots and nutrient imbalance. Earth Syst. Sci. Data 9, 181–192 (2017).
77
W. J. Brownlie, M. A. Sutton, K. V. Heal, D. S. Reay, B. M. Spears (eds.), Our Phosphorus Future (U.K. Centre for Ecology & Hydrology, 2022).
78
T. Zou, X. Zhang, E. Davidson, Improving phosphorus use efficiency in cropland to address phosphorus challenges by 2050. Earth Space Sci. Open Archive, (2020).
79
D. Cordell, S. White, Life’s bottleneck: Sustaining the World’s phosphorus for a food secure future. Annu. Rev. Environ. Res. 39, 161–188 (2014).
80
Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO), “World fertilizer trends and outlook to 2022 – Summary Report, Rome” (2019); www.fao.org/3/ca6746en/ca6746en.pdf)
81
M. A. Adams, N. Buchmann, J. Sprent, T. N. Buckley, T. L. Turnbull, Crops, nitrogen, water: Are legumes friend, foe, or misunderstood ally? Trends Plant. Sci. 23, 539–550 (2018).
82
P. M. Vitousek, D. N. L. Menge, S. C. Reed, C. C. Cleveland, Biological nitrogen fixation: Rates, patterns and ecological controls in terrestrial ecosystems. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 368, 1621 (2013).
83
M. V. B. Figueiredo, A. E. S. Mergulhão, J. K. Sobral, M. A. L. Junio, A. S. F. Araújo, Biological nitrogen fixation: Importance, associated diversity, and estimates, in Plant Microbe Symbiosis: Fundamentals and Advances (Springer, 2013), pp. 267–289.
84
FAO, “FAOSTAT—FAO database for food and agriculture” (2022); www.fao.org/faostat/ (accessed 4.19.22)
85
M. Drüke, W. von Bloh, S. Petri, B. Sakschewski, S. Schaphoff, M. Forkel, W. Huiskamp, G. Feulner, K. Thonicke, CM2Mc-LPJmL v1.0: Biophysical coupling of a process-based dynamic vegetation model with managed land to a general circulation model. Geosci. Model. Dev. 14, 4117–4141 (2021).
86
K.-H. Erb, T. Kastner, C. Plutzar, A. L. S. Bais, N. Carvalhais, T. Fetzel, S. Gingrich, H. Haberl, C. Lauk, M. Niedertscheider, J. Pongratz, M. Thurner, S. Luyssaert, Unexpectedly large impact of forest management and grazing on global vegetation biomass. Nature 553, 73–76 (2017).
87
Y. M. Bar-On, R. Phillips, R. Milo, The biomass distribution on Earth. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115, 6506–6511 (2018).
88
K. Matsuomoto, T. Hashioka, Y. Yamanaka, Effect of temperature-dependent organic carbon decay on atmospheric pCO2. J. Geophys. Res. 112, G02007 (2007).
89
L. Kwiatkowski, O. Torres, L. Bopp, O. Aumont, M. Chamberlain, J. R. Christian, J. P. Dunne, M. Gehlen, T. Ilyina, J. G. John, A. Lenton, H. Li, N. S. Lovenduski, J. C. Orr, J. Palmieri, Y. Santana-Falcón, J. Schwinger, R. Séférian, C. A. Stock, A. Tagliabue, Y. Takano, J. Tjiputra, K. Toyama, H. Tsujino, M. Watanabe, A. Yamamoto, A. Yool, T. Ziehn, Twenty-first century ocean warming, acidification, deoxygenation, and upper-ocean nutrient and primary production decline from CMIP6 model projections. Biogeosci 17, 3439–3470 (2020).
90
E. A. Laws, E. D’Sa, P. Naik, Simple equations to estimate ratios of new or export production to total production from satellite-derived estimates of sea surface temperature and primary production. Limnol. Oceanogr. Meth. 9, 593–601 (2011).
91
C. M. Marsay, R. J. Sanders, S. A. Henson, K. Pabortsava, E. P. Achterberg, R. S. Lampitt, Attenuation of sinking POC flux in the mesopelagic. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 112, 1089–1094 (2015).
92
K. A. Chrichton, J. D. Wilson, A. Ridgewell, F. Boscob-Galazzo, E. H. John, B. S. Wade, P. N. Pearson, What the geological past can tell us about the future of the ocean’s twilight zone. Nat. Commun. 14, 2376 (2023).
93
The Royal Society, “Ocean acidification due to increasing atmospheric carbon dioxide” (Publication 0 85403 617 2, Policy Doc. 12/05, R. Soc., 2005).
94
E. D. Galbraith, J. P. Dunne, A. Gnanadesikan, R. D. Slater, J. L. Sarmiento, C. O. Dufour, G. F. de Souza, D. Bianchi, M. Claret, K. B. Rodgers, S. S. Marvasti, Complex functionality with minimal computation: Promise and pitfalls of reduced-tracer ocean biogeochemistry models. J. Adv. Model Earth Syst. 7, 2012–2028 (2015).
95
S. Schaphoff, M. Forkel, C. Müller, J. Knauer, W. von Bloh, D. Gerten, J. Jägermeyr, W. Lucht, A. Rammig, K. Thonicke, K. Waha, LPJmL4 – A dynamic global vegetation model with managed land – Part 2: Model evaluation. Geosci. Model Dev. 11, 1377–1403 (2018b).
96
NASA Earth Observation, “AURA Ozone data”; https://neo.gsfc.nasa.gov/archive/geotiff.float/AURA_OZONE_M/.
97
N. Ramankutty, J. A. Foley, Characterizing patterns of global land use: An analysis of global croplands data. Glob. Biogeochem. Cycles. 12, 667–685 (1998).
98
C. W. Snyder, M. D. Mastrandrea, S. H. Schneider, The complex dynamics of the climate system: Constraints on our knowledge, policy implications and the necessity of systems thinking. Philos. Complex Syst. 10, 467–505 (2011).
99
M. Willeit, A. Ganopolski, R. Calov, V. Brovkin, Mid-Pleistocene transition in glacial cycles explained by declining CO2 and regolith removal. Sci. Adv. 5, eaav7337 (2019).
100
J. Zheng, J. L. Payne, A. Wagner, Cryptic genetic variation accelerates evolution by opening access to diverse adaptive peaks. Science 365, 347–353 (2019).
101
M. C. Bitter, L. Kapsenberg, J.-P. Gattuso, C. A. Pfister, Standing genetic variation fuels rapid adaptation to ocean acidification. Nat. Commun. 10, 5821 (2019).
102
T. H. Oliver, M. S. Heard, N. J. Isaac, D. B. Roy, D. Procter, F. Eigenbrod, R. Freckleton, A. Hector, C. D. L. Orme, O. L. Petchey, V. Proença, Biodiversity and resilience of ecosystem functions. Trends Ecol. Evol. 30, 673–684 (2015).
103
A. A. Hoffmann, C. M. Sgrò, T. N. Kristensen, Revisiting adaptive potential, population size, and conservation. Trends Ecol. Evol. 32, 506–517 (2017).
104
A. Miraldo, S. Li, M. K. Borregaard, A. Flórez-Rodríguez, S. Gopalakrishnan, M. Rizvanovic, Z. Wang, C. Rahbek, K. A. Marske, D. Nogués-Bravo, An anthropocene map of genetic diversity. Science 353, 1532–1535 (2016).
105
S. Blanchet, J. G. Prunier, H. De Kort, Time to go bigger: Emerging patterns in macrogenetics. Trends Genet. 33, 579–580 (2017).
106
S. Theodoridis, D. A. Fordham, S. C. Brown, S. Li, C. Rahbek, D. Nogues-Bravo, Evolutionary history and past climate change shape the distribution of genetic diversity in terrestrial mammals. Nat. Commun. 11, 2557 (2020).
107
D. M. Leigh, C. B. van Rees, K. L. Millette, M. F. Breed, C. Schmidt, L. D. Bertola, B. K. Hand, M. E. Hunter, E. L. Jensen, F. Kershaw, L. Liggins, G. Luikart, S. Manel, J. Mergeay, J. M. Miller, G. Segelbacher, S. Hoban, I. Paz-Vinas, Opportunities and challenges of macrogenetic studies. Nat. Rev. Genet. 22, 791–807 (2021).
108
S. Theodoridis, C. Rahbek, D. Nogués-Bravo, Exposure of mammal genetic diversity to mid-21st century global change. Ecography 44, 817–831 (2021).
109
S. Hoban, M. Brufordb, J. D’Urban Jackson, M. Lopes-Fernandes, M. Heuertz, P. A. Hohenlohe, I. Paz-Vinas, P. Sjögren-Gulve, G. Segelbacher, C. Vernesi, S. Aitken, L. D. Bertola, P. Bloomer, M. Breed, H. Rodríguez-Correa, W. C. Funk, C. E. Grueber, M. E. Hunter, L. Laikre, Genetic diversity targets and indicators in the CBD post-2020 global biodiversity framework must be improved. Biol. Conserv. 248, 108654 (2020).
110
A. Ganopolski, V. Brovkin, Simulation of climate, ice sheets and CO2 evolution during the last four glacial cycles with an Earth system model of intermediate complexity. Clim. 13, 1695–1716 (2017).
111
S. Schaphoff, W. Bloh, A. Rammig, K. Thonicke, H. Biemans, M. Forkel, D. Gerten, J. Heinke, J. Jägermeyr, J. Knauer, F. Langerwisch, W. Lucht, C. Müller, S. Rolinski, K. Waha, LPJmL4–a dynamic global vegetation model with managed land – Part 1: Model description. Geosci. Model Dev. 11, 1343–1375 (2018).
112
I. C. Harris, P. D. Jones, “CRU TS3.23: Climatic Research Unit (CRU) Time-Series (TS) Version 3.23 of High Resolution Gridded Data of Month-by-month Variation in Climate (Jan. 1901- Dec. 2014)” (CEDA Archive, 2015); https://catalogue.ceda.ac.uk/uuid/5dca9487dc614711a3a933e44a933ad3
113
I. Harris, P. Jones, T. Osborn, D. Lister, Updated high-resolution grids of monthly climatic observations – The CRU TS3.10 dataset. Int. J. Climatol. 34, 623–642 (2014).
114
D. Kaufman, N. McKay, C. Routson, M. Erb, C. Dätwyler, P. S. Sommer, O. Heiri, B. Davis, Holocene global mean surface temperature, a multi-method reconstruction approach. Sci. Data 7, 201 (2020).
115
H. Haberl, K. H. Erb, F. Krausmann, V. Gaube, A. Bondeau, C. Plutzar, S. Gingrich, W. Lucht, M. Fischer-Kowalski, Quantifying and mapping the human appropriation of net primary production in Earth’s terrestrial ecosystems. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104, 12942–12947 (2007).
116
D. Lawrence, K. Vandecar, Effects of tropical deforestation on climate and agriculture. Nat. Clim. Change 5, 27–36 (2015).
117
P. W. Keys, L. Wang-Erlandsson, L. J. Gordon, Revealing invisible water: Moisture recycling as an ecosystem service. PLOS ONE 11, e0151993 (2016).
118
L. Wang-Erlandsson, I. Fetzer, P. W. Keys, R. J. van der Ent, H. H. G. Savenije, L. J. Gordon, Remote land use impacts on river flows through atmospheric teleconnections. Hydrol. Earth Syst. Sci. 22, 4311–4328 (2018).
119
D. Gerten, H. Hoff, J. Rockström, J. Jägermeyr, M. Kummu, A. V. Pastor, Towards a revised planetary boundary for consumptive freshwater use: Role of environmental flow requirements. Curr. Opin. Environ. Sustain. 5, 551–558 (2013).
120
J. Liu, C. Zang, S. Tian, J. Liu, H. Yang, S. Jia, L. You, B. Liu, M. Zhang, Water conservancy projects in China: Achievements, challenges and way forward. Glob. Environ. Change 23, 633–643 (2013).
121
J. Sillmann, C. W. Stjern, G. Myhre, B. H. Samset, Ø. Hodnebrog, T. Andrews, O. Boucher, G. Faluvegi, P. Forster, M. R. Kasoar, V. V. Kharin, A. Kirkevåg, J.-F. Lamarque, D. J. L. Olivié, T. B. Richardson, D. Shindell, T. Takemura, A. Voulgarakis, F. W. Zwiers, Extreme wet and dry conditions affected differently by greenhouse gases and aerosols. Nat. Clim. Atmospheric Sci. 2, 1–7 (2019).
122
N. L. Poff, J. D. Olden, D. M. Merritt, D. M. Pepin, Homogenization of regional river dynamics by dams and global biodiversity implications. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 104, 5732–5737 (2007).
123
A. Staal, O. A. Tuinenburg, J. H. C. Bosmans, M. Holmgren, E. H. van Nes, M. Scheffer, D. C. Zemp, S. C. Dekker, Forest-rainfall cascades buffer against drought across the Amazon. Nat. Clim. Change 8, 539–543 (2018).
124
A. Günther, A. Barthelmes, V. Huth, H. Joosten, G. Jurasinski, F. Koebsch, J. Couwenberg, Prompt rewetting of drained peatlands reduces climate warming despite methane emissions. Nat. Commun. 11, 1644 (2020).
125
T. Maavara, Q. Chen, K. Van Meter, L. E. Brown, J. Zhang, J. Ni, C. Zarfl, River dam impacts on biogeochemical cycling. Nat. Rev. Earth Environ. 1, 103–116 (2020).
126
N. Boers, N. Marwan, H. M. J. Barbosa, J. Kurths, A deforestation-induced tipping point for the south American monsoon system. Sci. Rep. 7, 41489 (2017).
127
K. Frieler, S. Lange, F. Piontek, C. P. O. Reyer, J. Schewe, L. Warszawski, F. Zhao, L. Chini, S. Denvil, K. Emanuel, T. Geiger, K. Halladay, G. Hurtt, M. Mengel, D. Murakami, S. Ostberg, A. Popp, R. Riva, M. Stevanovic, T. Suzuki, J. Volkholz, E. Burke, P. Ciais, K. Ebi, T. D. Eddy, J. Elliott, E. Galbraith, S. N. Gosling, F. Hattermann, T. Hickler, J. Hinkel, C. Hof, V. Huber, J. Jägermeyr, V. Krysanova, R. Marcé, H. Müller Schmied, I. Mouratiadou, D. Pierson, D. P. Tittensor, R. Vautard, M. van Vliet, M. F. Biber, R. A. Betts, B. L. Bodirsky, D. Deryng, S. Frolking, C. D. Jones, H. K. Lotze, H. Lotze-Campen, R. Sahajpal, K. Thonicke, H. Tian, Y. Yamagata, Assessing the impacts of 1.5 °C global warming – Simulation protocol of the Inter-Sectoral Impact Model Intercomparison Project (ISIMIP2b). Geosci. Model Dev. 10, 4321–4345 (2017).
128
S. Siebert, M. Kummu, M. Porkka, P. Döll, N. Ramankutty, B. R. Scanlon, A global data set of the extent of irrigated land from 1900 to 2005. Hydrol. Earth Syst. Sci. 19, 1521–1545 (2015).
129
Y. Wada, M. F. P. Bierkens, Sustainability of global water use: Past reconstruction and future projections. Environ. Res. Lett. 9, 104003 (2014).
130
C. Zarfl, A. E. Lumsdon, J. Berlekamp, L. Tydecks, K. Tockner, A global boom in hydropower dam construction. Aquat. Sci. 77, 161–170 (2015).
131
R. J. Keenan, G. A. Reams, F. Achard, J. V. de Freitas, A. Grainger, E. Lindquist, Dynamics of global forest area: Results from the FAO Global Forest Resources Assessment 2015. For. Ecol. Manag. 352, 9–20 (2015).
132
A. Barnosky, E. Hadly, J. Bascompte, E. L. Berlow, J. H. Brown, M. Fortelius, W. M. Getz, J. Harte, A. Hastings, P. A. Marquet, N. D. Martinez, A. Mooers, P. Roopnarine, G. Vermij, J. W. Williams, R. Gillespie, J. Kitzes, C. Marshall, N. Matzke, D. P. Mindell, E. Revilla, A. B. Smith, Approaching a state shift in Earth’s biosphere. Nature 486, 52–58 (2012).
133
H. J. Fowler, G. Lenderink, A. F. Prein, S. Westra, R. P. Allan, N. Ban, R. Barbero, P. Berg, S. Blenkinsop, H. X. Do, S. Guerreiro, J. O. Haerter, E. J. Kendon, E. Lewis, C. Schaer, A. Sharma, G. Villarini, C. Wasko, X. Zhang, Anthropogenic intensification of short-duration rainfall extremes. Nat. Rev. Earth Environ. 2, 107–122 (2021).
134
L. Gudmundsson, J. Boulange, H. X. Do, S. N. Gosling, M. G. Grillakis, A. G. Koutroulis, M. Leonard, J. Liu, N. M. Schmied, L. Papadimitriou, Y. Pokhrel, S. I. Seneviratne, Y. Satoh, W. Thiery, S. Westra, X. Zhang, F. Zhao, Globally observed trends in mean and extreme river flow attributed to climate change. Science 371, 1159–1162 (2021).
135
J. Spinoni, G. Naumann, H. Carrao, P. Barbosa, J. Vogt, World drought frequency, duration, and severity for 1951–2010. Int. J. Climatol. 34, 2792–2804 (2014).
136
T. G. Huntington, Evidence for intensification of the global water cycle: Review and synthesis. J. Hydrol. 319, 83–95 (2006).
137
J. Jägermeyr, A. Pastor, H. Biemans, D. Gerten, Reconciling irrigated food production with environmental flows for sustainable development goals implementation. Nat. Commun. 8, 15900 (2017).
138
A. V. Pastor, F. Ludwig, H. Biemans, H. Hoff, P. Kabat, Accounting for environmental flow requirements in global water assessments. Hydrol. Earth Syst. Sci. 18, 5041–5059 (2014).
139
V. Virkki, E. Alanärä, M. Porkka, L. Ahopelto, T. Gleeson, C. Mohan, L. Wang-Erlandsson, M. Flörke, D. Gerten, S. N. Gosling, N. Hanasaki, H. Müller Schmied, N. Wanders, M. Kummu, Globally widespread and increasing violations of environmental flow envelopes. Hydrol. Earth Syst. Sci. 26, 3315–3336 (2022).
140
P. Greve, B. Orlowsky, B. Mueller, J. Sheffield, M. Reichstein, S. I. Seneviratne, Global assessment of trends in wetting and drying over land. Nat. Geosci. 7, 716–721 (2014).
141
P. Micklin, The aral sea disaster. Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 35, 47–72 (2018).
142
W. M. Hammond, A. P. Williams, J. T. Abatzoglou, H. D. Adams, T. Klein, R. López, C. Sáenz-Romero, H. Hartmann, D. D. Breshears, C. D. Allen, Global field observations of tree die-off reveal hotter-drought fingerprint for Earth’s forests. Nat. Commun. 13, 1761 (2022).
143
R. S. Cottrell, K. L. Nash, B. S. Halpern, T. A. Remenyi, S. P. Corney, A. Fleming, E. A. Fulton, S. Hornborg, A. Johne, R. A. Watson, J. L. Blanchard, Food production shocks across land and sea. Nat. Sustain. 2, 130–137 (2019).
144
J. Schöngart, F. Wittmann, A. Faria de Resende, C. Assahira, G. de Sousa Lobo, J. R. D. Neves, M. da Rocha, G. B. Mori, A. C. Quaresma, L. O. Demarchi, B. W. Albuquerque, Y. O. Feitosa, G. da Silva Costa, G. V. Feitoza, F. M. Durgante, A. Lopes, S. E. Trumbore, T. S. F. Silva, H. ter Steege, A. L. Val, W. J. Junk, M. T. F. Piedade, The shadow of the Balbina dam: A synthesis of over 35 years of downstream impacts on floodplain forests in Central Amazonia. Aquat. Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst. 31, 1117–1135 (2021).
145
B. R. Deemer, J. A. Harrison, S. Li, J. J. Beaulieu, T. DelSontro, N. Barros, J. F. Bezerra-Neto, S. M. Powers, M. A. dos Santos, J. A. Vonk, Greenhouse gas emissions from reservoir water surfaces: A new global synthesis. BioScience 66, 949–964 (2016).
146
A. Clarke, V. Kapustin, Hemispheric aerosol vertical profiles: Anthropogenic impacts on optical depth and cloud nuclei. Science 329, 1488–1492 (2010).
147
P.-A. Monerie, L. J. Wilcox, A. G. Turner, Effects of anthropogenic aerosol and greenhouse gas emissions on northern hemisphere monsoon precipitation: Mechanisms and uncertainty. J. Clim. 35, 2305–2326 (2022).
148
J. Cao, H. Wang, B. Wang, H. Zhao, C. Wang, X. Zhu, Higher sensitivity of northern hemisphere monsoon to anthropogenic aerosol than greenhouse gases. Geophys. Res. Lett. 49, e2022GL100270 (2022).
149
B. Zhuang, Y. Gao, Y. Hu, H. Chen, T. Wang, S. Li, M. Li, M. Xie, Interaction between different mixing aerosol direct effects and East Asian summer monsoon. Clim. Dyn. 61, 1157–1176 (2022).
150
D. M. Westervelt, Y. You, X. Li, M. Ting, D. E. Lee, Y. Ming, Relative importance of greenhouse gases, sulfate, organic carbon, and black carbon aerosol for south asian monsoon rainfall changes. Geophys. Res. Lett. 47, e2020GL088363 (2020).
151
E. D. Galbraith, E. Y. Kwon, A. Gnanadesikan, K. B. Rodgers, S. M. Griffies, D. Bianchi, J. L. Sarmiento, J. P. Dunne, J. Simeon, R. D. Slater, A. T. Wittenberg, I. M. Held, Climate variability and radiocarbon in the CM2Mc Earth system model. J. Clim. 24, 4230–4254 (2011).
152
W. von Bloh, S. Schaphoff, C. Müller, S. Rolinski, K. Waha, S. Zaehle, Implementing the nitrogen cycle into the dynamic global vegetation, hydrology, and crop growth model LPJmL (version 5.0). Geosci. Model Dev. 11, 2789–2812 (2018).
153
P. C. D. Milly, A. B. Shmakin, Global modeling of land water and energy balances. Part I: The land dynamics (LaD) model. J. Hydrometeorol. 3, 283–299 (2002).
154
J. L. Anderson, V. Balaji, A. J. Broccoli, W. F. Cooke, T. L. Delworth, K. W. Dixon, L. J. Donner, K. A. Dunne, S. M. Freidenreich, S. T. Garner, R. G. Gudgel, C. T. Gordon, I. M. Held, R. S. Hemler, L. W. Horowitz, S. A. Klein, T. R. Knutson, P. J. Kushner, A. R. Langenhost, N. C. Lau, Z. Liang, S. L. Malyshev, P. C. D. Milly, M. J. Nath, J. J. Ploshay, V. Ramaswamy, M. D. Schwarzkopf, E. Shevliakova, J. J. Sirutis, B. J. Soden, W. F. Stern, L. A. Thompson, R. J. Wilson, A. T. Wittenberg, B. L. Wyman, The new GFDL global atmosphere and land model AM2-LM2: Evaluationvwith prescribed SST simulations. J. Clim. 17, 4641–4673 (2004).
155
S. Sitch, B. Smith, I. C. Prentice, A. Arneth, A. Bondeau, W. Cramer, J. O. Kaplan, S. Levis, W. Lucht, M. T. Sykes, K. Thonicke, S. Venevsky, Evaluation of ecosystem dynamics, plant geography and terrestrial carbon cycling in the LPJ dynamic global vegetation model. Glob. Change Biol. 9, 161–185 (2003).
156
D. Gerten, S. Schaphoff, U. Haberlandt, W. Lucht, S. Sitch, Terrestrial vegetation and large-scale water balance. Hydrological evaluation of a dynamic global vegetation model. J. Hydrol. 286, 249–270 (2004).
157
A. Bondeau, P. Smith, S. Zaehle, S. Schaphoff, W. Lucht, W. Cramer, D. Gerten, H. Lotze-Campen, C. Müller, M. Reichstein, B. Smith, Modelling the role of agriculture for the 20th century global terrestrial carbon balance. Glob. Change Biol. 13, 1–28 (2007).
158
K. Thonicke, A. Spessa, I. C. Prentice, S. P. Harrison, L. Dong, C. Carmona-Moreno, The influence of vegetation, fire spread and fire behaviour on biomass burning and trace gas emissions: Results from a process-based model. Biogeosci. 7, 1991–2011 (2010).
159
M. Drüke, M. Forkel, W. von Bloh, B. Sakschewski, M. Cardoso, M. Bustamante, J. Kurths, K. Thonicke, Improving the LPJmL4-SPITFIRE vegetation-fire model for South America using satellite data. Geosci. Model. Dev. 12, 5029–2054 (2019).
160
M. Forkel, N. Carvalhais, S. Schaphoff, W. von Bloh, M. Migliavacca, M. Thurner, K. Thonicke, Identifying environmental controls on vegetation greeness phenology through model-data integration. Biogeosci. 11, 7025–7050 (2014).
161
M. Forkel, M. Drüke, M. Thurner, W. Dorigo, S. Schaphoff, K. Thonicke, W. von Bloh, N. Carvalhais, Constraining modelled global vegetation dynamics and carbon turnover using multiple satellite observations. Sci. Rep. 9, 18757 (2019).
162
S. Fader, C. Rost, A. Müller, D. Bondeau, Gerten, virtual water content of temperate cereals and maize: Present and potential future patterns. J. Hydrol. 384, 218–231 (2010).
163
V. Kattsov, R. Federation, C. Reason, S. Africa, A. A. Uk, T. A. Uk, J. Baehr, A. B. Uk, J. Catto, J. S. Canada, A. S. Uk, Evaluation of climate models (AR5), Climate Change 2013 – The Physical Science Basis (Cambridge University Press, 2013), pp. 741–866.
164
M. Santoro, O. Cartus, S. Mermoz, A. Bouvet, T. Le Toan, N. Carvalhais, D. Rozendaal, M. Herold, V. Avitabile, S. Quegan, J. Carreiras, Y. Rauste, H. Balzter, C. C. Schmullius, F. M. Seifert, A detailed portrait of the forest aboveground biomass pool for the year 2010 obtained from multiple remote sensing observations. Geophys. Res. Abstr. 20, EGU2018-18932 (2018). https://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2018/EGU2018-18932.pdf
165
P. Gkatsopoulos, A methodology for calculating cooling from vegetation evapotranspiration for use in urban space microclimate simulations. Proc. Environ. Sci. 38, 477–484 (2017).
166
N. Unger, Human land-use-driven reduction of forest volatiles cools global climate. Nat. Clim. Change 4, 907–910 (2014).
167
W. A. Hoffmann, R. B. Jackson, Vegetation-climate feedbacks in the conversion of tropical savanna to grassland. J. Clim. 13, 1593–1602 (2000).
- L’interazione tra precipitazioni, esposizione e vulnerabilità aggravate dai cambiamenti climatici ha portato a impatti diffusi nella regione del Mediterraneo
- Scopri 3 usi sconosciuti della crema Nivea e come sfruttarli al meglio
- Comprendere il fegato grasso: cause, sintomi, trattamento e 4 menu salutari
- La Terra oltre sei dei nove parametri vitali planetari
- La RAZZA Umana e il concetto di razza. Ecco cosa non sanno e si DEVE sapere.
La Costituzione Italiana
La Costituzione Italiana da sfogliare.- Pater Noster in Aramaico Il Padre Nostro nella lingua di Gesù
QR Code Generator
QR code generator for your Commerce
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.